greger

För att fosfat-sänkningen riskerar att bli för snabb/kraftig annars, det brukar vara en bra ide att köra ner fosfatnivån till "noll" med remover först.

Jag tror att det är betydligt smartare att kasta ut stenen, misstänker att du annars fortfarande har samma problem om ett halvår. Sen får jag intrycket av att du häller i buffer och sen mäter nån timme senare - tror inte den metoden ger nåt vidare exakta mätningar.

Fosfat måste ner på "noll" innan du börjar med zeovit

Jag har fått för mej att hemgjord sten kan spela olika spratt beroende på vilken cement som används.

Kolla först Ca med ett annat test (salifert eller tropic marine) Du kan få "falska mätningar" om du mäter för tätt inpå buffring, men om Ca stämmer utan tillsatser så skulle jag nog också misstänka den hemgjorda stenen buffra med natriumcarbonat

sandvändare ska man vara försiktig med i dsb sammanhang, absolut inte grävande firrar i alla fall - det där sköts bäst av sandens egna innevånare med eventuell assistans av sjögurkor,sjöstjärnor och liknande som putsar av sanden på ytan. Sen behöver du inte nödvändigtvis köpa all sand live, utan ympar in typ 30% livesand i vanlig sand. (om du inte har extra bråttom och för mycket stålar)

jag har alltid kört med 6-8cm och det funkar kanon - det finns en liten bok av Ron Shimek i ämnet, (Gustaf F, har inte du den?) jag har för mig att rekommendationen ligger på min. 2-3" Ett för grunt sandlager blir bara en detriusfälla med åtföljande problem - då är det bättre utan!

Är dom riktigt gamla, så brukar dom lägga tänderna i ett vattenglas på natten! Kan nog mycket väl vara av ålder den dött!

ja ja svärd det är väl som vanligt......... Förklara för mej hur en levande sjögurka kan passera genom insugskyddet på en streampump?! Jag tror att scenariot snarare var så här: Nån på nyårsfesten tyckte att fiskarna skulle ha kul och slog i en gin och tonic (bättre än vodkametoden)i karet -självfallet dör allt under natten -sjögurkan sväller och börjar luckras upp, flyter och fastnar i streamen. Har du några polare förresten??? :-.

större akvarium är det enda logiska alternativet, eller hur? Jag har för mej att jag sett 10% per år som nån inympningsrekommendation

men hur är det med mjukmedel,flamskydd antimögel etc??

själva sandvändandet sköts av maskar,kräftdjur etc som lever i sandbädden. en sjögurka kan hålla sanden vit t.ex.

liggunder lag skulle jag kunna tänka mej kan innehålla en del kempreparat och mjukmedel - men det finns nog fler risker än så.

en annan anledning till att armar börjar ramla av är att dom fått in luft i sitt kanalsystem för att dom lyfts ur vattnet. normalt klarar sig sjöstjärnorna genom att beta av bakteriefilm på glas och inredning.

kräv en lag på bäst före datum på stenen! :-

om man gör det rätt, dvs tillräckligt djup - ympar igång den med levande sand eller startkultur från etablerat kar, inte bökar i sandbädden(inga grävande firrar) och ympar i lite ny levande sand ett par gånger om året - så tycker jag bara det finns fördelar! Blir det fel så kan karet krascha - men det kan det ju göra av många andra skäl också.

jag skulle rekommendera en total Ls volym på 100-150kg i ditt kar, men du kan ju banta stenmängden med t.ex. djup sandbädd (Ca 6-9cm)- vilket brukar skapa en del delade meningar. Jag tycker DSB funkar kanonbra och kommer även att köra detta i nästa kar.

Jag skulle nog låta det ligga betydligt längre - några månader i saltvatten för säkerhets skull. Det finns ju miljarder små håligheter där det kan finnas intorkat organiskat mtrl, så innnan det kommit igång en ny nedbrytningskultur i stenen som fått jobba ett tag skulle i alla fall inte jag våga - det är mycket mer besvär att rätta till problemen i efterhand än att s a s få en clean start. I vilket fall slå i lite de&nitrifikationsbakterier, finns ampuller med bakteriekoncentrat.

Liggunderlag i karet skulle jag definitivt inte lägga i - om du känner att du måste ha nåt skydd så är det väl plexi eller pvc som gäller. Jag har alltid staplat min sten direkt på glaset och det har alltid funkat.

det handlar ju som sagt om hur man värderar sin egen tid - hade jag bott vid havet så hade jag slängt dom i ett nät i vattnet ett par månader. Men att hålla på och slabba med tunnor och stinkande sten i några månader, tycker inte jag det är värt - men visst skulle det funka.

Another hard-luck story.... Det finns väl sällan bara en sanning i denna hobbyn, men jag håller inte med svärd eller hans i detta att sjögurkor är så farliga. Det seglar ofta upp en enda syndabock när ett akvarium kraschar - aldrig akvaristen, men däremot ett antal andra anledningar -sjögurka,anemon,men nästan alltid det som sist lades i karet (kan vara preparat också). (droppen som fick bägaren......) Jag har en känsla av att det ofta är problemakvarier, där ägaren har försökt med diverse åtgärder för att få bukt med problemet - men när (den slutliga oundvikliga) kraschen kommer så är det alltid det där sista som får skulden. Jag har som sagt haft sjögurkor (vanliga svarta) i sisådär 15år utan tillstymmelse till problem, nån har dött, nån har förökat sig (delat på sig) men igen har förgiftat mitt kar. Så om man har ordentliga insugsskydd,inte har tryckarefiskar och dessutom håller sig till små sjögurkor(max15cm) - så är i alla fall jag övertygad om att risken är liten.

smart sätt att ta hand om överskotts co2 är att i reaktorn tillsätta magnesiumgranulat t.ex UltraMag som tar upp kolsyran och avger magnesium till vattnet (lägg lite i "återvinningskammaren" också, om reaktorn har en sån)

om du värderar din egen tid till mer än 10 spänn i timmen så tycker jag du ska skippa det - kan lätt bli en långvarig källa till problem, eftersom det troligen finns gott om bl.a intorkade organiska rester som kommer att läcka ut ganska länge.

Hultis, ommöbleringar är No No! om du vill att karet ska funka bra.

det där är en gobidon citrinus (ursäkta stavningen), säljs ofta under det felaktiga namnet okinavae(ursäkta igen), vilket är en annan gobie. safarigobi har jag aldrig hört, måste vara ett lokalt påhitt!