crille

jag tycker dom är bra om dom inte blir för stora, lär finnas korallätande maskar oxå!

hehe,den va bra wrang:skrattar:

gemmatum är alltid jäkligt dyr...

vilken skummare blev det?

en sak fattar jag inte här, varför låter ni inte dom som gillar dessa trådar hållas, det är ju ni som inte

är intresserade som går in o eldar under brasan, gör som jag skit i att läs det som inte intresserar er.tycker ni jonas patrik o lasse är jobbiga. läs inte trådarna.

kolla med ted!

hehe, jag tror dig:)

har njutit hela dan:)

du får ställa ,så du kan ligga o kolla burken:)

Jag har köpt en M till mitt 1400L kar. Dock inte kört igång den än då karet inte är igång Men har bara hört goda saker om dom. Vet att ett par här på forumet har dom t.ex pimo och crille så kolla med dom.

Den vilket av märkerna på returpump du ska köra vet jag inte men kör på en som klarar ungefär så mycket som skummaren klarar av.

har kört min KZ tre veckor nu och är helnöjd,skummar väldigt bra nu, det tog ett par veckor

att köra in den, det som gör mig glad med den är enkelheten, lätt att plocka ur och rengöra,

väldigt tyst tycker jag. kan helt klart rekomenderas:)

ja det får man inte missa, att se andra slita med akvarium:kaffe:

lycka till med allt marko!

1 aprill var igår Crille

MVH Lasse

ja,1 april menar du väl;)

jag tror inte mätsiffrorna stämmer, väldigt svårt att mäta nitrat och fosfat, vilken testmetod använde dom?det framgår inte i texterna.

Å Jörg har nog inte haft tid att fylla i sin Cv efter 2004 - han har häcken full med föredrag och forskning...

det kan jonas säkert operera ut på honom-sjuk

skämt åsido tillbaka till ämnet,jag ställde frågan innan, hur påverkar nitrat-tillsatser

resten av systemet i burken, jag tycker som sagt att fiskarna ser bättre ut med

låga värden, hur påverkas microfaunan mm

varsågod:)

"Hobbyakvarister från Tyskland"... så du har koll på vilken bakgrund exempelvis Jörg Kokott har?

Har du besökt en tysk maringrossist någon gång? Och frågat vad dessa har för utbildning? Den tyska akvariehobbyn har faktiskt rätt många mycket välutbildade personer involverade i sina verksamheter. Så om du tror att de inte har någon koppling till den marinbiologiska världen så har du fel!

Du får passa dig när du generaliserar och nedvärderar ett helt lands akvarister och affärsverksamhet.

Och du har sett dessa akvarier med "högt nitrat" med egna ögon? Och på vilket sätt ser de så förfärliga ut i så fall? Har inte Pwins akvarium alltid varit grymt att titta på, exempelvis?

Hur har du det sen med vetenskapsteorin, Jonas? Där lär man sig i grundkursen att några vetenskapliga "bevis" finns inte. Bara forskning som prövar eller förkastar teorier. Det som vetenskapen idag tror är "sanning" kommer man i många fall att skratta åt om 100 år. Det är faktiskt det ända vi kan vara säkra på när det gäller forskning. Att det kommer nya "bevis" som förkastar de gamla!

Forskningsresultat ska alltid ställas mot så kallad beprövad erfarenhet!

Du skriver också att det är "bevisat" att nitratvärden över 0,1mg/l motverkar kalkbildningen men samtidigt tror du att korallodlarna i Tyskland tillsätter nitrat för att det ska växa fortare...

visste inte att pwin tillsätter nitrat, om det är så kan jag nog tänka om lite i frågan..

Det invänds bland annat att nitraten ger sköra skelett och dålig kalkbildning, jag kan tyvärr inte se relevansen med detta när det gäller mjukkoraller. Utifrån dessa, som jag har mest av, kan jag se att jag har nitratbrist och att en ganska hög tillsättning per dag ger en bra tillväxt. Detta är inga teorier utan ren och skär erfarenhet. Sedan kan Jonas tvivla på att jag klarar av att se nitratbrist men vad gäller biologi och marinbiologi så tror jag att jag är närmare den skaran än vad både Crille och Jonas är.

Jonas och Crille - ni får gärna köra era teorier men var konsekventa - för inte så länge sedan så sa ni med en mun att man skall inte underskatta erfarenheten av akvarister eftersom de med stor säkerhet kan dessa saker bättre än vetenskapsmännen. Nu säger ni tvärtom som Tropfrog påpekar.

MVH Lasse

javisst är du bäst på biologi och marinbiologi, det är inte dåligt att du kan se nitratbrist, det är nog få

förunnat att ha denna gåva. men du har nog inte varit bäst så länge, jag kan oxå rota i gamla trådar,

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=11132&highlight=kalkvatten&page=5 .

men åter till ämnet, självklart ska vi ha olika åsikter.det är det som för fram hobbyn! men hur påverkas

resten av livet i akvariumet av nitrattillsats, jag tycker fiskarna blir finare vid låga värden.

Rödmarkeringarna mina

Källa på källa säger jag då

Vilken författare ljuger inte?

Vad vet du om detta Jonas - tittar du på mitt akvarium varje dag eller....

Källa?

Till alla dessa påstående har du givit 5 författare utan artikelnamn. Dessa fem författare skall ha nämnt

Väldigt intressant att kväve direkt blockerar fotonerna - vet alla Sveriges bönder detta? Detta vill jag ha källa på

Hämnar korallens cellandning - lika intressant - skulle vara bra med en källa där också.

Ni är också helt förblindade av vattenkoncentrationen av ett visst ämne när det som i verkligheten är intressant är mängden som exponeras per tidsenhet. Mitt akvarium har en genomskärningsyta på ca en halv kvadrat - låt oss säga att jag där har 2 mg nitrat per liter. Under en 24 timmarsperiod har då mina koraller en tillgång på 0,2 gram nitrat för konsumtion (volymen är 100 liter) om jag går in för att hålla denna nivå.

I naturen så kommer samma genomskärningsyta att passeras av flera kubik vatten per minut. Låt oss säga i underkant 1 kubik per minut - detta ger 60 kubik i timmen eller ca 1440 kubik om dygnet. Koncentrationen är låg (låt oss säga att vi är på Bali) 0,015 mg/liter vilket ger 15 mg per kubik - på en timme paserar då 0,9 gram nitrat. Låt oss sedan vara snälla så vi tar bara exponeringen under den ljusa tiden (12 timmar) så kommer de att ha tillgång till 10,8 gram nitrat - jämför det med den tillgång de har i mitt akvarieexempel.

Vad jag vill säga med detta exempel är att man stirrar sig blind på koncentrationer när i detta fall även mängden per tidsenhet är av största intresse. Jag har räknat med en strömning på en kubik i minuten vilket är otroligt lågt jämfört med de strömmar som finns på ett rev. Även om koncentrationen av nitrat är låg är mängden per tidsenhet enorm.

Det invänds bland annat att nitraten ger sköra skelett och dålig kalkbildning, jag kan tyvärr inte se relevansen med detta när det gäller mjukkoraller. Utifrån dessa, som jag har mest av, kan jag se att jag har nitratbrist och att en ganska hög tillsättning per dag ger en bra tillväxt. Detta är inga teorier utan ren och skär erfarenhet. Sedan kan Jonas tvivla på att jag klarar av att se nitratbrist men vad gäller biologi och marinbiologi så tror jag att jag är närmare den skaran än vad både Crille och Jonas är.

Jonas och Crille - ni får gärna köra era teorier men var konsekventa - för inte så länge sedan så sa ni med en mun att man skall inte underskatta erfarenheten av akvarister eftersom de med stor säkerhet kan dessa saker bättre än vetenskapsmännen. Nu säger ni tvärtom som Tropfrog påpekar.

MVH Lasse

vilket minne:)

ok förstår hur ni menar, men då är det väl bara att belasta med mer fisk?

Att risken för kvävebrist är större i akvarium än i naturen är jag dock helt övertygad om.

MVH

Magnus

varför?

så många tillsatser är det inte om du kör basic, vill man gå längre i metoden finns det mycket att välja. dom flesta som inte kör zeovit, brukar ju oxå tillsätta olika preparat!

Okej, lite olika uppfattningar som vanligt, men vad tror ni om idén att istället för nitrat hålla sig med massa fiskar, mata dessa mycket och regelbundet tills de storknar, men samtidigt ha en BFS (big f*cking skummare) och skumma ut resterna?

På detta sätt borde man väl gynna alla? Eller? Direkta nackdelar?

så jag tänker oxå, nitratbrist i med mer fisk! sen tror jag det ska mycket till

för att få någon brist, som är direkt skadlig!

trist,vacker fisk! kejsare är bra på glasrosor oxå, jag hade en megastor som min paru käka upp,hade många små oxå som den tog

jag kan köpa att mjukisar "tål" mer nitrat än stenkoraller, men inte att dom trivs med nitrat.

kalciumhydroxid och ättika funkar, finns trådar på RC om kalkvatten med lite ättikstillsats, detta testades för att få ut mer kalk, och på köpet fick vissa bukt med algproblem(kolkällan)