knabbuziak

Satt å surfade lite igår och hittade denna sidan: http://www.aquacraft.net/ Enligt den så verkar det inte vara många av salterna som de testat som är nåt att ha överhuvudtaget. Värdena varierar oerhört på vissa punkter och batcher! Intressant läsning ändå. Man får gå in på de olika atiklarna, och missa inte artiklarna om spårämnena! Med tanke på att många här de flesta gånger har registrerat högre värden än de som anges i artikeln, så kanske man ska ta uppgifterna lite med en nypa salt! Edit: Såg nu att mycket av informationen på sidan är över 15 år gammal... så man kanske får ta uppgifterna med en näve salt istället och hoppas på att en liknande undersökning idag skulle ge bättre resultat... lite som det vi håller på med i denna tråden (fast det skulle vara kul att testa alla de elementen som de gått igenom i sitt test).

Det finns en hel uppsjö av trådar på ämnet här på forumet under avdelningen "Ljuset". Det är ganska mycket man ska gå igenom om man vill hitta godbitarna, men de finns där. Det finns en gammal regel som säger 1W/Liter. Sen den "regeln" kom så har ljuskällorna utvecklats oerhört, och effekten varierar beroende på karets höjd (vilket i ditt fall blir mer avgörande än för många andra som väljer att ha lägre kar), val av ljuskälla (det finns ju mer och mindre effektiva ljuskällor - t.ex. olika lysrör har olika PAR-värden), val av invånare (i ditt fall är det ju de ljuskrävande korallerna man får gå efter)... med mera, med mera. Vill du behålla den befintliga belysningen och komplettera eller bygga/köpa helt nytt? Lysrören är många och beprövade, förespråkas av många. Det finns dessutom mycket information att hitta om dessa vad gäller effekter av de olika rören etc. Metallhaliderna ger en "glittereffekt" som många finner helt avgörande i sitt val av belysning. Tyvärr har jag själv haft svårt att hitta bra information om olika lampor - speciellt de som säljs på asiatiska marknaden. LED är på frammarsch, men där får man vara noga med att se till att man får tag på bra grejor verkar det som. Jag har sett flera produkter ute på nätet som antagligen skulle ge bra sken, men som inte skulle gynna nån tillväxt på koraller. Håller man sig till akvariehandlarna här hemma så hittar man nog ändå bra produkter - speciellt om du frågar innan. Plasma har börjat ordas om lite åxå, och kommer väl ta en del av marknaden i framtiden, men det är nog inget att satsa på i dagsläget. Själv slutade min jakt i en kombination med lysrör och MH. Då fick jag det mesta ljuset från MH-lamporna, och därmed även glittereffekten. Lysrören kompletterar de skuggor som jag får eftersom jag placerat lamporna såpass nära ytan, samt ger mig valmöjligheter att komplettera de eventuella brister i våglängder hos MH-lamporna. Jag kör med 1,5W/Liter och tycker att det ger ett trevligt och starkt sken. Nattetid kör jag dessutom med LED-moonlight. Med tanke på höjden i karet så ger ju MH-lamporna mest effekt per storlek på lampan, men sen tillkommer ju reflektor och allt annat.

Zoas ska väl vara några av de giftigaste djuren i våra avkarier skrevs här för ett tag sen. Kör du med aktivt kol? OM dina zoas börjar föra kemiskt krig med varann så borde väl det kunna vara en anledning till att den ena arten börjar tyna bort? Hur mycket cirkulation har du i området och i vilken riktning? Jag har själv lite olika Zoas. Dels ett "kluster" med tre olika arter och dels en annan art som står lite för sig själv. Klustret brukar se bra ut, men nu när de har fått lite mindre cirkulation så ser de lite tröttare ut. Den ensamma kolonin däremot ser jag ingen skillnad på. Jag har alltid kört aktivt kol själv, och min kompis som jag fick klustret ifrån (fragg) har själv haft problem med sina. Nu har han precis satt in aktivt kol och säger att han sett lite förändring (men vi vet inte om det verkligen är det som lett till förändringen). Bruna trådar har jag sett komma ut från mina åxå, men jag har gissat att det skulle vara efter att de fått i sig lite käk som de sen spottar ut skräpet efter. Så de råden jag kan ge utifrån egna erfarenheter är: Testa aktivt kol Se till att de inte sitter i nån "cirkulatiorisk skugga"... men jetstrålar ger nog inte heller nån förbättring. Lycka till!

Vad är vad? Ser friskt ut! Mittenbilden är väl ändå inte Sinularian du fick av mig va?

De omgångar av ägg som jag sett hittills har inte verkat vara allt för intressanta för clownerna, så jag vet inte om det är så att de vet att de inte är "fruktbara" eller nåt...

Ahaaaa... då kan det nog vara så att mina Clowner (som åxå brukade hålla till runt skummaren när jag hade den där) lagt ägg som nassariusen sen gett sig på... inte lika kul historia helt plötsligt. Fast å andra sidan så tror jag verkligen inte att jag skulle kunna lyckas föda upp några små-clowner, så precis som räkornas ägg får man väl se det som möjligheter till en lite mer varierad kost...

Uppföljning: Belysningen har gått några månader nu med 3x70W MH och 2x30W T8. Total effekt på 270W till mina 180 liter... Värmer på ganska bra då de sitter bara lite drygt en decimeter från vattenytan. I bakre kåpan sitter 2x92mm fläktar som jag, sen jag gjorde installationen, har låtit gå på lägsta möjliga varvtal via min manuella styrning. Temperaturen kryper dagtid upp till 24,5 grader och nattetid ner till 23,5 (refugiebelysningen värmer om natten, och en doppvärmare finns för att jämna ut ytterligare). Detta kommer väl höjas antar jag till sommaren. Eftersom fläktarna idag får en spänning på omkring 4V och kretsen kan leverera 10,8 som max så finns det mycket kyleffekt kvar att hämta om det skulle bli en varm sommardag under 2011. Temperaturen är i kallaste laget - jag vet, men inget i karet ser ut att ta skada. Ska även säga att hela den mittersta delen som innehåller all elektronik dessutom är fläktkyld invändigt (övertryck) med en temperaturstyrd fläkt. Utrymmet ovanför vattenytan kyls med undertryck och på så sätt så får jag ingen kondens som lägger sig på täckglaset framför belysningen, och jag riskerar inte heller att få in fukt/salt bland elektroniken. Jag har lite bilder i tråden om mitt kar och min blog (sep. - okt. 2010).

Fortsätter att uppdatera tråden för andra med samma problem. Sen en dryg vecka tillbaka så går mitt refugium nu sammankopplat med visningskaret. Jag har dessutom sen länge utökat mängden levande sten till omkring 35kg. I refugiet frodas Caulerpa Taxifolia och jag har även en boll Chaetomorpha som jag nu ska försöka ta mig an att få fart på. Nitrat- och Fosfat-testerna ger inte längre utslag på mina tester och algerna i visningskaret börjar gå tillbaka trots att jag har gott om belysning till dom (1,5W/L)... Belysningen i visningkaret är ju inte i första hand till för algerna, utan koraller och fiskar, vilket ni kanske förstår Vet att många idag testar biopellets, men denna beprövade metod verkar funka precis lika bra!

Följer upp en gammal egen tråd ifall den skulle komma att vara av intresse för övriga användare i framtiden. De två Nassarius-sniglarna jag har i karet mår fortfarande bra, och efter att jag skrev första inlägget i denna tråden så har jag sett liknande "ägg" vid 5 andra tillfällen tror jag. Alltid på samma ställe. Men nu har jag plockat bort skummaren, så vi får se om det fortsätter på annat synligt ställe. Så det jag ville säga var väl bara att om du också har dessa sniglar och ser nåt liknande, så är det antagligen inget att oroa sig över.

Kul att du är nöjd med allt så långt! Kan du bifoga bilder på installationerna? Jag testade själv att beställa lampor därifrån men blev missnöjd med en av dom. Den senaste beställningen la jag därför på annan asiatisk sida då jag testat dem innan och blivit nöjd. Det kom mig aldrig för att testa att klaga... men frågan är om det hade gett nåt eftersom jag använt lampan i ett halvår ungefär. Har du planer på att införskaffa andra produkter utanför europa?

Låter klart intressant! Du har inget filmklipp du kan visa på hur det ser ut när de går för fullt?

okej... men säg att man har ett kar med måtten 200x80x80 (LxBxH) som man fyller till 62 i höjd. Det blir 992 liter (minus sten, fisk, sand etc.). Med den idén jag har så hoppas jag på att jag ska få en höjdskillnad på max +/- 10 cm. Då kan jag ha en konsoll som täcker de översta 30cm av glaset men fortfarande slippa oroa mig för att jag ska få en vattenyta som går nedanför konsollen. Antar att man kan generera olika stora vågor beroende på hur man ställer in streamern, men jag är väl sugen på att kunna se vad den går för, så det jag frågar efter är väl egentligen när man kör den så hårt man kan... Eller är det fortfarande möjligt att generera vågor på flera decimetrar med de måtten jag angett ovan? Jag har inte tänkt komplettera med annat än tre separata munstycken från returpumpen som kommer hålla ett konstant flöde.

Jag antar att det kan vara svårt att få tag på någon med erfarenhet på MP60 än så länge, men kanske någon med en MP40 kan gissa sig till ett svar på min fråga annars? Hur stor är den maximala höjdskillnaden (+/-) som man kan skapa med denna streamer? Anledningen till att jag frågar är att jag undrar hur högt jag måste bygga akvariet samt hur mycket av sidorna jag måste täcka om jag vill eliminera risken för ljusgenomsläpp utan att det bryts av vattnet först... Jag vet att jag är värdelös på att förklara i ord, så jag hoppas att min teckning kan förklara lite bättre vad jag är ute efter... Det bruna ska alltså föreställa konsollen som täcker sidorna på akvariet, det blåa är vatten och det gröna är vatten som täcks av konsollen...

Jag har ett kar med de måtten åxå på 180L... Jag har 3x70W MH samt 2x30W T8 i en armatur som jag byggt själv. Är mycket nöjd med resultatet! Skulle jag bygga på annat sätt skulle jag kanske kunna överväga att testa med 2x150W MH istället. Anledningen till lysrören är för att min armatur sitter cirka 12cm från vattenytan, så jag får lite skuggor från lamporna som jag eliminerar med lysrören... Dessutom kan jag få en fin färgkombo och större möjligheter till att trappa upp/ner belysningen över dygnet. Finns lite info och bilder i tråden om mitt kar och i min blogg. Annars finns det ju många fina färdiga armaturer att köpa från alla möjliga ställen (lokala handlare så väl som internetshopar, eBay, Hong Kong och så klart begagnat-annonserna här på guiden).

jaha... jo, jag har sett några klipp på youtube där folk har delat anemoner... men eftersom den aktuella anemonen redan hade två fötter så avvaktar vi nog ändå ett tag innan vi går på med skalpell eller sax

jag hade bra mycket sämre värden i mitt kar när jag köpte det (skulle då enligt uppgift ha varit igång ett bra tag och varit inkört... så var nog inte fallet). Det är väl inte att rekommendera att peta i för mycket liv med en gång... speciellt inte känsliga djur. Men av egen erfarenhet så kan jag säga att djur klarar de värdena som du listat i första inlägget på denna sidan. Det finns dessutom de som förespråkar att man inte väntar för länge med att tillsätta liv (läs "fisk etc.") till stenen för att det hela tiden ska finnas näring till den bakteriekultur som byggs upp i stenen.

låter lite väl drastiskt... speciellt om man nu ska vara försiktig och låta den läka först...

har du någon belysning på den stenen?

Då kanske jag är helt fel på't då? Någon som testat att jämföra tillväxttakt mellan lysrör, avsedda för ändamålet, kontra glödlampor à la ICA Maxi? En frågeställning till som dykt upp är belysningstiden. Mitt refugium är belyst 18h/dygn (släckt mitt på dan' för att jämna ut pH och temperatur lite). Är detta för länge för att Chaeton ska må bra och trivas?

Isbitar har jag inte hört talas om innan, men det är bra att ha så många knep som möjligt i verktygslådan, så tack så mycket för all info! Ska se hur vi gör när.det väl blir dags. Kan ju kanske va läge att logga lite erfarenheter här då med... Om den nu delar sig vill säga...

Har du sett några effekter i visningskaret före/efter du började med LS i sumpen, eller var det med från början då du startade karet? Jag har fått för mig att svampar trivs bäst i skugga... Hur ser det ut med svamptillväxt/filtrerande djur (ex. rörmaskar) på stenen i din sump?

Det finns ju många olika överföringssätt att välja emellan, och jag har varit nöjd med servicen från båda ställena. Jag ska försöka komma ihåg att återkomma med en rapport, annars får du gärna påminna mig igen...

Jo, som jag skrev så är jag inte heller helt nöjd med.dem jag har från FS, varför jag nu istället överväger RS då den lampa jag har från dem har fungerat mycket mer tillfredställande!

Snart fyra månader har gått sen jag gick över till Aquarelle+GroLUX. Caulerpan växer löjligt fort tycker jag, men Chaetomorphan ser inte ut att vilja bete sig på samma sätt precis. Funderar på att byta ut mitt GroLUX mot ett MarineGLO då jag sett att ett av karen på Arken Svågertorp har ett blått rör ovanför de karen där.denna algen frodas. Någon som odlar Chaeto som kan komma med bra tips? Läser man på RC så verkar det som att många där förespråkar vanliga glödlampor!

Är det någon som kör med LS obelyst i en sump och ser positiva effekter av det?