knabbuziak

men den som kryper runt i mitt kar är snarare vit-grå-beige

Ja, det är en ljusskygg liten parvel... så alla beskrivningar än så länge (som jag har observerat) stämmer in!

I så fall kan man nog utesluta asexuell förökning och jag kan hålla mig ganska lugn tills vidare (har två mjukisar), men jag får hålla koll på den lille rackaren...

Okej... Har du koraller tillsammans med den stjärnan då? Ska kanske tillägga att jag har en sandvändande sjöstjärna som färgmässigt stämmer ganska bra överens med den lille gynnaren... har läst att vissa stjärnor kan föröka sig asexuellt, men vet inget om hur stora deras avkomma är och hur snabbt de växer. Antalet armar talar ändå emot att det skulle vara samma art tycker jag, samt det faktum att den inte verkar vilja hålla sig till sanden utan trivs bäst på glaset... Den stora stjärnan har jag haft i en dryg månad.

Hittade denna krypandes runt i karet på bakglaset för första gången för en vecka sen ungefär och det är först idag som jag har fått en någorlunda vettig bild på den. Just nu sitter den på inloppet till mitt externa filter (försöker hålla koll så den inte kryper in). Antar att det är nån sorts sjöstjärna, men den har en storlek knappt jämförbart med en 10-öring. Antar att den följt med den extra levande stenen jag köpt. Finns det några arter av sjöstjärnor som detta skulle kunna vara som är oönskade att ha i akvarier?

Gäller detsamma även för andra djur? T.ex. Eldräkan lever ju ganska djupt (för att kunna kamouflera sig)... Kan ingen fisk såhär utan att läsa på först. Har ingen Eldräka (men en Pepparmintsräka), tog bara den som ett exempel.

Det handlar dels om att belysningen inte skulle sticka upp för mycket från karet (estetisk grej, men ack så viktig när man frågar sambon... sen tänker jag ju inte utsätta fiskarna för nån direkt fara heller - så dum är jag inte... det är ju därför jag startar tråden här först). Belysningen kommer sitta i en rätt så väl sluten låda som eventuellt kommer vara fläktkyld, men som jag skrev innan antar jag att den mesta värmen kommer i form av strålningsvärme. Den andra aspekten är att jag vill få en ljusbild som träffar hela vattenytan, och då har jag mätt och testat och 10 cm ska vara ganska exakt avstånd i så fall, om jag inte breddar lådan på djupet, men då kommer problem med att jag får svårt att komma ner i karet och göra rutinmässigt underhåll etc. Med "varm luft ovan ytan" antar jag att du menar den luft som värms upp av/kyler av vattnet, eller? Även här kommer den estetiska aspekten in då jag vill ha så lite ljusläckage från karet som möjligt. Har än så länge inte hittat galler/ventiler som jag tycker kan ha tillräckligt flöde samtidigt som det stoppar ljuset... Antagligen kommer inte den nya belysningen komma igång förrns jag dessutom fått igång min sump/refugium... kan man sätta fläktarna där istället, eller kommer man behöva den större ytan som finns i visningsakvariet? Jag har än så länge bara ett par mjuka koraller och planerar skaffa fler... Finns det nån tumregel som säger vilka koraller som är mer känsliga mot temperaturskiftningar? Vad gäller doppvärmaren kommer jag nog inte göra mig av med den, men kan nog ändå skruva ner den lite utan att behöva känna mig taskig mot fiskarna då om det är ok med en nattlig vattentemp på 23 grader... Hur känsliga är förresten organismerna för temperaturskiftningar över dygnet?

Jag har temporärt installerat en 70W MH-lampa som sitter cirka 5cm ovanför ytan. Tillsammans med den sitter det 2X30W T8-rör. På morgonen när belysningen går igång brukar doppvärmaren se till att karet (180L) håller 25,5 grader. På kvällen när belysningen släcks har temperaturen stigit ungefär 2 grader. Jag planerar sätta in en helt ny belysning snart med 3X70W MH som kommer sitta ungefär 10 cm från vattenytan. Eventuellt kommer jag fläktkyla hela armaturen, men jag antar att den mesta av värmen som överförs till karet överförs medielöst (strålning). Eftersom jag har en dotter på 2 år och en katt så kommer hela karet vara täckt. Kommer jag riskera att överhetta karet?

Hmmm... kom på en sak nu... har ju tänkt ha ett UV-filter på returledningen åxå som antagligen kommer sänka flödet på returen... säg att det genererar ett flöde på 1500L/h, i så fall klarar jag mig med de måtten jag har räknat med...

Efter att ha läst på ganska mycket mer gällande refugier har jag kommit fram till att jag antagligen kommer köra med den nedre av modellerna i inlägget precis innan, men refugiet och biofiltret kommer vara ett stort fack där jag tänkt odla ulva och chaetomorpha. För att hålla algerna på plats bör jag hitta nån bra perforerad skiva som kan sitta som avskiljare till höger i det facket... nån som har nåt förslag? bara ett nät i plast helt enkelt... Djupet i refugiet kommer ligga på ungefär 22cm (för att ha lite säkerhetsmariginaler om returpumpen lägger av)

kolla samtidigt upp hur mycket flöde ditt UV-filter ska ha (om du har köpt det där)

UV-lampa på 170W??? Det är inte MH-lampan du pratar om?

men problemen fanns redan innan MH-lampan introducerades Men kontrollera gärna ändå lamporna efter märkning med UV-P eller liknande. MH-lampor kan ha ihjäl koraller om man inte filtrerar bort det farliga UV-ljuset... många dubbeländade lampor saknar filter i glaset, men det går att filtrera bort själv med en glasskiva mellan lampa+reflektor och vattenytan... kontrollera bara att glasskivan verkligen fungerar som filter! Jag håller själv på att undersöka detta inför bygget av min MH-armatur.

Vad gäller UV så kan jag göra ett tillägg här med en annan tråd från SVG som referens: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=18882&highlight=uv-filter+fl%F6de Här anges att man bör ha ett flöde på max 75 liter/timme/watt, alltså borde du ha ett flöde på max 750 liter/timme för att få ut bästa effekt av UV-filtret. Får inte den genomströmmande volymen vara i "kontakt" med UV-ljuset tillräckligt länge kan en del skit gå igenom utan att tas om hand om...

Jag ser ingen påbörjan till förgreningar, utan det handlar om en enstaka tråd. Den föll ur en av de levande stenarna jag köpte för ett tag sen... Förhoppningen är att det ska vara Chaetomorpha, för i så fall kan jag använda mig av den i mitt kommande refugium. Algerna i bakgrunden är inte heller identifierade ännu, men de ligger under en annan tråd här. De däremot är den algen förgrenad och växer ur den levande stenen.

Har du UV-filter, och vad har du i så fall för effekt på det och hur stort är flödet genom det?

För att göra mer plats för de fiskar jag vill ha i akvariet i framtiden har jag gjort mig av med mina 4 Gröna Chromisar som numer mår gott hos min gode vän Whistler (Jonas). Jag fick samtidigt (17/4 2010) en Salarias Guttatus i tidig födelsedagspresent från mina syskon och en knapp (??? om någon vill bekräfta vad det är är ni mycket välkomna att berätta) från Jonas.

Jag har ändå planerat köpa en Salarias, dels i förebyggande syfte och dels för att jag tycker en salarias skulle vara ett trevligt estetiskt tillskott.

Svensk artikel om Ulva Lactuca: http://www.nrm.se/sv/meny/faktaomnaturen/vaxter/kryptogamer/manadenskryptogam/alger/havssallatulvalactuca.1559.html Låter som om jag kanske skulle kunna finna sånt här i Trelleborg. Ville bara konfirmera uppgiften i senaste inlägget ovan om huruvida algen kräver ett substrat. Enligt artikeln skall algen även klara sig flytandes, men man vill ju inte att den ska dras med till returpumpen heller precis, får se hur jag löser det. Eftersom förökning sker genom sporer är väl risken stor antar jag att algen kan dyka upp i visningskaret åxå, så en algätare eller två kanske kan vara en bra idé?

hur sitter algen i refugiet? binder den till nån sten eller flyter den runt fritt i vattnet?

Det låter alldeles utmärkt! Förhoppningsvis ska väl allt vara igång om nån månad eller så... kan ju höra av mig när det börjar närma sig, så tar jag gladeligen emot en leverans! Stämmer uppgifterna jag hade om att de trivs bra i högre flöde?

betyder det att man får skiftande vattenvärden över året då eller? kanske ytterligare en anledning till att välja flera olika sorters alger???

Jag är i planeringen av min kommande sump/refugium. En av de största anledningarna till att jag vill ha alger i refugiet är för näringstransport (har högt Nitrat-värde). Håller på å letar efter vad man kan ha för alger till sin hjälp och börjar mer och mer titta på Ulva Faciata (havssallad - http://se.reeflex.net/tiere/944_Ulva_fasciata.htm). Efter vad jag hittat så ska den inte ha några direkta problem med hyfsad cirkulation så den borde således kunna ligga i samma fack som den levande stenen som jag planerar ha i sumpen. Är det någon som har erfarenhet av Ulva Faciata? Jag är lite rädd för Caulerpa, och som jag förstått det så bör Chaetomorpha ha mycket lägre flöde än det jag kommer ha genom min sump (cirka 2000L/h). Har man fördel av att välja flera olika alger till ett refugium? Är det någon i södra Sverige som man skulle hjälpa till med nån planta?

Har läst på lite mer om refugium men det kvarstår flera frågetecken. Till en början hade jag en tanke på att ha en DSB i refugiet med alger växande ovanpå, men efter att ha läst att DSB's kan haverera och kräver ständigt byte av sanden tänkte jag att det kanske skulle vara lämpligare att skippa sanden och bara köra med alger (Caulerpa och/eller Chaeto) och eventuellt även lite mer LS. Om jag skiter i sanden, behöver jag ändå strypa flödet i det utrymme där algerna finns?

Jag hade en svart-brun med röda ögon i mitt kar. Den hade varit bra att ha i en sump eftersom den enligt uppgift skulle vara bra på att hålla rent, men tyvärr så hade mitt exemplar som fritidssysselsättning att gräva nya grottor i min levande sten. Är väl ok till en viss gräns, men det är ju inte riktigt en själv som avgör när den ska sluta.