knabbuziak

Det handlar dels om att belysningen inte skulle sticka upp för mycket från karet (estetisk grej, men ack så viktig när man frågar sambon... sen tänker jag ju inte utsätta fiskarna för nån direkt fara heller - så dum är jag inte... det är ju därför jag startar tråden här först). Belysningen kommer sitta i en rätt så väl sluten låda som eventuellt kommer vara fläktkyld, men som jag skrev innan antar jag att den mesta värmen kommer i form av strålningsvärme. Den andra aspekten är att jag vill få en ljusbild som träffar hela vattenytan, och då har jag mätt och testat och 10 cm ska vara ganska exakt avstånd i så fall, om jag inte breddar lådan på djupet, men då kommer problem med att jag får svårt att komma ner i karet och göra rutinmässigt underhåll etc. Med "varm luft ovan ytan" antar jag att du menar den luft som värms upp av/kyler av vattnet, eller? Även här kommer den estetiska aspekten in då jag vill ha så lite ljusläckage från karet som möjligt. Har än så länge inte hittat galler/ventiler som jag tycker kan ha tillräckligt flöde samtidigt som det stoppar ljuset... Antagligen kommer inte den nya belysningen komma igång förrns jag dessutom fått igång min sump/refugium... kan man sätta fläktarna där istället, eller kommer man behöva den större ytan som finns i visningsakvariet? Jag har än så länge bara ett par mjuka koraller och planerar skaffa fler... Finns det nån tumregel som säger vilka koraller som är mer känsliga mot temperaturskiftningar? Vad gäller doppvärmaren kommer jag nog inte göra mig av med den, men kan nog ändå skruva ner den lite utan att behöva känna mig taskig mot fiskarna då om det är ok med en nattlig vattentemp på 23 grader... Hur känsliga är förresten organismerna för temperaturskiftningar över dygnet?

Jag har temporärt installerat en 70W MH-lampa som sitter cirka 5cm ovanför ytan. Tillsammans med den sitter det 2X30W T8-rör. På morgonen när belysningen går igång brukar doppvärmaren se till att karet (180L) håller 25,5 grader. På kvällen när belysningen släcks har temperaturen stigit ungefär 2 grader. Jag planerar sätta in en helt ny belysning snart med 3X70W MH som kommer sitta ungefär 10 cm från vattenytan. Eventuellt kommer jag fläktkyla hela armaturen, men jag antar att den mesta av värmen som överförs till karet överförs medielöst (strålning). Eftersom jag har en dotter på 2 år och en katt så kommer hela karet vara täckt. Kommer jag riskera att överhetta karet?

Hmmm... kom på en sak nu... har ju tänkt ha ett UV-filter på returledningen åxå som antagligen kommer sänka flödet på returen... säg att det genererar ett flöde på 1500L/h, i så fall klarar jag mig med de måtten jag har räknat med...

Efter att ha läst på ganska mycket mer gällande refugier har jag kommit fram till att jag antagligen kommer köra med den nedre av modellerna i inlägget precis innan, men refugiet och biofiltret kommer vara ett stort fack där jag tänkt odla ulva och chaetomorpha. För att hålla algerna på plats bör jag hitta nån bra perforerad skiva som kan sitta som avskiljare till höger i det facket... nån som har nåt förslag? bara ett nät i plast helt enkelt... Djupet i refugiet kommer ligga på ungefär 22cm (för att ha lite säkerhetsmariginaler om returpumpen lägger av)

kolla samtidigt upp hur mycket flöde ditt UV-filter ska ha (om du har köpt det där)

UV-lampa på 170W??? Det är inte MH-lampan du pratar om?

men problemen fanns redan innan MH-lampan introducerades Men kontrollera gärna ändå lamporna efter märkning med UV-P eller liknande. MH-lampor kan ha ihjäl koraller om man inte filtrerar bort det farliga UV-ljuset... många dubbeländade lampor saknar filter i glaset, men det går att filtrera bort själv med en glasskiva mellan lampa+reflektor och vattenytan... kontrollera bara att glasskivan verkligen fungerar som filter! Jag håller själv på att undersöka detta inför bygget av min MH-armatur.

Vad gäller UV så kan jag göra ett tillägg här med en annan tråd från SVG som referens: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=18882&highlight=uv-filter+fl%F6de Här anges att man bör ha ett flöde på max 75 liter/timme/watt, alltså borde du ha ett flöde på max 750 liter/timme för att få ut bästa effekt av UV-filtret. Får inte den genomströmmande volymen vara i "kontakt" med UV-ljuset tillräckligt länge kan en del skit gå igenom utan att tas om hand om...

Jag ser ingen påbörjan till förgreningar, utan det handlar om en enstaka tråd. Den föll ur en av de levande stenarna jag köpte för ett tag sen... Förhoppningen är att det ska vara Chaetomorpha, för i så fall kan jag använda mig av den i mitt kommande refugium. Algerna i bakgrunden är inte heller identifierade ännu, men de ligger under en annan tråd här. De däremot är den algen förgrenad och växer ur den levande stenen.

Har du UV-filter, och vad har du i så fall för effekt på det och hur stort är flödet genom det?

För att göra mer plats för de fiskar jag vill ha i akvariet i framtiden har jag gjort mig av med mina 4 Gröna Chromisar som numer mår gott hos min gode vän Whistler (Jonas). Jag fick samtidigt (17/4 2010) en Salarias Guttatus i tidig födelsedagspresent från mina syskon och en knapp (??? om någon vill bekräfta vad det är är ni mycket välkomna att berätta) från Jonas.

Jag har ändå planerat köpa en Salarias, dels i förebyggande syfte och dels för att jag tycker en salarias skulle vara ett trevligt estetiskt tillskott.

Svensk artikel om Ulva Lactuca: http://www.nrm.se/sv/meny/faktaomnaturen/vaxter/kryptogamer/manadenskryptogam/alger/havssallatulvalactuca.1559.html Låter som om jag kanske skulle kunna finna sånt här i Trelleborg. Ville bara konfirmera uppgiften i senaste inlägget ovan om huruvida algen kräver ett substrat. Enligt artikeln skall algen även klara sig flytandes, men man vill ju inte att den ska dras med till returpumpen heller precis, får se hur jag löser det. Eftersom förökning sker genom sporer är väl risken stor antar jag att algen kan dyka upp i visningskaret åxå, så en algätare eller två kanske kan vara en bra idé?

hur sitter algen i refugiet? binder den till nån sten eller flyter den runt fritt i vattnet?

Det låter alldeles utmärkt! Förhoppningsvis ska väl allt vara igång om nån månad eller så... kan ju höra av mig när det börjar närma sig, så tar jag gladeligen emot en leverans! Stämmer uppgifterna jag hade om att de trivs bra i högre flöde?

betyder det att man får skiftande vattenvärden över året då eller? kanske ytterligare en anledning till att välja flera olika sorters alger???

Jag är i planeringen av min kommande sump/refugium. En av de största anledningarna till att jag vill ha alger i refugiet är för näringstransport (har högt Nitrat-värde). Håller på å letar efter vad man kan ha för alger till sin hjälp och börjar mer och mer titta på Ulva Faciata (havssallad - http://se.reeflex.net/tiere/944_Ulva_fasciata.htm). Efter vad jag hittat så ska den inte ha några direkta problem med hyfsad cirkulation så den borde således kunna ligga i samma fack som den levande stenen som jag planerar ha i sumpen. Är det någon som har erfarenhet av Ulva Faciata? Jag är lite rädd för Caulerpa, och som jag förstått det så bör Chaetomorpha ha mycket lägre flöde än det jag kommer ha genom min sump (cirka 2000L/h). Har man fördel av att välja flera olika alger till ett refugium? Är det någon i södra Sverige som man skulle hjälpa till med nån planta?

Har läst på lite mer om refugium men det kvarstår flera frågetecken. Till en början hade jag en tanke på att ha en DSB i refugiet med alger växande ovanpå, men efter att ha läst att DSB's kan haverera och kräver ständigt byte av sanden tänkte jag att det kanske skulle vara lämpligare att skippa sanden och bara köra med alger (Caulerpa och/eller Chaeto) och eventuellt även lite mer LS. Om jag skiter i sanden, behöver jag ändå strypa flödet i det utrymme där algerna finns?

Jag hade en svart-brun med röda ögon i mitt kar. Den hade varit bra att ha i en sump eftersom den enligt uppgift skulle vara bra på att hålla rent, men tyvärr så hade mitt exemplar som fritidssysselsättning att gräva nya grottor i min levande sten. Är väl ok till en viss gräns, men det är ju inte riktigt en själv som avgör när den ska sluta.

jag syftade på den externa delen av boxen... om den får gå ner en bra bit under vattenytan i karet kommer det generera ett kraftigare undertryck som hjälper till.

Det tror jag beror en del på hur hög man gör boxen... Ju högre den är desto bättre sug borde man kunna få till som kan jämna ut nivåerna... eller?

tack för tipset Jonas! jag använde samma länk för att räkna ut ungefär hur mycket min kam skulle palla, och fick fram omkring 1500L/h (rekommenderat). Problemet är att jag inte får rum med så mycket större kam om jag inte börjar bygga längre ut i karet vill säga... kanske är det man ska sikta in sig på... dräneringsröret kan jag nog ändå krympa ner till ett 32mm utan att behöva vara nervös...

coolt med aceton-lim... det får jag testa... det viktigaste är att det blir tätt och håller

Jag hade en aning om att det skulle kunna ligga till på det viset... med andra ord är det nog MYCKET dumt att försöka ge sig på att plocka bort en bit av den då... vet ändå inte hur jag skulle kunna genomföra det utan att riskera att ha sönder hela karet...

Frågeställningar markerade med fet stil. Det som komma skall till mitt akvarium är bland annat en överrinning. Jag har tittat runt lite efter överinningskammare, men kommit fram till att om jag ska kunna få till en som passar bra i mitt akvarium, får jag nog göra en själv... Främst beror detta på att jag har en glasbit som sitter med silikon på främre och bakre glaset i akvariet nästan längst upp vid kanten på akvariet... *se bifogad bild* vet inte riktigt om detta är till för att stabilisera eller för att man ska kunna ha som avlastning till t.ex. belysning eller liknande (?)... Går det att plocka bort en bit av den skiva som sitter i bakre kanten för att göra plats åt en större överrinningsbox? Lite data som jag kommit fram till/räknar med i skrivande stund: Volym på visningskaret: 180L Effektiv storlek på sump: 40L Returpumpsflöde enligt tabell med tryckfall: cirka 2000L/min (cirka 35L/min) Överrinningskam på överrinningskammaren: totalt 15cm Rördiameter mellan överrinningskammare och sump: 40mm Övrig cirkulation i karet: 2x3000L/h (bredstrålande liknande "Hydor Koralia) Jag är lite rädd att jag kommer få för stora flöden i karet... eller kan det bli ganska lagom? Ser övriga siffror ut som lämplig dimensionering? I karet kommer finnas omkring 10-15 fiskar 2 räkor 1 sandvändande stjärna, mjuka koraller, ganska mycket LS och sandbottnen. I sumpen kommer jag ha refugium (med kraftigt reducerat flöde), värmare, skummare och returpump (eventuellt mer LS) Jag ränkar med en överrinningsbox som kommer vara 9cm bred (får inte plats med större på grund av ovan nämnda anledning (glasskivan). Tjockleken på kanalen genom boxen kommer som minst vara 3cm. Detta ger en snittyta på 27cm2, drygt det dubbla mot det rör som jag tänkt använda för att leda vattnet ner till sumpen. Överrinningskammen kommer bestå av 3mm-skåror med 3mm mellanrum längs kortsidorna och ena långsidan på boxen = 15cm kam. För att testa kapaciteten på kammen (väldigt grovt räknat) använde jag mig av en hink som jag gjorde ett "galler" i sidan på med 3mm mellan varje snitt... Eftersom duschslangen levererade ungefär 18L/min (vilket motsvarar ungefär hälften av det flöde jag beräknar få ut från returpumpen) gjorde jag "kammen" hälften så bred som den slutgiltiga beräknas bli (7,5cm). *se bifogad bild* Eftersom jag gjorde testet i en ganska liten hink blev det ganska turbulent och svårt att kunna göra en exakt avläsning, men vattnet reste sig uppskattningsvis cirka 2cm över den nedre kanten på "kammen". För att effektivisera kammen, kan man vinkla den 45 grader in mot bakre väggen? På så sätt borde man få större snittyta som vattnet kan flöda genom per höjdcentimeter i karet... Hela överrinningsboxen kommer byggas i 3mm akryl. Som klister/tätningsmedel har jag tänkt använda akvarie-silikon... funkar det till akryl? För att få till rätt flöde i "slutet av boxen", hur långt under karets vattenyta bör man sätta övre kanten på röret till sumpen?