Maglofster

Haha, Mitt resonemang gick lite i stil med: 1. Alltid två värmare. Om en går sönder så klarar den andra att hålla värmen på en ok nivå. Totalt 600 kr. 2. Twin controller för att kontrollera värmarna. Twin controllern hat två uttag, men bara det ena är för värme, den kan i det andra uttaget även kontrollera en fläkt. Dessutom får jag en liten tempdisplay i sumpskåpet. Så den är värd sin slant på 700 kr. 3. En Apex skulle jag ha ändå, så att då använda den som extra säkerhet var självklart.

Jag kör en sådan Aqua medic Twin controller. Två titanvärmare. Dessutom har jag en extra säkerhet iom att strömmen till Twin-controllern bryts av min Apex om den tycker det ändå är för varmt. För att verkligen ta det till absurdum har sedan jag kalibrerat min Apex med hjälp av en yrkestermometer som i sin tur var kalibrerad på verkstad (har tillgång till en del grejer genom jobbet).

Jag gillar denna:

+1 på den

Jag tycker @Lasse har ett bra exempel på hur man kan kombinera smart teknik, tillsatser etc. med ett väldigt fint och allt annat än sterilt akvarium.

Av någon anledning så tycker jag man ser mindre rosa och röda kalkalger på grunda rev med sandbotten, alltså typ 5-9 meter, det kan jag hålla med om. Därefter är det ofta som en explosion av färg (ja, om du har med dig lampan). Väggdyk däremot är det fullt med kalkalger direkt redan vid ytan. Sen var det iaf för mig som nybörjare att man helst inte låg så nära revet p.g.a inte helt hundra koll på avvägningen, hellre lite längre bort för att inte riskera att förstöra korallerna. När man sedan fick lite bättre kontroll på sig själv och köpte egen utrustning, typ slippa BCD och köra med en riktig vinge etc. ja, då var det som om en ny värld öppnades och man såg en massa saker man inte sett på avstånd. Jag tog PPB-kursen på PADI, när jag gjort kanske 40 dyk och för en akvarienörd / macronörd så var det riktigt bra. Helt plötsligt var man så nära man ville vara. Dyka i bränningar är kul! Det finns massor med härligt djurliv att studera. Ta med en reefhook bara.

Om du vill tro att det inte finns speciellt mycket kalkalger på reven runt om i världen och att grå sten utan kalkalger är normen, så tyck det. Om du vill basera din åsikt på ?-antal dyk i Röda havet och lite bilder du plockat från Internet, gör det. Min åsikt är fortfarande att det är fullt naturligt med mycket kalkalger på stenen (precis som syns i första posten i denna tråd och på mina bilder) och att ett friskt rev har massor av olika kalkalger överallt, eftersom revet går sönder utan kalkalgerna (det finns ju inte så mycket revcement naturligt på ett rev så att säga). Sen att det är större diversitet i havet och inte lika polerat som i ett akvarium, ja det får vi nog leva med. Lite trevlig läsning vidare: https://en.wikipedia.org/wiki/Porolithon https://scripps.ucsd.edu/labs/coralreefecology/coralline-algae-the-unsung-architects-of-coral-reefs/ https://reefbuilders.com/2017/01/26/coralline-algae-the-best-ways-to-grow-it/ http://www.saltwateraquariumblog.com/coralline-algae/

Har samma problem ibland. Vaknade härom natten av att det smattrade.. Då står mitt akvarium långt från sovrummet.

Vet att det är en usel bild (togs på ett ganska sketchy nattdyk utanför Koh Phangan för typ 12 år sedan) MEN, den visar hur jäkla mycket kalkalger som man faktiskt ser ibland. Eremiten med ca 15 cm över ryggen var ENORM om inte annat..

Bilden är tagen på Tulamben (USS Liberty) på 20 meters djup av min kompis Stefan. Jag kan nog skrapa fram lite mer bilder därifrån på ännu grundare djup, men jag har bara tre dyk där. Men alltså, dina bilder.. Det är inte konstigt att man inte ser några kalkalger på dom. Du behöver vara närmare stenen för att kameran ska få till en bild som fångar kalkalgerna i det ljus som är på första bilden, jättekonstigt exponerad (urvattnad) med tanke på att de Squamipinnis man ser är helt gula, fast dom borde ha samma färg som sina orangea systrar på din sista bild. Mittenbilden är ju tagen med smalstrålig lampa så allt utanför den blir ju helt färglöst. Den tredje tycker jag iofs man ser en del kalkalger även om upplösningen och komprimeringen gör den grynig. Lägger in två bilder som kommer från Elphinstone, som räknas som en av de allra bästa dyksajterna i Röda havet (och i världen). Har inga egna bilder på revet därifrån då det var för strömt för att fota för min del. Tycker inte det är speciellt stor skillnad på Röda havet och Asien i stort. Visst skiljer det en del, men inte är det några jätteskillnader när det gäller kalkalger. Denna är från Marsa Shagra i Röda havet, 2010. En ganska död bommie som jag tyckte var cool eftersom det var en massa hål igenom den, men det ser bara platt ut på bilden. Däremot, en hel del kalkalger.

Ja, antingen missförstår vi varandra eller så har vi helt enkelt dykt på olika ställen, eller haft olika fokus på dyken, mitt största intresse när jag dyker är macrofoto och det blir rätt mycket fokus på små detaljer då man kanske ligger på samma ställe i 30 minuter och väntar på en räka. Det enda stället jag dykt på där jag inte tycker det varit så mycket kalkalger är på Curacao strax norr om Venezuela. Men exempelvis västsidan av Bali, Runt Padang Bai, Amed och dom ställena är det brutalt mycket kalkalger på all sten, även på exempelvis Sail rock i Thailand är det helt galet på sina ställen, likaså Hin Daeng och Hin Mouang om du dykt där? Saxat från Reef Builders: "On a wild reef crustose coralline algae can be so ubiquitous and covering so much of the reef, that it’s easy to forget it’s there. With many species simply forming an encrusting form over any and all available real estate on the reef it is incredibly important at cementing the reef, and providing new sites for corals to settle on." Sen är det ju så att i havet så är det inte lika välansat som i ett akvarium, man ser inte alla kalkalger lika lätt. I havet växer det mycket liv på kalkalgerna, massa små filtrerare osv. Nästan som lite skäggstubb. Det är också ganska vanligt att det ligger som en fint "damm" som man kan vifta bort med handen och där under ser man sedan kalkalgerna. Jag tror jag har haft tur, för jag har fått ganska fina blandningar av färger i mina burkar, mest rött, en del rosa, en del grått och lite orange. Kanske beror på vilken sten man använder? Absolut är det så att ljuset har stark påverkan, tror den rosa sorten vissa får så mycket av gillar mycket ljus. Den här blandningen av olika korallalger gillar jag. Rosa, lila, lite grått, en del rött, en del orange.

Intressant! Finns Carbo Ex i storpack också? Precis, det ändrar inte färg. Sofnolime är ju avsett för dykning och då byter man ju media i god tid innan det är förbrukat samt att man på en modern rebreather har en digital c02 indikator så en färgändring är egentligen inte nödvändig.

Jag räknar med att kunna se det genom PH-kurvan. Hur länge det varar har jag inte någon erfarenhet av ännu. Men skulle tro 2-3 veckor enligt vad jag läst mig till i jämförbara burkar. Jag har inte pysslat med C02-skrubbning tidigare så jag valde Sofnolime för att jag sett att andra kört det plus att jag tyckte det var smidigt att köpa en stor 20 litersdunk med en gång. Carbo Ex visste jag inte ens om. Men det kan ju vara värt att prova om ett halvår eller så när denna dunk är slut.

Hej Jonas, Jag kör Triton core7 och har en Apex 2016. När man kör Tritonmetoden är det ju ALK man styr mot. Om man jämför med Neptune Trident. Vilken tror du jag skulle ha mest nytta av? Kanske en dum fråga, men jag kommer garanterat köpa nån form av automatiserad mätning under 2018. Frågan är bara vilken.

Det du får tänka på är att kalkalger kan vara rosa, röda, gula, orange, vita, gråa, lila, blå etc. De kan också ha väldigt olika former. Det är kalkalger på mina bilder. Stenen på mittenbilden plockade vi upp och tog en massa närbilder på dessutom, så den är jag 100% säker på. På din mittenbild är det helt fullt med kalkalger som man ser tydligt. På de andra bilderna är det också en massa kalkalger.

Det är kalkalger på mina bilder, inte svamp. På alla dessa bilder är det också kalkalger Sen att det är massa annat på stenarna och inte lika välansat som i en del akvarium, ja så är det ju i naturen. Sen är bilderna du postade tagna utan blixt och redan på det grunda djupet börjar det rosa och röda försvinna.

Okej. Det finns överallt på reven. Men det är väl inte direkt det man letar efter. Jag har varit med och skördat levande sten i Thailand och den hade duktigt med kalkalger på sig trots att det kryllade av sjöborrar. Lägger in några bilder bilder från min senaste dyktrip på Bali. Det är misslyckade bilder, men det var dom som jag hade råkat få med lite kalkalger på

För mig personligen handlar det om att det ser naturligt ut, så som det ser ut på revet i verkligheten.

För mig ser det enbart ut som olika former av kalkalger och det vill man ju ha. Så gör inget speciellt.

Ja, jag började med 14 timmar på, har justerat ner till 10. Kanske skulle gå ner mot 8 timmar? Samtidigt använder jag ju den omvända fotoperioden för att hålla PH uppe. Klurigt det här.

Ljuset är på 10 timmar. 100W.

Hmm, jadu. Kör en Jebao DC6000 på lägsta nivån. Det är ca 1 meter tryckhöjd och jag kör med 25 mm rör. Men exakt flöde vet jag inte. Funderar på att byta ut den mot en mindre och framförallt TYST pump.

Hmm.. Undrar om jag tagit i för mycket med min algreaktor med chaeto? Tanken var att den skulle balansera sig själv lite. D.v.s när det börjar bli lite låga näringsvärden i vattnet borde algerna växa långsammare och så länge jag har någotsånär statisk övrig biomassa (långsam tillväxt av fiskar koraller etc) så borde den hamna i någon form av jämnvikt om matningen är konstant på samma nivå. Nu har jag hamnat i ett läge där jag har fosfat på typ 0,03 (enligt Hanna ULR) och nitrat som nollas (enligt Red Sea) om jag inte fyller på med 5 ppm nitrat per dag. Detta trots att jag matar 3-4 kuber varje dag, vilket är lite väl mycket tycker jag. Jag vet ju att jag har ganska stor reaktor (typ 20 liter med 100W ljus). Men att den skulle vara så här effektiv kunde aldrig drömma om. Så frågan är vad jag ska göra? Hur ska jag få det att balansera? Detta klipp från BRS är ganska intressant - det var med den i tanken som jag körde på en rätt överdimensionerad reaktor.

Om du verkligen tittat efter den varje dag i 10 dagar så låter det som att den skulle kunna vara död med tanke på att dom inte är extremt skygga. Hur länge har du haft den? Vad har du matat den med?

Ser ut som klassisk bakteriedimma. Ta det lugnt några dagar till.