Gå till innehåll

LN21

Medlem
  • Antal inlägg

    3 275
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Dagar vunna

    23

Inlägg postat av LN21

  1. 12 timmar sedan, BatmanGefle sa:


    Nu avviker jag lite från ämnet (även om det har med avdunstning att göra) men jag lovar att fatta mig kort... Jag är ju av den benhårda uppfattningen att ett refugium är bland det bästa man kan koppla in till ett revakvarium! Växter är ju ganska allmänt bra på att ta upp både det ena och det andra. Skulle inte ett rejält sådant kunna minimera (eller t o m eliminera) en sån anrikning (kanske inte precis alla ämnen, men många av dem)?


    Skickat från min Reeflink med Tapatalk

    Hoppas att trådskaparen tycker att det är ok :)

    Ja kör med refugium sedan 4-5 år tillbax. Gillar ju att mata mina fiskar, och i det fallet så hjälper algerna med exporten. Vet egentligen inte men ja tror att algerna tar med sig endel som inte konsumeras när jag lukar ur. Jod och järn, N och P går det åt iallafall. Biomassan växter ju otroligt mycke mer i mitt refugium än i korallkaret. Så det borde vara så  att även om det behövs otroligt små mängder så strippas vattnet.

  2. 3 timmar sedan, Christian J sa:

    Detta borde väl gå att se med t ex Triton-tester. Självklart kan resultatet bli olika för olika akvarister, eftersom kvalitén på osmos- (eller kran)vattnet ofta skiljer sig åt, men det borde iaf gå att se en tendens. Men det skadar säkert inte att genomföra fullständiga vattenbyten med ett par års mellanrum.

    Triton testar en del men det finns en himla massa material i ett kranvatten/hobbyosmosvatten. Vi tog ett någorlunda komplett vattentest i jobbet för något år sedan och det var iallafall 80-100 olika saker i kranvattnet. 

    Här i Växjö har vi tidigare haft sjövatten hade rätt mycket bruna inslag. Nu har vi vatten från ett vattenverk som låtit vattnet gå och renas genom en rullstensås. Ett gigantiskt osmosfilter alltså. Nu är vattnet bättre, men rörledningarna släpper en hel del. 

  3. 3 timmar sedan, BatmanGefle sa:


    Hur menar du? Att täckglaset hjälper till att sprida ut det ganska punktformiga ljuset av LED så det blir jämnare ljus?


    Skickat från min Reeflink med Tapatalk

    Nej, det jag menar att vi med dagens Led har överkapasitet alltså mera ljus än vi behöver. 

    de 3-5 % vi tappar med täckglas kompenserar vi med liiite bättre tryck. Kanske o ja säger kanske så tappar vi 10-15% runt 400 nm men ja har iallafall inte sett någon negativ effekt av det.

  4. Ja har täck glas på mina olika kar sedan 2010 (eller nått sånt :) ).

    Körde med 3mm grönglas i 4-5 år. Över mitt nuvarande 1800 liters kar så har ja gått över till plexi. Bara för att det är så  himla krabbigt att handera glasen över karet. 

     

    Det växer 75 liter Balling (stigs recept med överkryddning av bikarbonat) på 25 dar. En lite av varje om dagen. men då får ja dutta i lite Bikarb torrt då och då för att hålla KH uppe. Med dagens Led så är täckglas enligt min mening inget val utan en nödvändighet, om inte annat  för att  hålla firrarna blöta och avdunstningen till ett minimum. Även i sumpen behöver man kolla och täppa till vattenytorna. 

     

    Avdunstning är bara av ondo, ja om man inte har extremt rent osmosvatten eller byter vatten väldigt ofta och mycke. Koppar anrikas likaså aluminium och annat bös, som var dag kommer i karet via påfyllningsvattnet.

    Lek med tanken att 5 liter dunstar i ert 500 liters om dagen. efter 100 dagar har det böset som inte konsumerats eller exporterats fördubblats. Det kanske inte låter så  farligt men efter bara 3-4 år så börjar böset sakta in tillväxten och du börjar få en utfasning av koraller som inte pallar ditt vatten. Det som blir riktigt tråkigt är att man börja få problem att introdusera nya känsliga koraller i karet. 

     

    ja tror att när old tank syndrom inträffar så är anrikning i sten och vatten en betydande faktor. 

     

    Den enda gången ja är tveksam till ett tätt kar är om man kör utan skummare och då får ett för lågt pH om inte gasutbytet tillräckligt sker. 

  5. Ska försöka bli mera aktiv här. 

    Har haft en ganska tung period där hobbyn verkligen gått på lågvarv. men känner nu att det är dax att skärpa mig.

    Karet har klarat det halvbra. Men jag tycker att det blir svårare och svårare att introducera nya acropora. 

    Gämför man med en tidigare bild så har det iallafall inte gått bakåt med vissa koraller.

     

    3.JPG

    _DSC0030 (2).JPG

    • Gilla 7
  6. Ja Per, ja har oxå haft problem med svajande Kh. Har dessutom alltid hört att det är helt ok att höja kh med 1 per dygn. Om ja tillsätter dels den dagens kh konsumtion och så mycket bikarbonat som höjer kh med 1 så börjar mina SPSer att (inte alla men endel både acropora, montipora och hystrix) vitna, oftast de delar som är sämst belysta. När mitt Kh lackar ur så tillsätter ja bara så mycket karbonat som höjer kh med 0,5-0,7 vid dagens slut.

     

     

    Svajigt Kh är en pest i saltvattensakvarium.

     

    Men min karbonat åtgång är lite knepig för att kh sjunker fortare om/när jag är inne i en kolkälle doserings period.   

  7. Anfäkta o annamma, lågt KH och uppgång till normalt KH igen är enligt min mening ett av de bästa sättet att pajja acropora. De vitnar från botten. Klippa eller inte klippa är ju den eviga frågan. Ja måste nog säga att klippa har funkat bäst för mig i mitt vatten. Det riktigt tråkiga är att tillväxten stannar även på de koraller sominte ser slitan ut. så att du behöver mäta både KH och Ca ett tag framåt så att du inte går över 500 i Ca. Vilket i sin tur kan driva på den negativa spiralen. Jod är inte alls lika knäckande för korallerna att vara utan. 

    • Gilla 1
×
×
  • Skapa Ny...