Skinner

elfa har en blå superstark LED. jag har själv haft såna till ett elektronikbygge och kan bara säga positiva saker om dem. de ger en stråle framåt till skillnad från de andra som lyser som en lampa.

Tack för tipset! Tittade in på Elfa, men blev osäker på vilken av alla det kunde röra sig om. Strålkastareffekten är ju toppen, så det känns dumt att chansa. Har du artikelnumret på "strålkastardioden"?

Tack för svaret!

Jag har hittills lutat åt att ha en bakgrund i tanken eftersom man då kan låta saker och ting växa bäst de vill. Rent estetiskt tycker jag dock att en bakgrund ofta gör tanken lite mörk och "murrig". Man får en känsla av att titta in i en grotta, snarare än mot en fjärran horisont.

Skönt att höra att du inte tycker att det är så bökigt att hålla rent.

- Förresten, jag gick just igenom tråden, men hittade ingen bra bild på hur du löst tekniken... (kan ha gått lite snabbt fram, men ändå) Har du lust att lägga upp en liten bild på hur det hela är arrangerat?

Jättekul att den här tråden är igång igen. Jag har verkligen saknat den.

Personligen tycker jag att den klarblå bakrutan är enastående snygg och skulle gärna ha samma "layout" i mitt framtida kar.

Det jag är orolig för är främst att det skulle vara för mycket bök att hålla ren den.

-Antar att det är anledningen till att du tidigare låtit den växa igen...?

Jag var på Akvarieudstyr i Köpenhamn för ca. 14 dagar sedan. Där hade de odlade sjöhästar. Har dock ingen aning om vilken sort det var, men ring och fråga.

Kunde inte låta bli att lägga upp en länk till en av mina favoritartiklar på ämnet:

http://reefkeeping.com/issues/2005-02/nftt/index.php

Lycka till IAF!

Det ska jag göra. Tusen tack för hjälpen!

Hej alla glada kemister,

Jag har precis fått hem provsvaren från vår nyborrade brunn, så jag tänkte slänga ut en allmän fråga för att höra vad ni tror om de här parameterna:

pH:7,7

Alkalinitet HCO3: 280 mg/l

Ammonium: 0,1 mg/l

Nitrit: < 0,001 mg/l

Nitrat: < 0,1 mg/l

Fosfat: < 0,005 mg/l

Järn: 0,07 mg/l

Mangan: 0,17 mg/l

Är det något annat som man ska vara försiktig med. Jag är ingen kemist, men 1 mg/l borde ju vara 1 ppm (part per million) så ett fosfatvärde på under 0,005 ppm borde ju exempelvis inte vara fy skam, eller?

Min fråga är egentligen vilken typ av filter jag behöver köra på de här vattenvärdena. Behövs RO, eller finns det någonting enklare/snabbare/billigare?

Någon som kan ge ett expertutlåtande?

Vet faktiskt inte. De har iaf ett års garanti, så en viss tillit till sin produkt har de i alla fall.

En kollega till mig hade sett ett sådant i USA som enligt utsago varit uppe och snurrat i 3 år. Om det var lika snyggt som det på bilderna, eller bara en algsoppa vet jag inte...

Jag har lämnat ideén helt och hållet men vet att de går att beställa för 25 euro plus frakt både hos schuran och royal exclusive.

Nyfiken bara: Vad blir det istället?

Hittade en intressant länk.

För de som vill ha ett nanokar, men inte orkar sköta det så finns det nu slutna ekosystem med copepods, sniglar och alger. Tillsätt bara ljus:

http://www.beachworld.it/index.php?id=93

http://www.beachworld.it/index.php?id=212

Har aldrig haft en drakfisk, men Wetwebmedia har en hel del bra artiklar om att "köra in" dem.

Här är ett par till att börja med:

http://www.wetwebmedia.com/lions&rels.htm

http://www.wetwebmedia.com/ca/cav1i2/lionfish/keeping_lionfishes.htm

Det här är verkligen tokintressant. Har själv gått och funderat på att göra en frigolit-/skumbakgrund som sedan skulle målas och lackas ett antal gånger för att få en massiv plastbit tillsist. Det här verkar ju ännu bättre.

Äh! Var det en repost ändå...

Tack för länken Wrang, kul att läsa.

Om det finns nån svensk som är galen nog att prova, så levererar www.octopets.com till Svedala....

Nog för att bläckfiskar kan byta färg, men att de kunde maskera sig såhär väl visste jag faktiskt inte...

http://www.big-boys.com/articles/octopus1.html

Måttgissningen övergick till PM-format någonstans i mitten av tråden...

Tja... To each one his own, men personligen tycker jag att det ser ut som f@n!

Nåja. Gillar man det så... Plastkorallerna de säljer i USA går ju åt som smör de med verkar det som.

Det här är en av mina favoriter:

Den var Tank Of The Month i December 2004

http://reefkeeping.com/issues/2004-12/totm/index.htm

Notera att killen bor på Island! Törs inte tänka på hur svårt (och dyrt) det måste varit att fylla den här tanken. Det kanske är därför som han låtit saker och ting växa till sig istället för att pressa in en massa små skott bredvid varandra.

Kul också att se en stor (1500l) tank med annat än bara SPS.

Du har inte funderat på ett kravallstaket

Jovisst, och elektroniskt hundkoppel som känner av om de kommer för nära.

-Titta pappa, vilka fina fiskar, kan jag få... *ZAPPP*

För mig tolkar jag detta som att du ska ha plexi på båda sidorna. Då är det bara ett litet missförstånd. Prova din ídé om du tror på den

Förstår att det kunde missförstås. Jag hade väl inte riktigt bestämt mig för om jag skulle använda glas eller plexi i själva akvariet.

Vad gäller anledningen till min oro för repor på utsidan så ville jag bara ligga steget före de tre olydiga, men ack så charmiga, små kottarna på 5, 4 & 3 år.

Du skulle bara veta hur våra nya tapeter såg ut efter en vecka...

Jag tror ni missförstod mig.

Som jag skrev så var min tanke att ha 2mm extra utanpå. Syftet är inte att skydda från inre slitage, utan från nyfikna barn och klantiga kompisar.

Jag ska sätta upp ett nytt akvarium och funderar på att köra med dubbelt plexiglas.

Först själva akvariet, och sedan en extra inpackning med 2mm utanpå.

Det tunnare lagret skulle fungera som "skyddsplast" för själva akvariet, och om det blir repigt kan jag lätt byta ut det.

Det gäller ju att se till så att de båda glasen ligger riktigt tätt, samt se till att täta 100% i överkant så att det inte börjar rinna vatten mellan skivorna, men annars ser jag inga problem?

Personligen tycker jag att det är en riktigt bra idé och är lite förvånad att ingen provat det tidigare, men det kanske finns några faktorer jag missat...?

4)

Alla som håller på med saltvatten och har EN metallhalogonlampa

vet ju att mittstaget (i glas) på akvariet är i vägen.

Glaset tar effektivt bort alla UVA och UVB strålar som man gärna vill ha i karet.

Det går att bara köra med en glasram i överkant på akvariet,

så slipper man mittstaget.

Tack för tipsen. Ska glaset i den extra ramen ligga eller stå? -För att förtydliga: Ska det ligga som en hyllkant runt hela insidan, eller ska det ligga som ett dubbelt lager?

Hej Uffe

Det började ryktas om en ny LE-lampa för ett par månader sedan...

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=6320

Har du hört någonting om när den väntas komma? - Det låter riktigt intressant.

Japp, En vanlig glasrosätare är t.ex. den fina Chelmon rostratus, vanliga alger kan man få bukt med genom en "Foxface" sen är det ju alltid så att en del "algätande" varelser snabbt lär sig att äta den "vanliga" maten istället för algerna... Bryopsis är däremot ganska så trixigt att komma tillrätta med, den finns inga djur som är överdrivet förtjusta i denna alg, man kan dock få fina resultat med sjöborrar enda kruxet är att de också tuggar i sig kalkalgerna som de allra flesta vill ha kvar i karet.

Jag trodde att rostratus var svåra på koraller också, men det kanske jag fått om bakfoten. De äter väl i alla fall gladeligen upp alla borstmaskar, eller?

-sedan funderar jag på om det är någon större vits att ha så mycket mer cirkulation än var skummaren kan svälja, jag pumpar ju bara runt skiten då, eller?

Tja... Det skadar ju inte i alla fall... Om du kan biffa på returpumpen och skippa en av de powerheads du räknat med så sparar du säkert både pengar och decibel.