ormet

Nyårskrönika! Ännu ett år i saltträsket till ända. Det går fort när man har roligt som det heter. 2 skummare till avklarade, de är för roliga att testa och utvärdera. 3 sätt att driva Acropora-kar testat. Det är för mycket och inget vidare men så kan det bli ibland. Karet flyttat 1 gång då vi har problem med våra golv i vardagsrummet. Det är inget att rekommendera alls att hålla på att flytta invånare & möblera om 2 gånger på 2 år. Började året med en stor fet Vertexskummare, barebottom, massor med turbulent flöde & minimal skape. Det var verkligen enkelt att hålla nere sina näringsnivåer. För enkelt kanske för det var inte helt lätt att få någon vidare tillväxt. Korallerna var väldigt fina dock och det mesta trivdes. I princip konstant omätbara nivåer av No3 & Po4 utan ens kolkälla tillsatt. Sen innan sommaren drog jag igång Zeovit med blandade resultat, mest för att mina Osmos-membran & förfilter var gamla så det blev ingen positiv upplevelse. Jag kommer med all säkerhet testa en Zeolit-metod i framtiden. Dock är automatiserad skakning av stenar och automatisk dosering av kolkällan ett krav för mig. Men under Zeo-perioden hade jag nog de snyggaste korallerna jag haft hittils. Avslutar året med en hög med LS, sugarfine sand, lagom flöde enligt Jake Adams "Gyre"-teori, refugium med chaeto och en liten kinesisk Coralbox skummare. Det växer på rätt bra nu och mina LPS är gladare än någonsin. Färgerna "lyser" dock med sin frånvaro, men det kanske inte är så konstigt med med mina Po4-värden. Dagens mätningar: (tidigare mätningar sen nystart) Po4 - 0.18 (0.39, 0.3, 0.18, 0.12) No3 - 0 (2.5, 0, 0, 0) Ca - 430 (420, 420, 420, 420) Kh - 7.3 (8, 8.4, 8, 8) Mg - 1350 (1230, 1330, 1350) Jag har varit ständigt kvävebegränsad sen jag började dosera kolkälla i denna setup. Doserar femtielfte lite lagom och har egentligen ingen brådska men borde nog dra ner en påse remover för att hyfsa till balansen mellan N&P så kanske chaeton kan få börja göra sitt. Speciellt då jag lyckats höja Po4 senaste veckan! Något som verkar väldigt positivt för korallerna överlag är att köra flöde enligt gyre-princip. Jag har två 6095 riktade mot varandra, högt upp centrerade på sidorutorna. De kör växelvis 2,5 timme åt gången och drar igång en "gyre" och flyttar verkligen vatten effektivt, brett & mjukt. Jag förkastar numera helt råden om att rikta pumpar mot varandra och skapa turbulent kaotiskt flöde. Och egentligen, när jag tänker efter, så har jag dykt & snorklat på ganska många korallrev. Där har aldrig funnits något kaotiskt & turbulent flöde där Acropora har vuxit. Det har alltid varit en konstant ström åt ett håll. Beroende på säsong så kan strömmens riktning ändras, tror jag. ATI Ledhybrid fortsätter att imponera. Dags för nya rör sen ett par månader dock! Mina Tunze 6095 bara går och går. Avslutar med att erkänna att jag inte lever som jag lär angående karantän: Ingen TTM här inte, kör Stig-metoden istället. 8 dagar i detta kar med insug till ytterfilter nära botten, sen skjuter jag tillbaka vattnet genom min 9w UVC. Dessa tre fiskar är de första som får testa detta istället för rigorös TTM. Eller nej! Jag ska avsluta med att jag fått tag på och väntar hem en av mina drömfiskar! Ctenochaetus flavicauda! Gott nyt år!

Tjusigt!

Du menar rw4 va?

Min möbel är i trä liksom många andras. Tror väldigt få gör mer än monterar in en fläkt eller två .

Shallow Sand Bed

Mikroalger behöver fosfat för att växa. Precis som makroalger. Det är ett mycket bra sätt att kontrollera näringsämnen på annars när värdena är någorlunda balanserade. Det grymtas lite om att mikroalger gärna släpper ifrån sig terpener och att aktivt kol är viktigt vid nyttjande av ATS som exportmekanism.

Jasså där ser man. Det låter ju som ett praktiskt sätt att kontrollera No3 med. Någon fundering på varför det inte fungerat för Quirkz & Colan? Jag orkade inte läsa båda deras nitrat-problemstrådar men jag tycker mig minnas att de testat kolkälla för att sänka Nitrat utan större framgång. Hur funkar det i ett kar med SSB och en hel del bökande djur? Rent spontant känns det som att processen kan störas då.

Glömmer och glömmer ... jag har nog ingen koll på hur kolkälla främjar denitrifikation. Men det är just nollningen av fosfat med kolkälla som metod vid så skeva proportioner po4/no3 jag försökt belysa, utan vidare framgång verkar det som.

Mata dem med nykläckt artemia.

Du kan läsa de sista inläggen i vodka-tråden.

Även macroalger behöver fosfat för att växa. Om du inte har möjlighet att denitrifiera bort nitratet eller köra ett svavelfilter är nog ett par rejäla vattenbyten rätt tills du nått någon slags jämvikt i no3/po4. Sedan kan du odla alger eller köra vodka för att hålla det på lagom nivåer.

Den tråden har han skrivit i och jag tyckte inte det passade då Vodka/Kolkälla inte är för att sänka nitrat specifikt. Läs de tre sista inläggen där eddie. Förutom svavelfilter kan man även sikta in sig specifikt på nitrat genom denitrifiering då kvävet övergår i kvävgas & luftas ut ur karet.

Det finns flera metoder för att bara ta bort nitrat men de är inte relaterade till Vodkametoden så frågan kanske inte skall ställas i den här tråden. Vill du få bort Nitrat med Vodkametoden så rekommenderar jag dig att sluta med fosfat-remover till att börja med & kanske dosera fosfat i förlängningen. Jag vet inte om det är sagt i tråden, jag gissar det men orkar inte läsa igenom den för att vara säker, så fungerar Vodkametoden precis som alla andra kolkällor: En bakterie äter gissningsvis enligt Redfields ratio 106 delar kol, 16 delar kväve & 1 del fosfor och hamnar sedan i skummarkoppen. Saknas någon del i ovan förhållande händer just ingenting.

Nä det har jag inte, men en brittisk bekant kör den: http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2449072 Jag frågar lite om den i inlägg #57 & får svar i inlägg #61

xaqua är rätt läckra annars: http://www.xaquashop.it/en/83-inout-overflow- Ocean Life OVerflow 2.1 gillar jag skarpt: http://www.h2oaquatics.co.uk/filtration-skimmers/oceanlife-overflow http://vimeo.com/33737674

Här är hans tråd på RC: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1755962 Inte för att jag riktigt vet vad det har med tråden att göra

Det är precis som med alla Centropyge helt beroende på tur, individ & tillfälle. Finns aldrig några garantier. Men har individen aldrig rört en korall låter det helt klart positivt. Supersnygg iallafall

Ser ut som Caulastrea

20cm. Eric på FS svarade mig: For the D500, you can mount as 15cm water level, it can operation for the more air instake on it För att skruva loss "locket" på den runda lådan som sitter på pumpen utlopp i skummaren behöver jag spårmejsel. För att skruva loss basen från kroppen behöver jag stjärna. Det har nog med vattendjup att göra. D500 ska nog helst sitta i lägre vatten än 20. Dumt iallafall. Jag hade massor när jag inte klickat fast fronten på pumpen helt. Nu när jag fixat det har microbubblorna slutat. Men det är liksom omöjligt att komma ifrån att funktionen pipeless bara släpper ut bubblor rakt ut, de följer inte med ett rör och kan luftas ut. Det är nog sällan ett problem.

Jag har haft Curve 5. Tycker Coral Box D500 är ljusår bättre. Jag har lovat att göra en video-recension, på engelska alá maglofster, men jag vet inte om jag kommer komma till skott. Sen har jag inte haft den länge nog för att recensera egentligen. Men en liten mini-recension: + Billig + Mycket tyst + Tar lite plats tack vare "pipeless" design + Effektiv när pumpen går på 75%+ + Helt ok tjocklek och kvalité på akrylen + Feed mode är rolig finess - Det behövs 2 olika verktyg för att montera isär den för service. 5 skruvar är stjärna, 1 är spår! Idiotiskt och irriterande. - Det kommer upp vatten i ljuddämparen när den stängs av, vilket hindrar luftsug ett tag. - Knöligt att få loss koppen för rengöring, sitter rejält fast med o-ring. Varken + eller -, bara fundering och observation * Pipeless leder lätt till mer micro-bubblor * Varför kontrollerbar pump när den egentligen bara ska gå på nästan max för att funka bra? * Jag bröt sönder hållaren för ljuddämparen på direkten. Jag är iofs notoriskt klantig med skummare.

Oj va dåligt tajmat Rätta mig gärna om jag har fel, men största skillnaden är väll mest att Double Cone kom till för att haka på "Cone" trenden och Supermarin är en gammal trotjänare? Jag tror inte du kommer störa dig på ljudet vilken pump du än väljer när du köper RE

Mini Bubble King 200 om du vill spara plats. Annars fungerar Bubble King Double Cone 200 som har pumpen utanför precis som Supermarin 200 och därför blir mer lättservad. Man kan tycka att Supermarin 200 ska vara lite för stor, men bjomat kör den med framgång på sitt system som har samma antal liter som ditt. Så egentligen har du 3 fina skummare att välja mellan som alla kommer passa!

Jag tror inte du behöver oroa dig över 6 kg sten. De blir bara inte koloniserade av bakterier just nu. Tuta å kör

Den använder 12 mm rör så det är bara att köpa PVC och kapa till. Förlängningen från 30 till 60 är nämligen sladdrig och rätt dålig. Tycker Julians thing är bra men väntar fortfarande på det perfekta verktyget

Intet nytt egentligen. Men delar med mig av en bild på hur min superbilliga fish-street-skummare presterar: Coral Box D500: