ormet

Förlåt, det betyder att det är bra. Jag skulle inte köpa "noname" från kina om jag inte vore väldigt insatt i LED.

Jag som precis skulle föreslå plaststenar. Då slipper du alla problem med dött innehåll och ovälkomna liftare på stenen. Men ls blir jättebra :-) Sent from phone

Jag sätter en tunna skit på Razor. Mest för pengarna, avlång och klarar sps. Pengar inget problem? Ett par, tre Radions. Men utan exakta mått är det svårt att säga nått säkert. Sent from phone

Nä det fick inte jag heller. De verkar räkna innermåttet i själva ventilen. Jag bara köpte ett gäng diametrar och laborerade lite.

Jag köpte en 1" härifrån: http://stores.ebay.com/pacwestonline Den visade sig vara 1" i innermått men vara dimensionerad för 1.1/4" rör vilket blev 33,2mm. En förträngning 32mm->25mm och RIKLIGT med tangit senare ... Den är inte testad skarpt ännu, men det blev ganska billigt. 45:- + frakt från staterna + 2 förträngningar för 11:-/st.

Enligt räknesnurran på RC så kräver 4000L/h 34mm ohindrat fall. En genomförning i sidan startar ju det hela med 90 graders böj, det blir en rejäl stoppkloss bara där. jag har en Eheim compact 2000+ som gissningsvis klarar av 1200L i timmen med min trycjhöjd. Det ger ett behov av ca 19mm enligt räknesnurran. Jag kör med 25mm med minimalt med krökar & böjjar för att kunna ha kraftigare returpump om behovet skulle uppstå.

Tack Ja, jag kommer bara ha max 25cm vatten i sumpen & den är bara 60 bred efter att jag limmade in glaset till ato'n. Blir mycket bättre med utrymme att mecka utan listerna i vägen. Och att hänga alla plexi-prylar. Bubbelfälla kommer _nog_ inte behövas då det är en kvalitets-skummare & långt mellan retur & skummare. Ja visst är det bra! Förra akvariet var lite av ett experiment i saltvattensfilosofi/religion. Jag är klar med det experimentet. Inga plaststenar i detta akvarium. Inga fler fack, osmolatorn kommer gå lika många minuter per dygn vare sig jag har ett returfack eller inte. Blir det knas med bubblor & osmolator kommer jag få tänka om men det är inte svårare än att tömma sumpen och sätta in ett par skivor glas, tar ett dygn att fixa. Jag vill börja såhär. Kommer nog ha lite refugium i all ledig yta jag planerar att få i sumpen.

Nästan ett år klarade jag mig ifrån att uppgradera. Denna burk kommer ha samma inriktning som mitt första nano, nämligen SPS. Och nu mer mot Acropora än Seriatopora. Lite Acanthastrea kommer nog komma in med. En hel del fisk hoppas jag kunna hålla med. Min största önskan är att hitta en C. Acanthops & C. Loricula som är snäll mot andra fiskar & koraller. Jag kommer köra med sand & levande sten i detta kar. Det är mindre jobb att dammsuga sanden vid varje vattenbyte än att hålla glasbottnen ren från alger. Karet är 100x50x45 Bänken är en Akvastabil Effectline Mark II Sumpen är 112L MP från Hornbach med 28 liter avdelat för ATO Avrinningen blir klassisk Herbie med 3x25mm genomförning. 1 rör ner, 1 nödrör 1 en retur. Returen fortsätter vara min Eheim compact 2000+ Lite ny teknik är inköpt: Tunze osmolator istället för billigaste på Fish-street Tunze nanostream 6095 Tunze 7096 streamerstyrning Deltec sc 1350 skummare Det kommer bli en utmaning att få plats med all el, sladdar, balling & tillbehör i bänken. Nu väntar jag mest bara på att Triton skall få in Maxspect Razor 160w 10k kelvin för att akvariet skall bli komplett. Ett par bilder:

Jag fick dimmigt vatten när jag doserade för mycket väs. Det var nog en klassisk bakterieblomning som det varnas för. Det blev klart igen efter ett par dagars paus och omstart med mindre dos. Att få blomning av bakterier när de får mindre mat låter motsägelsefullt. Å andra sidan, kolkälla och mjölkigt vatten låter onekligen som det. Sent from phone

Det finns ett ordspråk jag gillar. "Självklart är livsfarligt för det är bara klart för en själv." Hur menar du? Hur och vad buffrar microfaunan? Vad är det som variationen ger? Bajsar inte små räkor, maskar och nasarius? Sent from phone

Det var en fråga till ts. Sent from phone

Vad är det för "resultat" du är ute efter? Sent from phone

Om jag skulle köpa en ny skummare idag skulle det bli en Super ReefOctopus, GroTech säljer dem i tyskland har jag sett. De har Bubble Blaster-pumpar som suger finfina mängde luft och är utvecklade endast som skummarpumpar. Vansinnigt populära i USA. http://koralle24.de/de/Abschaeumer/GroTech

Ja, att göra som laggeman föreslår är nog inte dumt. Jag kör 1L behållare till mitt 80L nano med sps å lps. Blandar ner 90g Carbonatmix som jag doserar 65ml av om dagen. Det räcker 15 dagar. Inte så hett. Ca & Mg räcker för evigt känns det som.

Det frågade jag mig med och googlade mig blå. Sen köpte jag en 7096:a. Men knappar & rattar & spakar är nog lite tuffare ändå.

Deltecs nya 1350 kanske? När den nu behagar komma i butik ...

i sverige förvarar vi inte äggen på sådana raster tex. verkar inte som industrin har samma användningsområden för dem så det finns inte. Precis som det inte finsn en vettig kran till våra akvarier att uppbringa i europa. Men som tur är finns det en del superbra & fina specialistbutiker för vår hobby som har just det du söker: http://shop.biotedmarin.se/fraggraster-300-x-602-x-13/406-0

Jag kan göra ett försök. Sent from phone

sanning med modifikation va? Läs: http://www.advancedaquarist.com/2002/9/aafeature Funkar säkert jättebra för mindre krävande organismer, inte lika effektivt i SPS-burkar.

Alltså, upwelling är ett exempel på fosforns ständiga cykel och flux i haven. Fosforn binds, flyttas, löses, binds i plankton, äts, binds, flyttas ner i djuphaven, blir berg om ett par miljarder år & då kan man göra fosfat-gruvor av det som vi har idag för konstgödning etc. Detta händer sällan i våra akvarier. Varken sand, upwelling, Jaubert, Monaco, östersjöns övergödning eller medelhavets brist på dito eller något annat ovan nämnt är några krav för att ha ett lyckat korallrev hemma. Inte heller är det en biologisk process i en DSB som blockerar fosfat. DSB/Sandbäddar binder, sparar & håller kvar fosfat tills det inte längre kan binda, spara eller hålla kvar fosfaten längre. Men DSB är jättebra på att denitrifiera. LS är lika bra på det dock. Jag är hyffsat bevandrad i dessa tekniker. En person i min närhet är mycket förtjust i dem. Precis som du håller han inte SPS. Jag vet att vattnet under ett plenum blir fosfatfyllt. Men man måste inte spara fosfatfyllt vatten i sin sump eller sitt akvarium för att lyckas med koraller. Monaco är ett stort offentligt akvarium med helt andra förutsättningar än våra typiska hemma-akvarier. Det går hemma att göra saker på helt andra sätt i de mycker mer hanterbara volymer vi sysslar med. Inte på något sätt vill jag hindra någon här eller påstår att det är fel att använda sand, plenum, refugium, dsb, jaubert etc. Jag ifrågasätter dock att sand skulle vara den enda sanningen. Jag ifrågasätter formuleringar, speciellt av på forumet enormt högt aktade personer, som generaliserar att "man" måste ha sand i sitt akvarium för att lyckas. Att blockera något är att hindra det från att komma in eller förbi, tex kan jag blockera någon från att komma in i ett rum. Men bjuder jag in dem och binder dem i rummet kan jag bara göra detta tills jag får slut på utrymme. Man kan såklart blockera något från att komma ut med, men det är inte vad sandbädden gör med po4. Jag tycker det här är en spännande tråd om ämnet: http://www.thereeftank.com/forums/f77/ways-to-make-dsbs-work-and-why-many-dont-107650.html Om du nu bara formulerade dig felaktigt och menade att biologiskt binda fosfat så är jag klar med tråden och förstår vad du ville få sagt till xxxperxxx. mvh Daniel

Jag har aldrig ifrågasatt detta. Jag ifrågasatte biologiskt blockerande. Att binda Po4 i bakterie-biomassa eller sediment är inte att blockera något, det är att binda & lagra. Sen är inte våra akvarier några naturliga sediment. Inte ens i närheten. Så jämförelsen haltar i mitt tycke. Det återlöses också när hungriga bakterier använder den bundna fosfaten och läcker ut den i vattenkolumnen igen. Och Kemi är inte biologi. Jag eftersöker alltså kursen som visar hur biologiska processer i sandbottnen blockerar fosfor, som du sade till xxxperxxx. Om det du skriver skulle stämma, hur kan det finnas alger eller liv i havet som är beroende av fosfat? Havet har 420 i ca, ph alltid över 8 & Po4 mäts i ppb, inte ppm som vi i hobbyn mäter med. Teoretiskt skulle all tillgänglig fosfat konstant bindas i utfällt kalciumkarbonat. SPS är min behållning, fiskar kommer i andra hand.

Jag tycker generaliseringar som dessa är farliga. "Man" behöver inte ha sand i ett akvarium för att lyckas. BB-akvarier dyker inte med jämna mellanrum pga avsaknad av sand i min erfarenhet. Jag vill gärna läsa kursen som visar hur biologiska processer blockerar fosfor i en sandbottnen. Jag trodde bara att bakterierna i sanden & calciumcarbonaterna som sanden består av band Po4. Aja, det här är väll en diskussion för en annan tråd.

Ja jag med, allt annat är väl galet, jag vill bara ha kvar så mycket vatten i akvariet som möjligt för circulationspumparna tex Sent from phone

Spännande tråd, jag har ju tänkt att göra en liknande lösning på nästa burk. Med lite modifikation. Jag kommer ta upp ett hål i returen och sedan dra slang från hålet ner i avrinningen. Så när vattnet sjunker i avrinningen så kommer det in luft i returen & häverten bryts. I avrinningen är det mörkt så liten risk för alger som sätter igen + att slangen skall vara lätt att ta av och rengöra. Vad tror ni om det?

Nog om KZ, Deltec SC 1350 ska vi prata om