MickeP

Man kan komma ganska billigt undan om man köper vad man behöver begagnat, t.ex. här på svg:s "Säljes"-forum. Tyvärr är ju det mesta ganska dyrt (eller iaf att det blir en hel del antal kronor) att köpa nytt inom saltvatten, och har oerhört dåligt andrahandsvärde - så då kan man köpa det begagnat till ett riktigt bra pris istället...

Man får kanske kontakta dom, jag ska prova det. Jag har inga sådana ominstallationsproblem nej. Vet inte om det hjälper men jag kan nog fixa tillgänglighet om du vill prova min installationsfil. Fast det känns mer som något annat rensar bort den, det är ingen (centralstyrd) företagsdator du kör det på? Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Jag har en Pacific Sun Hyperion S 3x145W + 4x54W T5, som när jag connectar mot den säger "v3f" i version (firmware). Är det den senaste och korrekta? Har provat ett par olika versioner av Windows-applikationen men tycker de känns buggiga så får känslan av att någon version någonstans inte är korrekt. De program jag testat är dels "Pacific Sun 8ch 9.4 - BALI Revision+" (som den heter i Startmenyn, men i översta fönsterdelen av applikationen står det "Pacific Sun Square Matrix Revision 9.4") och dels "Pacific Sun Square Matrix Revision 9.4" (som den heter i Startmenyn, men i applicationen står det "Pacific Sun Square Matrix Revision 3.4". Innehållsmässigt ser dom i princip likadana ut med funktioner, men med olika layouter. Inte så mycket skiljer i programmet som det borde mellan så stora versionsskillnader, iaf Någon som kan guida mig i rätt riktning? Tillverkarens downloadsida känns tämligen rörig och verkar inte innehålla allt man kan hitta eller läsa om på andra håll heller... (Vet inte om detta räknas som offtopic för denna tråd, i så fall flytta den eller be mig flytta den - men kunde vara bra med någon form av uppdatering här från någon som kör berörda ramper och har koll på vad som är mest aktuellt)

Kanske en smaksak. Jag gissar att de flesta börjar med LS. "Ohyra" är väl inte jättevanligt tror jag, även om jag räknar mig själv som nybörjare fortfarande också. Bäst och enklare är kanske att hitta inkörd "begagnad" LS från någon som säljer av, om det är bra LS och säljaren vet att det inte finns någon känd "ohyra"? Då är man ju dessutom snabbare igång, om man slipper köra nitrifikationsprocessen själv, från scratch. En annan bonus är ju priset - begagnad LS brukar väl ofta ligga på 50-90 kr/kr så man kan ibland hitta billigare än död sten - och långt under priset för ny LS från butik. Själv drog jag igång ett nytt kar för någon månad sedan och köpte lite ny LS, lade det tillsammans med lika mycket av egen gammal död sten (så allt med tiden blir levande) och så köpte jag en del begagnad LS också - så en liten mix av allt för min del, alltså. Har du något kar redan? Annars finns det ganska ofta annonser på hela system med allt, till rimliga priser, här på forumet... Inkörda och klara och med ofta en hel del levande som ingår också.

Nej inte hur gammalt men jag hade öppnat det för bara några månader sedan, och bäst-före var 2018-07. Har inte hittat någon info om hur länge den håller efter att man har öppnat dom, vet du/någon något om det? Jag trodde de skulle vara pigga till angivet bäst-före datum oavsett om man öppnar dom6, 12, 18 eller 24 månader innan dess. Men det är kanske fel? Referensen kostar också men bör bli billigare än att köpa helt ny uppsättning tester en gång om året, eller vad perioden nu kan vara som du köper nya inom? För mitt bruk tror jag det blir billigare att köpa nya referenser mellan varven iaf.

Ja det brukar jag också vara, och har oerhört svårt att se hur jag själv eventuellt skulle kunna ha kontaminerat något. Men visst, man ska aldrig säga aldrig för små olyckor kan vara snabbt hänt iofs, kanske t.o.m. utan att man ser/upptäcker det. Tänkte m.h.a. det fungerande nya 2020-testet försöka utröna vilken av de 3 ingridienserna i det kassa 2018-testet som är dålig/sämst, för jag tror inte alla 3 är dåliga samtidigt. Mest av egen nyfikenhet - och eventuellt om man kan få feedback från tillverkaren att de inte har några kända fel på den batchen och ingridiensen... Tyvärr minns jag ju inte vilka resultat jag fått tidigare på den handfull tester jag använt av 2018-testet tidigare, men i det gamla karet har jag haft mycket kaos efter jag hade en extrem fosfat-topp en gång och som jag förstått det (jag är skitdålig på kemi, tyvärr) så har jag haft mycket av något buffrat i LS:en för trots otaliga vattenbyten till stora delar och försök till att kompensera vissa värden med tillsatser så har jag aldrig riktigt fått ordning på det och sedermera fick jag en algexplosion också som jag än idag inte blir riktigt av med. Nu gav jag iofs upp det gamla karet för några månader sedan då det nya var under uppbyggnad men under hela denna period av problem har jag dels kanske fått skumma värden på Ca m.m. men inte reagerat, och dels kanske jag har fått fel resultat på ett värde som egentligen var bra, och med mina försök till kompensationer så har jag ofrivilligt blivit lurad att överkompensera något istället, vilket i sin tur också fått värden att balla ur och saker att dö för mig... Läxan jag lärt mig nu är helt enkelt: Kalibrera testutrustningen med Referensvätska. Hädanefter ska jag kontrollera alla nyköpta tester och t.o.m. lägga in i mitt schema att en gång i halvåret kontrollera mina olika tester mot referensvätska för att säkerställa att de är färska och korrekta. Hittills har jag förlitat mig blint på "bäst-före" datumen, att de är garanterat korrekta fram tills dess iaf. Det är klart man kan ifrågasätta referensvätska också men köper man uttalad referensvätska för ändamålet (dvs inte enbart annat akvarievatten som referens) tycker jag ändå man rimligen får utgår från att det gjorts rigorösa kontroller av den under dess produktion.

Nu har jag köpt nytt Salifert Ca test (exp. 07-2020) och det visar rätt!! Värde: 420. Testade även detta på referensvätskan och fick den till 425 (ska vara 422 så det är ju exakt, med tanke på att den mäter i steg om 5 ppm). Provade återigen den gamla (exp. 07-2018) och den visar återigen helt fel. Men dubbelkollade så jag gjorde exakt likadant här som på det nya testet och enligt instruktionerna, för att försäkra mig om att det inte var handhavandefel och det var det iaf inte (puuuh!). Stor lättnad. Men man blir ju förbryllad när två olika tester från olika fabrikat visar exakt samma (fullständigt felaktiga) värde... Hade kunnat köpa att Red Sea Pro visade lite fel även om jag inte TROR "bäst-före" datumet har passerat ens på det. När jag kollade upp Salifert-testet var det t.o.m. 2018 det skulle vara till och jag har tidigare tagit bara 5-10 mätningar med det så har väldigt svårt att tro jag har kontaminerat någon av testingridienserna där för jag brukar vara oerhört försiktig och noggrann med sån't. Då uppstår följdfrågan: Salifert är ju bra och exakt - när det fungerar. Men ska man våga lita på det när färskvara ändå blivit dåligt? Tror jag ska kontakta tillverkaren och informera iaf och ställa frågan vad som kan göra det dåligt, t.ex. fel temperatur vid transport eller förvaring hos butik eller något... Eller om det rentav är en känd dålig batch.

Nej jag kör en lite modifierad version, var mest intresserad av KZ:s bakteriekulturer under uppstarten och sedermera deras korallfoder. Eftersom jag hade så lite ny LS tyckte jag inte det skulle vara ett problem med inkörningen, ville bara ge LS:en lite turboeffekt med bakterierna. Så ingen zeovitsten, nej. Mest för att det var slut i lager där och när jag beställde - jag testar kanske zeovitsten i framtiden för jag är nyfiken på det. Men stort tack för engagemanget, jag ska faktiskt både köpa nytt test och även testa på nyblandat vatten som Stig föreslår och även se om jag kan testa på någon annans akvarievatten om det behövs som Jonas föreslår. Tror inte det är handhavandefel för jag gör på samma sätt som jag brukar göra, men ska ändå dubbelkolla det. Tyckte bara det var så väldigt märkligt resultat med identiskt för både Salifert och RSP och i närheten av referensvätska - men fullständigt fel siffror. Så ska jag vara ärlig kanske det känns mest som handhavandefel ligger nära till hands :-/ ...

Ja kalibrerad är den nyligen, men ska prova köpa ett nytt Salifert test från annan batch och se om det ger skillnad...

Men testerna är ju inte gamla. Iaf inte Saliferts. Red Sea Pro har ingen bäst-före datum på sig men borde nog vara okej för den är inte lastgammal - mindre än ett år iaf... Absolut men det förbryllar ju att alla värden är någorlunda bra men just Ca är extremt lågt. Har bara några få koraller och de borde rimligtvis inte förbruka så mycket Ca på så kort tid. Tror inte kol, Zeobakterier eller korallmat sänker Ca heller (?). Men får kanske försöka köpa ny referensvätska och en refill på red sea pro åtminstone, för att se om referensen blivit fel lagrad eller kanske kontaminerad, alternativt om red sea pro är för gammalt. Konstigt bara att två olika testfabrikat ger exakt samma låga resultat och även lågt på referensen... :-/

Någon kunnig som har en rimlig förklaring? Jag har lite huvudbry med mätandet av mitt Calciumvärde. Problemet: Med Salifert test får jag 260 ppm. Med Red Sea Pro test får jag också 260 ppm. Men testar jag Salifert-testet mot FM Reference Solution så får jag 230 ppm (den ska vara 422 så jag borde ju fått i närheten av det). Så vilket ska man lita på? Red Sea Pro har jag haft ett tag och vet inte expiration date på men Salifert-testet är tämligen nytt med expiration under 2017. Frågan: Ska man lita på Salifert och/eller Red Sea Pro för Calcium eller finns det andra som anses bättre? Om Salifert visar 230 på referensvätskan som ska vara 422, men 260 på mitt vatten - ska man då rimligt kunna antaga att mitt Ca egentligen också är högre än 422, kanske runt 10% högre dessutom? Vad hade Ni gjort om ni vore jag just nu? Förutsättningarna: Akvariet är nystartat, ca 500 liter med sump blandades med osmosvatten under de sista dagarna av förra året, vid ca 21 graders temperatur till en salinitet på 1.025-1-026. Efter det var färdigblandat satte jag på doppvärmaren som höjde det med 1 grad i timmen upp till 25 grader. Sedan har det legat stabilt på 25 grader och 1.025-1.026 SG. Saltet jag använde var Red Sea Coral Pro. Efter det stått och gonat sig en vecka påbörjade jag Zeovit Kickstart i modifierad form (ingen ZeoVit och ingen Sponge) men hade också väldigt lite ny LS (runt 8 kg + ungefär lika mycket död sten) så jag räknade inte med någon större No2/No3/Po4 topp, ville mest få igång livet i nya stenen och få den att även sätta döda stenen i liv igen. Den döda stenen var min egen som varit inkörd LS tidigare. Igår var jag och köpte 3 revpelare (inkörda) som jag inte vägt men gissar på att de ligger runt 30 kg LS totalt (?). Har enligt kickstartmetoden dessutom lite aktivt kol i sedan någon vecka bak i tiden också (ca 2 dl HydroCarbon2). Övriga vattenvärden: pH: 7.9, No2: 0, No3: 0,5 ppm, Po4: 0, KH: 7.4 dKH, Mg: 1400 ppm Mg är kanske lite högt och KH+pH kanske skulle upp lite grann. Men vill inte sätta in åtgärder på det i ett nystartat kar innan jag ser en trend i värdena över ett antal veckor iaf. Har hittills mest bara fokuserat på pH/SG/No2/No3/Po4 under uppstarten. Det var först idag jag började mäta även övriga värden för nu har jag börjat stoppa i lite fisk och koraller också sakta men säkert de senaste två veckorna. Kontrollmätningar: KH testade jag även med Hanna Checker och fick 132 = 7.4 dKH = OK. Mg testade jag även med Red Sea Pro som jag tycker är ännu svårare för där började den blå färgen komma vid 1340 och var fullfärgad vid 1450, så tar man snittet där (området är 0.06 ml mellan de två värdena) blir det iaf runt 1400 = OK. Dvs jag tycker att KH och Mg värdena ovan förmodligen bör kunna stämma eftersom båda mätts till ungefär samma med två olika fabrikat på testerna.

Nej jag har inte själv haft det behovet och skriver inte ens ur egen sak utan rent allmänt för forumet, då jag också är orolig över den (iaf upplevda) rejält minskade aktiviteten här under senaste året eller vad det är. Det finns ju många olika forum tidigare som gått under av för hårda regler och för hård moderering - om användarna tycker det blir too much tappas deras gnista och de börjar leta efter alternativ istället, det är tyvärr så det fungerar. Hoppas dock ny forummotor och design kan vara en nytändning för alla och att punkter som detta mest är saker som justeras under en inkörningstid..

Jag är böjd att instämma med Mats, jag visste inte ens att det fanns en tidsgräns eller tidigare t.o.m. förbud att få redigera sina inlägg. Men det innebär att man behöver vara mycket, mycket försiktigare med vad man skriver alltså - och då leder det nog i många fall till att man heller låter bli att skriva något öht. Precis som överallt annars finns gränser med t.ex. personliga påhopp och annat som alltid behöver modereras i forum om det hettar till med oenigheter - men ju fler regler att hålla sig inom desto mer undviker man det nog, tyvärr. Själv tror jag inte det är så vanligt med det exempel som tas upp, men visar det sig vara ett tillräckligt stort problem så visst - tidgräns i all ära. Men sätt då en rimlig tidsgräns istället på typ 3 månader eller åtminstone 1 månad... Iaf inte "timmar"...

Lite uppdaterade bilder från mitt projekt som går sakta men säkert framåt... En idé jag haft länge var att köpa en stuvbit plastmatta att ha under hela bygget eftersom jag ska ha det på ett parkettgolv som täcker både kök och vardagsrum, och att på ett eller annat sätt försöka vika upp alla kanter och limma/foga ihop det i hörnen så det blir en liten slags "balja" i sig själv, som kan hålla inne åtminstone ett visst antal liter i händelse av läcka/spill. Den bit jag hitade var lite för bred så jag drog upp den på väggen i bakkant och silikonade skarven mot väggen. Här syns också en "Ikea-skena" för köksmöblemang, som är rejält förankrad med 10 mollyskruvar, som hela bänken ska hakas fast i och stabilisera både i djupled och sidled. Till slut är bänken på plats med sump och "liggunderlag"-matta för ev. ojämnheter. Som synes målade jag på inrådan även träet i sumpdelen med vit snickerifärg såväl som lade en liten bit av plastmattan i botten under sumpen för att klara spill och fukt lite bättre: Sedan har det införskaffats det högra högskåpet och allt har satts på plats. Köpte ett extra IKEA-chassi där jag använde enbart sidorna att skruva fast i högskåpen så jag kunde fästa de två dörrarna som är ovanför akvariet på denna bild, på ett enkelt och enhetligt vis. Även mellanrummet mellan dessa ska göras på något motsvarande vis som jag ännu inte löst designen på men har en teoretisk lösning, för att få de två saknade dörrarna på plats också: Ovanstående hann jag med före jul. I mellandagarna fyllde jag sedan på med vatten, lade i grus (ATI Fiji White sand) och testkörde systemet med skummare och all annan teknik igång. Sedan åkte vi på semester en vecka över nyår. Som synes på bilden har jag gjort en speciallösning för att täcka kammaren i bakkantens centrum; tog två plexiglasskivor och målade insidan blå innan jag svetsade ihop dom och sedan silikonade på hela paketet på kammarens framsida. Bryr mig inte om att täcka kammarens kortsidor på motsvarande vis, men då får jag en ganska kamouflerad kammare ändå: Sedan köpte jag lite ny LS och fyllde på med lite egen död sten jag hade liggande, som får polineras. All denna LS ska ner i sumpen se'n, förmodligen. Och så har jag för en vecka sedan dragit igång Zeovit Kickstart i modifierad form, men i princip kommer jag prova köra med KZ:s zeo-produkter för att se hur det funkar. Har varit hos några olika personer och köpt fraggar som haft detta och deras kar har haft otroligt fina koraller, färger och tillväxt. Helt enligt kickstartmetoden kom det alger från dag 4 också. Nästa gång jag uppdaterar här kommer lite mer bilder på sumpen och tekniken, tänkte först mecka färdigt med vattenkylning under tiden det körs in just nu. Hela veckan har jag iaf haft stabila värden i mina mätningar. Mängden LS var så liten i förhållande till volymen (runt 500 liter med sump) så jag tror inte nitrit/nitrat kommer vara någon större grej, men det återstår att se. Vill mest få igång allt levande och börja flytta över det lilla jag har från mitt gamla 100-liters kar. Och innan dess måste jag lösa de två dörrarna som saknas centralt över karet. Och så ska det på täckskivor under, till vänster om och ovanför hela bygget (mot golv, vägg och tak) samt att framsidan av karet kommer kläs in med en ram också så man inte ser dess aluminiumram. Generellt är jag jättenöjd hittills, och all teknik jag köpt och fått råd om fungerar bra och jag tycker själv hela kitet är tyst nog för att inte vara störande i köket heller, då det mesta är överdimensionerat och kör på lågvarv.

Om jag minns rätt står det på Red Sea:s Pro-salt att man ska ha vattentemp på runt 20 grader, blanda i saltet och därefter värma upp det till ca 25 grader innan man använder det. Dock stod det nog också något om att det inte skulle "stå" mer än typ 4 (?) timmar innan man använder det, vilket jag dock antar innebär "stå still". Själv har jag en regnvattentunna på 75 liter som jag fyller med vatten och låter det stå tills det är rumstempererat (ca 20 grader) innan jag blandar i salt och samtidigt sätter jag då i en doppvärmare och en cirkulationspump (sådan med magnet som jag kan ha på utsidan) och låter det stå till dagen efter innan jag använder det. Är det en helgdag kan jag blanda på förmiddagen och använda på kvällen - men har endast vid akutbyten bytt inom bara någon timme (och iofs aldrig haft problem med det heller). Man är kanske överdrivet försiktig från blandning till användande - i princip löser väl saltet upp sig och stabiliserar saliniteten på kanske bara 10 minuter (?) eller iaf inom en halvtimme, så är bara temperaturen också är rätt tror jag man kan använda det ganska snart efter blandande. Men någon mer kunnig får gärna svara på lämpliga blandningsrutiner/väntetider.