MickeP

Har du gjort några mätningar av några vattenvärden, och vad är de i så fall på just nu? Jag är själv nybörjare men har brottat en tid med hög fosfatnivå, vilket jag mätte först när jag också fick väldigt mycket framförallt grönalger (på grus, tovor på LS och framförallt på glasrutorna så man fick skrapa minst en gång om dagen). Så har du inte gjort några vattentester än så gör det, bl.a. t.ex. fosfaten.

Coolt! Vad limmade du med, till slut (såg att du frågade efter det)?

Det uppfattas absolut inte som otrevligt eller negativt - jag ber ju om råd och en öppen diskussion med olika infallsvinklar är absolut av intresse. Nu tyckte jag inte de 18W-lamporna kändes aktuella för min del - men om de gjort det hade jag ju blivit irriterad i efterhand om jag köpt en sak och senare upptäckt bättre saker Min tanke med ca 50x20 cm kylfläns var att jag har en stor skummare i ena kortsidan som tar 10 cm så det är ca 70x30 som ska lysas upp. Nu har jag även välvd framruta, vilket gör att det är ett djupmått som varierar en aning också. Men då tänkte jag att med armaturen hängandes 10-20 cm ovanför vattenytan och ev. 45 eller 60 graders linser borde man väl kunna få ett rätt bra ljus även på den del som är "utanför armatur-ytan" s.a.s (?). Fast jag har också lurat lite på det du nämner, att välja ett "för stort" kit så man måste sätta många ledar tätt, och köra på svagare styrka. Kanske man rentav bara behöver lite 45-graders linser på några av dioderna i utkanterna s.a.s? Fast jag vet inte hur mycket ljuset ev. sprider sig om man kör helt utan linser, om det räcker?

Ja vi får hoppas kontrollern funkar bättre än förväntat - håll gärna mig/oss uppdaterade med hur det går när du är igång för jag är grymt nyfiken och intresserad!

a) 2 lampor á $61 + 2 hållare á $38.20 = totalt ca $200, för totalt 36W. Ett kit med 42 leds ($159) inklusive heatsink (+$29) och inklusive fläkt (+$12) = totalt $200, för totalt 126W (?). Allt detta väljs direkt i dropdown-listorna vid beställningen av kittet. Visst, ska man värdera arbetstiden för lödandet osv blir kanske (a) billigare. Men gör man det för det är kul är det ju samma pengar men man får mer för pengarna på ( i ljusstyrka och funktioner = därigenom "billigare". EDIT: Visst, frakt är inte inräknad heller, vilket kanske gör ( lite högre i pris i inköp. Men tycker ändå det totalt sett blir billigare. Märk väl att jag med "billigare" menar vad det betyder, och inte som så många verkar ta det för; "lägre pris". En Ferrari behöver t.ex. inte vara "dyr". Det är bara en jäkla massa pengar - men inte likställt med "dyrt". En t.ex. VW Polo för 2 miljoner kronor, är däremot dyrt Jag är f.ö. också inne på att köra ett "för stort" kit för att kunna sänka styrkan på dom, vilket man kunde göra på strömadaptern i kittet. Mest för att jag också läst att livslängden blir klart förbättrad. Å andra sidan är varje sådan led ingen jättedyr historia, någon enstaka dollar styck bara...

Ok, tack för tipset. Hur gjorde du för att ändra mixen - fick du maila/ringa dom för det och lägga din beställning den vägen istället, eftersom det bara finns några färdiga uppsättningar att välja mellan vid "add to cart"??

Hummm... Det borde man väl ändå kunna? Nu spekulerar jag bara, men teoretiskt sett vet väl inte kontrollern vilken färg man sätter på vilken kanal, så borde man ju bara kunna "byta plats" på vit och blå serie, vilket drivkort man kopplar in dom på? Eller menar du att man inte kan ställa olika tider för olika kanaler alls? I så fall kan man ju undra varför det finns 4 dimbara kanaler annars - då hade det ju räckt med en enda?

Mjo det är ju faktiskt ett alternativ - men dels blir det inte billigare och dels, som du nämner, så är ju en viss del av tjusningen att bygga det själv också, och därmed ha viss möjlighet att påverka resultatet.

Intressant. Vilken mix hade varit bättre, menar du, med tanke på att du modifierade mixen redan från början också? Dvs om du hade beställt idag, hur många av varje hade du då valt?

Ahhh.. Perfekt för mig, då blir det mycket spännande att se hur det går för dig Såg först nu att på samma sida som controllern finns, fanns även färdiga kits vilket jag helt missade tidigare (förblindad av bilden på controllern, kanske?). Antar att det är ett sådant du köpt? Kostar iofs bara +$20 för 42 leds istf 35 (http://www.aquastyleonline.com/products/42-LEDs-Controller-DIY-kit.html) så den ser högintressant ut för mig just nu.... Jag googlade också lite på kanalstyrningen och nackdelen är väl att man inte kan sätta kanalerna på olika % om jag förstår det rätt? För mig är det iofs viktigast att kunna börja o sluta med blått ljus under dagen, och låta det vita börja senare och sluta tidigare. Så då gäller det mer att hitta bäst förhållandemix mellan blått o vitt som kan vara lämpligt/önskvärt. Det är väl iofs också en hel vetenskap i sig själv, förmodar jag. Totalstyrkan kunde man väl styra på strömförsörjningen åtminstone, om man tycker allt lyser för mycket så kan man dra ner till mer behaglig intensitet s.a.s. (http://www.nano-reef.com/topic/316756-aquastyle-controller-upgrade/) Men 1500-2000 kr totalt med allt känns ju ändå fullt överkomligt, trots begränsningarna på kanalstyrningen...

Nybörjare som jag är - och intresserad av men inte så insatt i LED - undrar jag här om någon med mer kunskap/erfarenhet kan ge mig köpråd: Jag har ett ca 100 liters kar (B:80 * D:35 * H:40) och funderar på ett DIY-Kit. Frågan är vilken storlek som behövs till mitt kar, då det verkar råda olika meningar om "watt per liter" och liknande. Så kanske någon har erfarenhet av just dessa kit och kanske rentav har ett kar i ungefär min storlek också som vet vad som kan bli för klent och vad som ev. kan bli för overkill? Spontant tror jag 36 eller 48 LED á 3W borde vara lagom (?) ALTERNATIV #1: http://www.aquastyleonline.com/categories/DIY-LED-Lighting/DIY-Dimmable-LED-Kits/ ALTERNATIV #2: Ett intressant alternativ är ju ett kit med följande: http://www.aquastyleonline.com/products/-SolarLux-LED-Controller.html Som jag förstår det behöver jag då även köpa till detta: http://www.aquastyleonline.com/products/MeanWell-NES%252d350%252d24.html Samt ett antal av dessa: http://www.aquastyleonline.com/categories/DIY-LED-Lighting/LED-Controller-Kit/Driving-Boards/ Och så klart även en "Heat sink" att montera LEDarna på.

Djurmagazinet i Lödde har några musslor inne, så sent som igår iaf. Några små i 500-kronorsklassen och en stor för någonstans runt 1800 kr vill jag minnas.

Jag är nybörjare och kan bara gissa, men är du säker på att det inte bara är som den håller på att skapa en ny "gren" där? Jag har en likadan i ungefär samma storlek och den verkar oerhört tacksam - trots höga fosfater under ett par månader och allmänt varierande värden så har just denna verkat stormtrivts under alla förhållanden för den är superfin Med det menar jag att om du nu har betydligt bättre värden än jag så kanske det är som din förgrenar sig mer, när den trivs ännu bättre än min?

Jag har fått låna en Deltec FR509 av en kompis, som jag kör RowaPhos i nu mot min höga fosfat. Har inget att jämföra med men tycker den är skitbra iaf - har en MaxiJet 1000 som pump till den. Även om jag bara har mellan 0.25 - 0.75 dl (!) media till mitt lilla 100-liters kar, så är den iaf riktigt effektiv då den nog är ganska överdimensionerad för mitt behov (trots hög fosfatnivå). Så jag kan inte svara på vilken som är bäst, men kan iaf rekommendera 509:an, om det är till någon hjälp.

Stort tack till Johan ("Johan2x") som erbjöd sig svänga in om när han ändå hade vägarna förbi igår, för att jämföra vad min Hanna checker visar, kontra vad hans visar. Så vi hade en liten utvärdering här igår kväll och han fick stabila värden vid varje mätning, men det fick inte jag. Se'n fick vi lite olika värden också men dock värdediffar som låg inom checkerns felmarginaler. Boven visade sig vara mina kuvetter. Jag tog kuvetter från min andre Hanna-checker (den blå, för hårdheten) och plötsligt fick även jag stabila värden vid varje mätning. Våra olika checkers fick dessutom mer snarlika resultat betydligt närmare varandra. Happy days! Reaktorn jag fick låna har verkligen gjort susen också. Genom den och RowaPhos, plus ytterligare ett 25% vattenbyte (denna gång med KZ Reefers Best salt utan något fosfat alls med sig) är jag nu nere på 0.03 i fosfat. *Nöjd* så nu stänger jag reaktorn. Återstår att se om det blir någon reaktion i karet den närmaste tiden av att man "chocksänkte" fosfaten. Men redan nu slipper man använda algmagneterna på framrutan, vilket jag annars fick göra varje dag jag kom hem...

Jag köpte på rekommendation nytt salt, KZ Reefers Best, och mätte fosfaten flera gånger på det vatten jag blandat till (osmosvatten 25 liter vid 26 grader och salinitet 1.026). Då producerade jag osmosvattnet på lördagen så det hann rumstemperera sig själv till söndag förmiddag då jag hällde i salt i rumstempat vatten, stoppade i doppvärmare och cirkulation och lät det stå över dagen för att göra vattenbytet sent på kvällen. Då var det absolut 0 i fosfat, så ur den aspekten är det saltet tydligen bra iaf. Tyckte dock det hade en aning låga värden på Ca: 370 och Mg: 1200, mätt med Red Sea Reef Foundation Pro Test Kit. KH var lite lurigt, samma testkit visade 10.9 medan min Hanna för ändamålet visade 9.01, vilket iaf är inom normalgränserna men ändå anmärkningsvärt att två olika tester visar så pass stor differens. Men dock acceptabla värden allihopa, tycker jag.

Ja jag startar checkern, stoppar i en rentorkad kuvett #1 utan reagens och klickar på checkern för att kalibrera. Därefter tar jag ut den, häller i reagens och håller knappen inne på checkern för att få igång timern med 3 minuter. De första två minuterna vänder jag försiktigt kuvetten upp och ner om och om igen för att lösa upp reagensen i hela vattnet. Sedan torkar jag noga av kuvetten igen och sätter i den på exakt samma position och inväntar sista halvminuten eller så, innan jag får (första) resultatet. Efterföljande mätningar gör jag genom kalibrering med kuvett #2 utan reagens, och mätning med kuvett #1 (samma reagens vid varje mätning). Här försöker jag snurra kuvetternas position något mellan varje mätning ifall glastjockleken på något ställe skulle ge ett way off värde, men torkar dock noggrant av kuvetterna innan jag stoppar i dom i checkern så där inte är fingeravtryck eller smuts. Mätningarna gör jag naturligtvis i rad direkt efter varandra inom ett par enstaka minuter. Idag fick jag mycket skumma värden. Började på 0.35 och fick ända ner till 0.15 även om de flesta låg runt 0.20-0.24. Men det var en anmärkningsvärd differens mellan högsta/lägsta, tycker jag. Nu har jag förvisso fått låna en reaktor av en kompis så den har testkörts i vasken idag (inte varit igång på ett tag) och jag tänkte köra igång den imorrn och även göra 25% vattenbyte i helgen. Men just nu vet jag inte riktigt om fosfaten faktiskt studsar eller om Hanna checkern är instabil (vilket jag iofs inte tror). Men oavsett vilket är fosfatnivån ändå för hög och jag vill reducera den kraftigt... :-/

Stort tack för tipset, det ska jag prova! Mätte fosfaten igår och fick konstiga värden med Hanna checkern. Efter att ha mätt det 7 gånger (med samma reagens) fick jag 0.23 - 0.21 - 0.19 - 0.17 - 0.17 - 0.16 - 0.16. Konstigt att det är en fallande skala och ändå noterbar skillnad mellan högsta och lägsta. Tror dock mest på första värdet för det är i samma kuvett före och efter reagens, och där kuvetten sätts i så exakt lika som möjligt både före och efter. Övriga mätningar kalibrerar kan med den andre kuvetten och passar då medvetet på att snurra båda kuvetter lite varje gång jag sätter i dom, för att försöka hitta ett ungefärligt snittvärde oavsett ev. skillnad i glastjocklek eller fingeravtryck/smuts på olika ställen (även om jag försöker vara noga med att torka varje kuvett innan varje gång jag sätter i den i checkern). Ska mäta fosfatet ikväll igen (för att mäta på samma tid varje dag, för konsekventhetens skull) och är det på väg neråt avvaktar jag utan åtgärder med pet-flaskan, men ska köpa mig en sådan pump oavsett vilket till framtida bruk

Leffe: Japp, jag har bytt träkloss med ca 1 månads mellanrum Man märker snabbt när skummaren presterar sämre. Trodde inledningsvis jag skulle få byta ännu oftare... Jani: Ska införskaffa mig en sådan pump och ha hemma. Men bara för att tydliggöra så ska själva pet-flaskan sitta på pumpens insug, väl? Så att filtervadd+media dras på plats av suget också, samt skyddar så inget djur sugs in i pumpen?

Glömde svara Laggeman tidigare angående kopptömningar: Nej jag tömmer dessvärre inte ofta men det jag tömmer är åtminstone i det närmaste svart så rejält mögigt är det iaf. Jag kan inte påverka den att skumma blötare, kan bara strypa luften och minska det. Men den går på fullt blås och är överdimensionerad för skummaren redan också - och bytte träkloss för några dagar sedan. Enda gången jag kan få skummaren att jobba som fasiken så jag får tömma koppen flera gånger samma kväll, är om jag rör runt en massa i sanden och annat så vattnet blir riktigt skitt... Jani: Ahhh.. Precis någon sådan enkel DYI lösning jag funderat över att prova med också. Tror jag förstår hur du menar också - men vilken storlek på maxijet bör jag ha i så fall, tro?

Jag använder en enkel skummare idag som är byggd på syresten. Jag var nämligen inne på samma sak att ett litet 100-liters bör kunna klara sig bra ändå. Tidigare misstänker jag att jag överbelastat med matning och jag trodde det var där fosfaten kom från, men de senast 3-4 veckorna har jag matat extremt sparsamt. Jag kör med RowaPhos (som är fuktigt i sin förpackning, och jordliknande) i en filterpåse i ett ytterfilter (Unimax 150). Enligt tillverkaren ska man kunna ha det så också även om det inte är lika effektivt som i en reaktor. Men även om man inte ska det så kompenserade jag det med att ta i lite mer media istället, med grundtanken att jag håller koll på det väldigt tätt nu och får jag ner det så det närmar sig nollan kan man byta media och då ta en mindre dos.

Fick ett hett tips idag av en kompetent kompis: Mina fosfatproblem kan mycket väl bero på en för dålig skummare som inte lyckas varken göra sig av med proteiner i tillräckligt stor utsträckning, eller tillföra tillräckligt med syre heller för den delen. Därför kvarstår och även studsar min fosfatnivå trots försök med no3po4- och fosfatremover. Jag är ju nybörjare och kan inte säga om det är rätt tänkt men det låter ju iaf som en vettig förklaring och väl värd ett försök i att prova en ny större och bättre skummare istället för att fixa motmedel i reaktor, eller annat. Så nu finns ny skummare i mitt sikte och en ny gnista hopp har tänts...

Jag har exakt den tunnan som jag blandat vatten i ett antal gånger. Har även en "murarspann" (också svart) för samma ändamål, samt numera en vanlig vit 25-liters dunk (heltäckt med en lite större och en lite mindre skruvkork på) som jag producerar osmosvatten till (för att sedan hälla över i min tunna eller murarspann för själva saltblandandet, då jag där även får plats med cirk.pump(ar) och doppvärmare. Visserligen har jag strul med högt fosfat men tror inte det beror på plastsorten denna regnvattentunna är gjord av. Att Jula svarar att den inte är lämpad för dricksvatten vill jag minnas beror på en rent legal punkt, att den inte är livsmedelsklassad eller något liknande. Då får dom inte rekommendera/föreslå sådant bruk utan måste nog tvärtom avråda. Men jag använder iaf den och den verkar funka bra för mig.

Ja de fem gångerna var förvisso med samma reagens, som Fredrik ("nike83") tipsade om i en annan tråd. Första gången kalibrerar jag med kuvett #1 utan reagens, och mäter med kuvett #2 MED reagens. Gångerna 2 till 5 kalibrerar jag med kuvett #2 och mäter med kuvett #1. Alla mätningar brukar vara snarlika med endast enstaka hundradelars skillnad - men så får man fram en slags genomsnittligt värde. Dock är huvudsyftet (i mina ögon) att verkligen kontrollera så man får ett tillfälligt mätningsfel pga ett fingeravtryck på kuvetten eller något liknande (jag torkar kuvetterna noga inför varje kalibrering/mätning och ser även till att jag sätter i dom på så samma position som möjligt varje gång). För övrigt har även jag kört exakt samma no3po4- som du. Den funkade lite grann men i mitt fall sänkte den mest nitraten ner till noll (från att oftast ligga mellan 10-20 vilket jag som icke nollabsolutist inte kände mig ha några problem med). Då körde jag 3ml dagligen i mitt 100-liters kar, i några veckor. Så eftersom jag inte uppnådde några större förändringar slutade jag också med den. Kanske den mest är till för mindre nerjusteringar - i mitt fall hade jag megahög fosfathalt på upp till 0.99. Men för att återknyta till trådämnet igen, så tror jag (som jag nämnde i den andre tråden också) att även om det verkar konsigt att få fosfat med i nytt salt är det kanske inte jättedåligt ändå. Jag är nybörjare inom detta men har läst på några ställen att det inte är bra att ha absolut noll fosfat heller i sitt kar (!?). Så om man har det och gör 10% vattenbyte med detta salt vid 0.10 i fosfat så har man ju tillfört 0.01 i fosfat, och vad jag förstått är väl allt under iaf 0.03 helt okej. Men någon mer kunnig och erfaren får gärna utveckla lite mer runt det, om ni vill.

Intressant, nu har jag precis kört en blandning idag men det får jag också prova nästa gång. Mackan: Jag kan bekräfta fosfathalt i nyblandat Red Sea Coral Pro. Hade nytt osmosvatten som fick stå över dagen och värmas upp till 26 grader. Då blandade jag i saltet igår kväll (1.025) som fick stå över natten. Idag på förmiddagen mätte jag fosfaten i det innan jag gjorde mitt vattenbyte - det innehöll 0.10 i fosfat (mätt med Hanna checker 5 ggr, där jag fick 0.10 3 ggr, 0.11 och 0.12). Så för min del, som har problem med hög fosfat, blir det till att köpa nytt salt inför nästa vattenbyte - och då ska jag även blanda det enligt den instruktion Johan tipsar om.