MickeP

Bekräftat: Jag får fosfat med i det nyblandade vattnet. Hade 25 liter nytt osmosvatten som jag värmde upp över gårdagen till 26 grader. Sedan blandade jag i salt (Red Sea Coral Pro) på kvällen till 1.025 och lät stå över natten. I förmiddags mätte jag detta nya färskblandade vatten och det innehöll en fosfathalt på ca 0.10 (mätte 5 gånger som Fredrik tipsar om och fick 0.10 tre gånger, 0.11 en gång och 0.12 en gång). Spontant är man lite förvånad, men visst hade det inte gjort något om fosfathalten låg på absolut 0 från början och jag byter 25% vatten med 0.10 i halt för då får man ju 0.025 vilket ska vara både acceptabelt och som jag läst på vissa håll, t.o.m. nyttigt att ha (?). Men om man redan har hög fosfathalt som jag och tillsätter detta vatten så kan jag förvisso minska det ändå (från mina nivåer) men inte alls fullt ut. Så jag får köpa nytt salt till nästa vattenbyte och spara detta till den dag man förhoppningsvis är nere vid nollan.

Man slits mellan hopp och förtvivlan. Idag är det hopp igen - mätte nyss fosfatnivån i akvariet nu på kvällen och f.n. ligger det på ca 0.20 (fem mätningars snittvärde) som det sänkts till från 0.49 sedan igår (om än delvis tack vare ett vattenbyte av 25-30% vatten som innehöll 0.10 i fosfat). Frågan är dock om det studsar upp igen om två dagar när jag gör nästa mätning, eller fortsätter sjunka (om rowaphosen gör någon verkan nu). Återkommer med uppdatering då, för ev. intresserade.

Jo det ska den ju iofs göra, ju... Hmm.. Ja då bör det inte vara batteriet iaf

Indikerar inte Hannan för lågt batteri?

Jag körde i princip hela december nästan dagligen Red Sea NO3/PO4- med 3ml per dag till mitt 100 liters. Fick beskrivet för mig i butiken att det i princip var ett medel som motsvarade samma funktion som vodkametoden. Det var i skiftet november/december jag hade min peak på 0.99, så det medlet sänkte iofs värdet till strax under 0.50 så man var "inom gränsen" som rekommenderas. Men sista 1-2 veckorna gjorde det knappt någon skillnad, och nitratet hade jag haft mellan 10-25 vid samma tid. Det sänktes ner till 0 och låg sedan där, vilket vad jag förstått från lite läsande på forumen här inte heller kan vara så bra, och eftersom PO4 inte minskade nämnvärt längre slutade jag med det medlet.

Då köpte jag ett ytterfilter istället eftersom jag inte har någon sump och bara ett litet kar, och tänkte då att det kan vara en bra grej för mer än bara fosfatremover, i långa loppet. Slängde i lite rowaphos i nedersta filterfacket, dock lite ihopklämt mellan två skumgummifilter (rowaphos är ju jord-liknande och inte som pellets eller något, och ville inte riskera få ut det i karet. På 3 dagar sänktes värdet från 0.50 till 0.14 och jag var glad. Men se'n låg det där på 0.1-0.2 en veckas tid innan det de senaste dagarna började studsa som fasiken. Då bytte jag ut rowaphos-mediat mot nytt och hade nu införskaffat en filterpåse att lägga det i också. Men får ju t.o.m. dåliga fosfatvärden även från ut-vattnet från ytterfiltret :-/

Nu har jag ju iofs bytt en del vatten också som en del av mitt arbete mot fosfaten, och läste i en annan tråd att signatur Hoyt (tror jag det var) som körde samma salt som jag köpte nu senast (Red Sea Coral Pro) gav fosfatvärden på nyblandat vatten (!). Det har inte jag haft en tanke på att mäta, men i den tråden skrevs det då att det saltet ska blandas i osmosvatten. Så nu har jag en 25-liters dunk fylld med osmosvatten som jag blandat salt i tidigare idag, som jag ska hälla i senare ikväll eller imorrn. Lite tråkigt dock om man bytt vatten tidigare för att sänka fosfaten, men istället tillfört fosfat :-/ Men det ska väl förhoppningsvis bli bättre på den fronten framöver, då.

Imorrn ska jag byta batteri just in case (som Nicola tipsar om), även om Hanna-checkern är ganska ny. Och så ska jag mäta osmosvattnets fosfathalt innan jag använder det, just in case. Och så får jag försöka hitta upp något alubaserat fosfatmedia också att köra med under tiden jag förbereder med att bygga en enkel DIY reaktor som nästa steg, om inget hjälper tills dess...

Kör du väs?

Har kört två veckor med låg dos, ca 0,3 ml/100l och fått ned det från 0,25 till 0,03

Hupp, där kom ju Stig själv in med ett inlägg medan jag skrev förra inlägget Jo det var min tanke också att hålla koll om jag nu provar en chock-insats. Ville mest att det skulle sjunka drastiskt för att se så det faktiskt gör verkan och få ner det till mer hanterbar nivå, och därefter minska dosen för mer långsiktigt normalt bruk.

Okej, något bra tips på alubaserad remover att testa med, då?

Läste bara ett tips från Stig i Gemla att glastjockleken KAN skilja så man skulle sätta i kuvetten exakt likadant varje gång - och då bör man ju rimligtvis helst använda exakt samma kuvett också för att vara helt på säkra sidan. Å andra sidan tror jag inte det i sig själv gör milsvidd skillnad i värdena men jag har ändå följt hans råd de senaste veckorna sedan jag läste det...

Men om vi utgår från att Hannacheckern visar någotsånär korrekt iaf. Någon som har erfarenhet av rowaphos i ytterfilter, bra eller dålig sådan? Det ska ju gå enligt tillverkaren även om en reaktor är effektivare. Ska kanske ge mig på att försöka bygga en DIY reaktor åtminstone (vill inte bränna pengar på att köpa en, tycker det är sjuka priser för skummare, reaktorer och annat som bara är lite plast där fraktpriserna förmodligen är dyrare än produktionskostnaden). Så kan jag sätta den på samma slang som ytterfiltrets utvatten kommer på, innan det når akvariet och därmed använda ytterfiltrets pump och flödesreglering...

Eller har någon något helt annat tips på vad jag ska göra? Jag vet att man bör sitta lugnt och låta det ta tid men har hållt på att arbeta mot fosfaten nu sedan november i ett litet 100-liters kar och tycker jag haft ganska stort tålamod hittills ändå, hehe...

Intressant. Men hur gör du då för att skippa kalibreringssteget första gången man trycker på knappen, annars kalibrerar den ju med reagens och då borde ju mätvärdet bli 0 se'n? Eller har du en glasbehållare utan reagens och en med?

EDIT: Provade mäta 5 ggr nu med samma reagens som tidigare, som förvisso stått en stund nu och antagligen inte är att lita på längre, och med den andra kuvetten akvarievatten utan reagens, att kalibrera med. Mätte 5 ggr och då fick jag 0,39 - 0,39 - 0,41 - 0,42 - 0,39. I mitt tycke borde en digital mätare som visar hundradelar egentligen visa exakt samma hundradel hela tiden också om den nu säger sig kunna vara så exakt. Men fair enough - de värdena ligger ju iaf väldigt nära varandra, åtminstone. Vore värre om den visade t.ex. 0,21 - 0,48 - 0,11 - 0,69, så rimligtvis borde inte "studsandet" bero på en felaktig/dålig hannachecker då, iaf (?).

Är detta möjligt?: den 14/1 hade jag fosfat på 0,26. Ryckte därefter bort lite grönalg-tufsar här o där, i övrigt ingen åtgärd. den 16/1 hade jag 0,44 i fosfat. Ingen åtgärd. Den 18/1 hade jag 0,21. Kan det "studsa" så mycket upp och ner med 2 dagars mellanrum bara?

Efter 0,21 värdet igår bytte jag fosfatmedia (Rowaphos) som jag har i en superfin-maskig nylonfilterpåse i sista facket i mitt ytterfilter (Unimax 150). Blir inte klok på hur mycket media man ska ha men läste om en kille som hade 200 liters kar (jag har 100 liter) som tog 50 ml media (dock i en reaktor) varpå det påstods att t.o.m. hälften av det (dvs 25 ml) skulle räcka. Jag vet att man inte ska överdosera heller men tänkte köra en genomsköljning ett par dagar med överdos och sen byta till mindre mängd, för att få se om nivån går ner något alls. Så jag körde i 75 ml igår eftermiddag. Några timmar efter hade nivån ökat från 0.21 till 0.31 (!). Läste lite på nätet om rowaphos och fick då veta att UT-vattnet från filtret SKA kunna mätas till 0, så pass effektivt ska det kunna vara. Så man skulle sänka vattenflödet för längre kontakttid med mediat om man inte kunde uppnå det, vilket jag gjorde. Sänkte till absolut minimum. Har nu låtit det gå hela natten och förmiddagen och mäter enbart UT-vattnet från filtret, och får då värdet 0.51 !?!?!? Mäter jag akvarievattnet är det på 0.49 as we speak.

Nu börjar jag undra om min Hanna checker är att lita på. Jag har varit ytterst försiktig på sistone med Hanna-mätningarna. Använder samma glasbehållare till kalibrering som till mätning. Torkar den väldigt noga från fingeravtryck och annat innan jag stoppar in den i checkern, och vänder bara den sakta fram och tillbaka under reagens-blandandet (inte skakar den, alltså) - och sist men inte minst sätter jag i glasbehållaren exakt likadant varje gång.

Börjar också undra om jag måste fixa en reaktor (en DIY, om inget annat).

För mig är det obegripligt hur fosfatnivån kan vara så hög så länge (har btw kört med rowaphos sedan 3/1) och studsa upp och ner så mycket med korta mellanrum - men framförallt att en "chock-insats" inte sänker alls utan tvärtom HÖJER fosfathalten. Buffrat och obuffrat fosfat i all ära, men är detta verkligen rimligt, tro? Ska jag bara sitta still i båten? Har haft högt fosfat sedan november månad, riktigt högt. Oftast (strax) under 0.50 men ibland högre, och som mest 0.99 i mina mätningar. Har bytt 20-30% vatten några gånger längs vägen också.

Några tips, idéer, kommentarer, råd till en frustrerad?

Johan: Jag är nybörjare och har inte så mycket erfarenhet, men hur kraftig är cirkulationspumpen? Har du bra rörelse på allt vatten i tunnan (med tanke på att det ändå är 100 liter)? Själv blandar jag bara 20-30 liter i stöten till mitt lilla kar men har en jäkla rotation på blandvattnet, åtminstone.

Är vattnet uppe i temperatur INNAN du häller i saltet? Annars är det ju pga det, enligt Daniel Knopf-boken för nybörjare om jag förstod den rätt. Minns iaf att man skulle ha högre vattentemp än rumstemp i akvarievattnet i ett nytt kar, innan man hällde i salt.

Hmm... Jo jag har läst lite om bundet och obundet fosfat och förstått lite grann att det behövs tålamod då det kan finnas "buffrat". Men som nybörjare blir man lite frustrerad när det först går ner bra och sedan vänder och går upp igen, haha. Men när en del av arbetet mot fosfat består i att göra tätare vattenbyten och man nu kan läsa att fosfat paradoxalt nog kanske även tillkommer genom just den saltsort man använder, blir man ju lite konfunderad Inte för att jag har några utfällningar såsom "Hoyt" (Mackan), men ändå... Men nu är osmosfilter på gång också iaf. Vet inte hur mycket det kommer göra skillnad men "greger" (Leffe) säger ju att just det saltet är avsett att blandas i osmosvatten, vilket jag inte hade en aning om...

Kanske en dum nybörjarfråga men visst är väl arbetsgången så här, för att blanda upp nytt salt?:

Kallt vatten genom osmos, ner i en blandtunna. Doppvärmare får värma upp det vattnet till 25-28 grader (eller iaf över rumstemperatur), sedan i med saltet och låta en cirkulationspump blanda det. Därefter låta det stå med värme och cirkulation igång, helst med lock på tunnan för att hindra avdunstning och därmed ändrad salthalt. Och helst ska det så minst ett par dagar innan man sedan använder det i akvariet. Eller ska man göra något annorlunda här?

Du får tänka på att när du får ner värdet Micke så släpper inredningen, dvs LS ifrån sig bunden fosfat.. Så det är alltid tålamod som häller ang po4.

Intressant. Har själv brottats ett tag med hög fosfat som är svår att få ner. Nu kanske jag fick ett bra tips om källan till det för jag kör också Red Sea Coral Pro nu, utan osmos, och tidigare körde jag Instant Ocean. Och tänker jag efter kan fosfaten mycket väl ha börjat ungefär i samma veva som jag köpte RSCP-saltet. Har iofs inte haft några problem med grumlighet alls när jag blandat upp det, men har dock oftast använt det redan efter 6-24 timmar...

Får jag fosfat med i saltet kan jag ju hålla på med vattenbyten bäst jag vill här hemma för att försöka bli av med det :-/

Ska köpa en liten förpackning Instant Ocean i helgen och testa byta 25-30% vatten och se om fosfaten ger med sig. Har funderat mycket över källan till det nämligen, och senaste två veckorna har jag knappt matat alls, tidigare var jag säker på att det var min huvudkälla annars. Har provat sänka med Red Sea "NO3/PO4-" medel (typ vodkametoden) och har även köpt ytterfilter som jag kört new RowaPhos fosfatmedia i. Det sistnämnda gav en omedelbar rejäl sänkning från 0.50 till 0.12 på 3 dagar. Men efter ytterligare en vecka är det uppe på 0.26 (igår) igen. Slutade med "vodka"-medlet när jag drog igång ytterfiltret.

Bra tips på vad som kan spöka lite för även mig :-)

Jag är ingen byggare, men är det en ventil du ska ha på ytterväggen högt upp för att blåsa ut värme? Verkar smart i så fall...

Del 1 av 3, mellan nu kl 23 fram till 23:50 (repris från 6/1).

Programbeskrivning från tv.nu: Utmed Australiens nordöstra kust har mikroskopiska djur på tiotusen år byggt upp världens största levande struktur - Stora Barriärrevet. I tre program berättar BBC om den enorma mångfalden av liv och revets sårbarhet inför nya hot. Även 12/01

För de som missat och missar det finns det på svtplay:

http://www.svtplay.se/video/940826/del-1-av-3

Blixtar såväl som rörligt månljus (som simulerar den riktiga månen alltså) är väl mest för uppfödare, då lite svårare arter måste "luras" genom att efterlikna deras vilda liv in i minsta möjliga detalj? Se'n kan ju ett litet statiskt månljus fylla en rent estetisk funktion också = smaksak.

Men högsta önskemålet på LED rent generellt är väl att priserna ska gå ner rejält

A tusan, det hade jag inte hört/läst innan så det var ju ett bra tips - tackar för det!

Köp silikonslang så är båda två nedan citerade meningar inte längre sanna

För att avsluta denna tråd (?) kan jag informera om att jag till slut köpte en liten "Unimax 150" med 3 fack för filtermedia (4 om man köper ett tillbehör och inte tänker montera UV-lampa i den). I ett av dessa fack lade jag i 200-250 g ROWAphos (jordaktigt media så jag la det mellan två "skumgummi"-filter, dvs så'na som bara hindrar skräp). På 3 dagar sänkte det min fosfatnivå från 0.50 till 0.12 (mätt med Hanna checker) i mitt 100-liters kar, så inledningsvis är jag därmed mycket positiv.

Ytterfiltret i sig själv är knäpptyst, precis som Fluval ska vara (och kanske de flesta sådana oavsett fabrikat?). Läste dock någonstans att någon tyckte en nackdel med Fluval var att deras slangar var av lite udda dimension, därför valde jag Aquael Unimax istället, som ska ha dimensioner som ska vara lättare att få tag i. För som signaturerna "greger" och "freguz" nämner ovan får man nog hålla koll på slangarnas kondition och kanske byta dessa med 2-3 års mellanrum åtminstone. Slang är ju inte så dyrt, direkt. Att man dessutom kunde bygga in en UV-lampa i filtret var också en fördel i mina ögon.

Nu återstår att se om det fungerar i längden också och håller det stabilt på en låg fosfatnivå, men det betvivlar jag inte. Efter att ha brottats med hög fosfatnivå länge och under flera veckor försökt med NO3PO4- vätska (ska vara något liknande vodkametoden) utan att få ner värdet tillräckligt och utan att få stabilitet, känner jag mig nu betydligt lugnare. Nu "jobbas det konstant och automatiskt" på sänkningen så snart ska väl algerna börja försvinna också, hoppas jag.

Gammalt tjat att fortsätta denna tråd, jag vet, men håller med om att det känns som det är betydligt färre annonser nu - iaf med intressanta saker för mig som nybörjare. Tycker det vore tvärtom nu i juletider, iaf i mellandagarna, att man har mycket tid för sitt akvarium och för att ta tag i saker med det. Tycker mig t.ex. ha märkt en aning ökande i antalet kar-uppgraderingstrådar i övrigt men det är bara en känsla/uppskattning. Även jag kommer att bli stödmedlem inom kort, men det har inget med annonserna att göra då det inte är några medlemsförmåner jag är ute efter, utan bara vill ge ett stöd...

Ska man vara petig borde det kanske t.o.m. finnas tre nivåer; besökare (gratis), stödmedlem (valfri donation), medlem (fast medlemsavgift som ger medlemsförmåner). Och då menar jag inte medlem i själva föreningen som driftar sajten för den är vad jag förstår sluten (?) - jag menar istället medlem på sajten, enbart för att köpa sig förmåner. Upplägget som det är nu att stödmedlemmar får förmåner tycker iaf jag är helt fel då man blir motiverad att stötta för att få förmåner, snarare än för stöttandets egen kärnpunkt = motsägelsefullt...

Som tidigare sagt tar jag seden dit jag kommer - men skulle det bli omröstning om vad man vill/tycker hade jag röstat för en ändring.

Jag har en Hanna fosfat-testare men det hade jag ingen aning om så jag bugar o bockar för dessa tips!

Ett par tips med Hanna.

1. Använd samma kyvett för kalibrering och mätning.

2. Vänd bara på kyvetten i lugnt tempo när testpåsens innehåll skall lösas. Skaka inte! Kvarvarande luftblåsor kan sabba testresultatet. Håller man kristallerna flytande runt i lösningen går det tillräckligt fort.

3. Vrid inte på kyvetten. Den skall tillbaka i testaren i samma läge som i kalibreringen för glaset i kyvetten är olika tjockt runt om.

Nej det har jag oxo tänkt på att jag inte sett - men pga obalansen i karet och alla alger o annat skräp tror jag det kan ha varit lätt att missa att SE dom. Dock kan man ju inbilla sig att clownerna kanske borde ha ett beteende med att "vakta"/kolla äggen - fast å andra sidan har jag inga andra fiskar heller som det behövs vaktas mot s.a.s, så det är inte heller något jag lagt märke till. Den store (honan) har dock ganska ofta befunnit sig uppe i ena hörnan av karet, där jag mest sett de där yngeln/vaddetnuär. Dock ser det inte ut som den "jagat" (försökt äta) utan bara befunnit sig där. Clowner ska väl äta mysis också, så om det är mysis jag har borde den ju rimligtvis försöka äta dom - eller? Dom är ju ganska glupska och mat-aggresiva när man matar dom annars...

På sätt och vis hoppas jag nästan det är mysis/liknande - för det är oerhört förbryllande annars, haha!

Har du sett ägg nånstans över huvud taget? Tänkte om det är ett antal kullar borde du ju sett en del ägg... 100 liter akvarium är ju inte en enorm vattenmängd

Stort tack för länkarna och inputen. Jag tycker det är jättesvårt att jämföra videona med mina varelser, vad det nu än är. Tycker det påminner om både och. Logiken säger dock att det _borde_ vara något annat än clownyngel, speciellt med den enorma mängd småkryp jag har i övrigt annars - och även för att jag inte tycker clownparet verkar världens bästa kompisar (om jag nu inte feltolkar deras beteende iofs). Jag kan också tycka att om det vore clownyngel så borde de ha växt mer på dessa ca 3 veckor sedan jag såg dom första gången. Och på en av mysis-videona tyckte jag det såg svagt orange ut vid något tillfälle på något yngel där, vilket skulle kunna förklara att ett par av de större ynglen kan se svagt orange ut i ficklampsljuset. Så all logik pekar ju på något annat än clownyngel, och då kan ju mysis ligga bra till (visste inte alls hur de såg ut förrän jag fick se denna video, hehe).

Försökte ta foto för att lägga in samtidigt i mitt trådskapande inlägg men är kass på att fotografera även om jag har både vanlig digital kamera såväl som systemkamera (utan makro, bara standardobjektiv dock). Blir bara suddigt och dåligt hur jag än gör, och kör jag med auto drar blixten igång så då blir det bara helvita bilder nästan... Det står på min "att göra 2013"; att lära mig ta foton i akvariet och kanske köpa något vettigt objektiv för ändamålet också.

Jag får väl ge det någon vecka till och se hur det utvecklar sig här, om de växer något eller ej. Vad kommer att hända framöver ifall det är mysis?

Det var en bra sida och jag har läst genom där lite nu. Är inte helt dålig på engelska men finns en del facktermer/begrepp jag inte är van vid och inte orkar slå upp just nu. För även om jag gick in på "steg 4" handlar det där fortfarande om hur man ska göra fram till de är någon vecka gamla, som jag förstod det iaf. Men mina är minst 3 veckor gamla nu, och ett par stycken har börjat anta en orange ton (i ficklampsljuset iaf). Så guiden är kanon om man verkligen vill gå "all in" - själv tycker jag det är kul att få yngel för det är ändå ett visst gott betyg till akvaristen att de trivs men i detta fall är jag tudelad. Överlever inte ynglen är det inte hela världen för jag tror att mitt par säkert kommer yngla mer också - plus att jag vill ju inte ha ett kar fullbombat med clowner heller utan måste då avyttra en hel del. Fast det vore ju samtidigt kul att behålla en eller två egenuppfödda iaf...

Kan det här va nåt

http://www.breedclownfish.com/

Också en bra fråga, jag har ingen aning om vad de lever av och är själv förbluffad. Det enda jag matar mina clowner med är formla two marine pellets och artemia (om vartannat; torrfoder ena dagen, frysfoder nästa). När jag matar anemonen med lite tinad räka brukar clownerna få en liten bit också.

Dessutom har jag pga fosfatproblemen dragit ner rejält på matningen och vissa dagar hoppar jag t.o.m. över matning.

Vet inte hur mycket som är normalt/vanligt, men om jag lyser med ficklampa på natten har jag _sjukt_ mycket småräkor o annat som kryper omkring precis överallt (så det börjar klia i kroppen bara man ser det, haha). En nybörjargissning kan ju vara att det också kan vara ett tecken på att där finns NÅGOT mycket litet som alla dessa - och även små yngel - kan leva av. Men det är bara en vild gissning, som sagt.

Se'n har jag som sagt en hel del alger. Tror inte det själv men finns kanske någon alg de mumsar lite på?

Men om ytterfilterna säger sig vara gjorda även för saltvattenskar, som t.ex. Fluval 305, borde ju plastslangarna hålla? Eller hur menar du med att inte rekommendera det? Vad skulle vara bättre än slangbaserade system då - rörbaserade eller något helgjutet påhängssystem eller vad? (Bär i minnet att jag är nybörjare i branschen).

De enda fiskar jag har är två clowner (Amphiprion ocellaris) och för ett par, tre veckor sedan upptäckte jag förvånat något som liknade fiskyngel som simmade uppe vid ytan i ena hörnet (där jag har min skummare o doppvärmare). Första tanken var dock att det måste vara något räkdjur eller liknande som förökat sig, och där småttingarna påminde om fiskyngel under en period. Jag kände mig ganska säker på att det INTE var clownyngel, för jag tycker mitt par verkar lite smått osams, den stora jagar hela tiden den lille så fort den lille rör sig utanför anemonen - och den store är själv aldrig i anemonen. Så jag tänkte inte mycket mer på det, med en långweekendresa till Tyskland i sikte och sedan allt med julstress osv. Samtidigt tänkte jag -"OM det mot all förmodan ändå är clownyngel, får de klara sig bäst de kan så får jag se om någon överlever". Clowner ska ju vara ganska enkla och kommer ett par igång har jag läst att de lär köra ganska hårt om och om igen - och efter många år som sötvattensakvarist är man ju van vid yngel från lätta fiskar.

Jag tyckte även att ynglen kändes väldigt små och hade förväntat mig större... Och framförallt en annan faktor som gjorde att jag inte trodde det var yngel är att jag under ett par månader haft en hel del strul med vattenvärdena i mitt lilla 100-liters kar, där nitrat och framförallt fosfat har stuckit iväg och jag har fått en hel del alger och knappt fått ner fosfaten mer än till inom föreslagen maxgräns på 0.50. Så jag har långt ifrån någon perfekt stabil balans - vilket är huvudanledningen till att jag inte köpt fler fiskar ännu heller. Nybörjare som man är vill man känna att man har en viss kontroll först så det inte blir för dyrköpt läxa om något händer, hehe.

Nu har jag dock massvis av yngel, kanske 50-100 st, i varierande storlek från några mm till runt centimetern. Häromkvällen lyste jag runt lite med ficklampan på kvällen och inne i en LS-håla såg jag några yngel, som i ficklampeljuset såg lite orangea ut och då fick man lite bekräftat att det måste vara clownyngel ändå, även om tanken mognat mer och mer senaste veckan. Så jag tror t.o.m. de består av flera olika kullar.

Efter denna bakgrundsstory kommer nu frågan: Vad bör jag tänka på nu? Uppenbarligen klarar sig ganska många utan att jag ens specialmatar ynglen, och jag antar att föräldrarna inte äter sina yngel för då borde nästan alla vara borta redan då jag matar extremt lite nu (pga mina fosfatproblem som jag misstänker kommer från överdrivet matande).

Behöver jag vid något tillfälle plocka undan ett antal yngel till ett kar sidanom ifall jag vill att någon ska överleva? Behöver jag köpa en eller flera nya anemoner för ynglen att gömma sig i, jag läste att de inledningsvis är uppe vid ytan några veckor och sedan letar sig nedåt till en anemon, och jag har några yngel som rör sig nere runt botten redan? Vore ju kul att få några överlevare iaf. Äter föräldrarna upp sina yngel vid något tillfälle (t.ex. när de uppnått en viss storlek och då kanske börjar konkurrera lite med paranteserna)? Eller ska jag bara låta allt bero och se vad som händer (min nuvarande inriktning)?

Frågan är också vad man gör om man skulle få ett större antal som faktiskt överlever, jag har ju inte plats för det i mitt lilla kar? Går det att omsätta dessa (vill folk i allmänhet köpa "privatodlade") eller ska man ge/sälja dom till någon butik som kan sälja dom?

Humm... Det var ju iofs en intressant lösning också - hittade en youtube video (

) på den oxo, och den verkar ju ganska tyst utöver vattenporlet - och så kostar den bara några hundralappar (såg den för $47 på nätet). Frågan är bara om man kan hitta en sådan här i Sverige eller om man måste beställa från utlandet, men det får jag kolla upp ifall det blir aktuellt. Hade annars bara tankarna inslagna på "vanligt" ytterfilter ståendes på golvet bara, men då behöver jag iaf inte vara helt låst i de tankarna hehe!

Tack för tipset (även om fler ändå mottages, om möjligt, så man kan ha lite att välja bland).

Jag har ett ca 100-liters kar och har lite problem med fosfat som ständigt är i den övre skalan av rekommenderad gräns. Tänkte därför köra filtrering med fosfatremover och fick rådet att överväga ett ytterfilter med olika filterfack i.

Har ni någon egen erfarenhet av bra sådana (eller dåliga, att undvika), lämpliga i storlek för mitt kar? Ju mindre fysisk storlek desto bättre (platsbrist) men ändå inte så man är dumsnål. Och framförallt vet jag inte hur ljudnivåer är på sådana men vill naturligtvis ha en så tyst som möjligt också...

Tar tacksamt emot alla tips!