Frevas

Ok! Thanks!

Jag suger på PS produkter... kollade litet. Mannes bild Pandora är med T5? Samma led utan är Andreas lilla bild.... Metis?

Tack! Nu kan jag se... Men det var väldigt små bilder... Är inte helt hundra på vad du menar...dock...

Eftersom inte jag ser... Vad är det som vi ser och vad är slutsatsen?

Andreas. Jag ser ingenting.... Har ipad.... Kanske har med det att göra...

Tack Lasse! Tråden börjar bli det som jag önskade... Nu kommer vi in på ett område som jag inte riktigt har satt mig in i ännu...fotosyntesen. Jag skulle tycka att det vore väldigt givande om vi tillsammans kunde komma fram till vilka nm som behövs och varför. Vilka fotosyntetsiska pigment använder sig koraller av egentligen (sorry om jag inte förstod ovanstående ordentligt)? Hur mycket energi bidrar de med? Använder koraller antennpigment? Sedan har jag för mig att jag läst någonstans att rött (680) driver en viss nivå av fotosyntes och att 700 driver en liknande mängd. Men att de tillsammans driver mer än om bara summorna lägges samman. Bara en intressant sak som kan ha bäring på korallarter som lever på grunt vatten... En annan sak som jag inte heller har koll på... På vilka djup lever våra, i handeln, vanligast förekommande koraller? Ovanstående har ju verkligen bäring på nödvändig ljuskälla...

Vid en hastig blick på ovanstående spectrumbeskrivning verkar SMT fungera för klorofyll b och carotenoids (karotener på svenska?). Specrat verkar missa en stor del av spectrat för klorofyll a och allt för klorofyll f.

@ Blåbert Jag är ute efter om det går att hitta teknik för att mjuka upp de spektrala peakarna. Att kunna göra en led med jämn (eller med den kalibrering som man vill) styrka från t ex 410-470nm. Denna teknik skulle kunna användas enligt PS hypotes/ metod. Den borde även kunna användas för att göra en belysning som är så lik originalet (solen) som möjligt. Själv är jag nu, precis som du, inne på att kombinera T5 och led. Jag vet att mina T5 gör att mina stenkoraller får väldigt fina och starka färger samt att de växer ordentligt.. det är svårt att överge det....Synd att ljuset är så...tråkigt bara... Men det kanske blir så att vi i framtiden får leds med olika fosforblandningar anpassade för rev. Dessa kanske kommer i olika modeller så att de passar alla. Kanske kan de t o m göras utefter viket vattendjup man vill efterlikna? För övrigt...googlar man så hittar man många trådar om personer som svär på att varmvita leds är det som gäller och att kallvita leds är onödiga...

Tack för svaret Stig. Vad pratar vi för våglängder för att få fart på fluorescensen? Måste vi ner på 350 nm eller något? Bara för den teoretiska tankeleken... om det fanns en UV-led med tillräcklig verkningsgrad inom rätt nanometertal (det kanske behövs flera leds som arbetar med olika nm?). Skulle det fungera teoretiskt? Vilken teknik tror du Orphek har använt sig av för att erhålla bredspectrumleds (googla gärna på "Atlantik V2")? Mvh F

Tack för infon Stig. @ Lasse och Stig (Förtydligande): Jag vet att det är en gas. Denna gas avger, vad jag förstått, mestadels UV-ljus. Detta ljus lyser på det material som sitter på insidan av lysrörsglaset och gör så att detta avger ljus i de våglängder man önskar. Denna teknik har dock sina begränsningar då det verkar vara tekniskt omöjligt (har inte koll på detta) att åstadkomma ett fullspektrum. Därav "peakar" och olika rörtyper som bör kombineras för att erhålla ett optimalt spectrum. Min tanke var alltså följande.... går det att ta en UV-LED för att aktivera fosforn (eller vad det exakt är) på glasets insida för att med hjälp av LED-teknik erhålla ett bredare spectrum med mindre peakar? Görs detta idag någonstans? Det är här som Giesemann har släppt nyutvecklade rör som har ett bredare och mer sollikt spectrum. Stig... är jag helt ute och cyklar?

Stig. Hur gör du din egen fosforblandning? Skulle det vara möjligt att ta glas från ett T5-rör som har det spectrum som man eftersträvar. Placera detta framför en led och på det sättet t ex lösa problematiken med "det gröna hålet"?

En god ide Dykaren. Tänk om vi skulle kunna skapa en tråd som har funktionen av ett gemensamt "forskningsprojekt" om ny belysningsteknik (med detta avses inte bara LED utan även t ex Giesemanns nya fullspectrum T5-rör). Där vi tillsammans försöker ta fram, av oss verifierade sanningar utifrån våra gemensamma erfarenheter och kunskaper. Detta inbegriper dock en del arbete och jag vet inte heller om det går att utföra rent praktiskt inom ramen för detta forum (hur man skulle organisera det). Ett "öppet sinne" skulle behöva prägla tråden. Jag är själv entreprenör till yrket, så jag är absolut inte främmande för att tänka nytt (eftersom det är det som jag lever på). Men för att kunna göra detta måste man oftast ha en mycket god kunskap inom ämnet ifråga. Tyckte det var en cool tanke.... Och som en start så har vi ju personer här som köpt smt leds, led-t5 hybrider m.m. Själv har jag testat led en gång med ett mycket dåligt resultat (jämfört med T5-rör av märket Fauna Marin). Dock har jag just beställt två Orphek Atlantik V2B. Dessa har enligt Orphek "bredbandsleds". Denna teknik skulle också kunna ingå i projektet.... Som sagt.... Bara en tanke.... Med ytterst vänliga hälsningar. F

Till er som förespråkar att "vitt" ljus är onödigt.... Jag tror inte att alla som är på detta forum ens vet vad "ljus" är (nu sticker jag ut hakan, jag vet). Därför tror jag att vi bör gå igenom en "fyrstegsraket" för att diskussionerna skall bli mer konkreta och innehålla mindre element av pajkastning eller uttalanden som ibland helt saknar grund (eller där vetenskapen ej ännu har ett svar). Steg ett: Därför så anser jag att någon av er som anser att "vitt" ljus, i för stora mängder, är skadligt för koraller skall vara så vänlig och redovisa vad ljus egentligen är. Ni skall inbegripa radiovågor och röntgenstrålning i denna förklaring. Steg två: Efter att alla vet vad "ljus" är så borde vi, utifrån en vetenskaplig utgångspunk, titta på korallrevets användning av detta "ljus". Här får vi reda på inom vilka områden vetenskapen inte kan ge oss ett enhetligt svar. Steg tre: Vi analyserar djupgående den belysningsteknik som finns tillgänglig. Varje enskild tekniks styrkor respektive svagheter skall fastställas så att alla blir medvetna om dessa. Steg fyra: I steg fyra applicerar vi vår kunskap om revets användning av ljus till tillgänglig belysningsteknik. Det är alltså inom detta steg som diskussionen i denna tråd nu förs. Jag tror inte att alla som följer tråden har den kunskap som avses i steg ett till och med tre. Bara några tankar som jag kände att jag behövde få ur mig.... Med ytterst vänliga hälsningar!

Kolla även på Orphek Atlantik V2. Den löser mycket av ledarmaturernas spectrumproblematik genom att vara den första armaturen som använder "bredbandsleds". Sedan är det dock som Andreas säger....för att få en optimal belysning bör du lägga till T5.

Baserat på min ringa erfarenhet.... Jag har ett 200 literskar kopplat till sumpen med endast chaeto (med omvänd ljuscykel). Testade först med en 30 watts LED bygglampa med 6500 k. Chaeton reagerade knappt på detta ljus. Bytte ut ledarmaturen till en 40 watts glödlampsarmatur som jag hade liggande. Detta ljus reagerade chaeton aningen bättre på. Dock var jag absolut inte nöjd med tillväxten utan bytte ut armaturen till en Geismannarmatur med en 250 w MH samt två T5 rör (vilka jag bytte till "växtrör"). Med denna armatur fullkomligt exploderade chaeton i tillväxt. Tilläggas bör att näringsvärdena i akvariet varit konstanta undrer "experimentet". Jag är nu nöjd och har hittat en modell som fungerar väl för mig. Mvh Fredrik

Precis! Ungefär där. Kanske några millimeter högre upp... Men det är bara att justera tills det passar just ditt akvarium.

Precis. Så det är bara att laborera med vridningen tills du får ut skummet i koppen på det sättet du vill ha det. Själv kör jag ganska "ljust". Min nedre "bubbelkant" ligger litet högre än din. Ca 1-1,5 cm ovan skummarkroppens kant (breda delen). Men jag kör ozon i min just nu och det påverkar justeringen. Mvh Fredrik

Ser ut som vattennivån är för låg (se mitt tidigare inlägg). Leif/ Greger har ju stenkoll på dessa skummare. Så om han säger att det yttre vattendjupet bör vara 22-25 cm bör du försöka ordna detta. Men redan nu bör du testa att strypa utloppet så att du får upp skummet mer i röret... Så skulle i alla fall jag gjort...

Se där!

Med impeller suger den mindre luft. Kolla datan hos Meerwasser Technik. Båd versionerna finns tillgängliga. De har sannolikt sina för respektive nackdelar....

Verkar litet lågt ja. Men, som jag sade, reglera vattennivån inne i skummaren med "det grå röret". Jag har ca 20 cm. Jag tror de viktiga aspekterna här dels är att pumpen (aguabee 2000/1) inte skall suga luft från vattenintaget på grund av för låg vatennivå, samt dels att mottrycket i skummaren inte skall bli för stort (på grund av nivåskillnaden). Det är bara att sätta igång att experimentera. Men av din bild att döma så suger den för litet luft vilket gör att den tappar mycket effekt. Med betoning på mycket... Det är modell 2... Lycka till

De säljs fortfarande under brandingen Meerwasser Technik... Googla på det...

Hej. Tror att den vattennivå du har fungerar. Dock skall det vara mer luft in än vad du har på din bild. Kolla så att inte ventuiintaget är delvis igensatt... Själv har jag dock ingen manual, dock en likadan skummare.... Min har jag ställt in (genom att snurra på det nedre grå röret efter att ha lossat det med den vita plastskruven) så att den nedre bubbelkanten ligger ca 1-1,5 cm (rör sig) från skummarens ytterkant. På din bild ligger kanten för högt upp (på grund av för litet luft in). Min skummar då mycket blött (som ditt skum på bilden). Mvh Fredrik

Misstänkte det.... Nu är ju jag hyfsat nybörjare på detta. Men det intressanta är ju hur fosfaten hamnat i stenen och vad det är som gör att den nu lakas ur. Ph värdet kanske? Intressant ämne att läsa om så att man inte hamnar där själv... Lycka till! Vi kanske ses på Enhagsvägen (Triton) Fredrik

Både du och jag bor ju nära Triton. Vad säger Leif och Fredrik? Jag såg att du och jag startade upp ungefär samtidigt (jag köpte Sillens/ Jonas kar....). Jag har 0 och 0. Jag kör med begagnad sten, Deltec FR509 med Fauna Marin fosfatremover samt långtidsverkande Fauna Marin Aktivt kol. Har utöver detta köpt till en extra skummare (utöver den Ultra Skim 2 som följde med akvariet). Har även ett refugium med chaeto som växer ordentligt (när man väl hittat rätt belysning). En riktig fosfatreaktor kanske skulle vara nästa steg för att trycka ner fosfaten? Biopelletsreaktor för nitraten? Tycker det verkar märkligt med så höga värden.....