Janne

Om du ska ha den ståendes i sumpen så behöver du inte täta den, de enklaste brukar inte ens ha något lock. En sån här har jag. /Janne

Menar ni att nitraten tagit slut när ni pratar om nitratbottning? Sökte på nätet och fick ingen riktig bra träff, den här var nog bäst: "bottning, skoteknisk term för olika metoder att fästa sulan vid skons ovandel. Källa: Nationalencyklopedin." Jag kör ZeoVit och har BB. /Janne

Jag gick och nattade barn, sen vet man inte var man ska börja. Jag är fullt övertygad om att det går att driva en low-tech burk till en viss nivå. Men att ha Haagas burk som referens tycker jag blir lite fel, för den har byggts upp på teknik. Sen när man har ett fulländat rev så tar man bort tekniken och då är jag inte förvånad att det fortsätter att gå bra. Jag är tveksam till att det skulle gå att få till ett liknande med bara LS. /Janne

Om han skulle börja med LS från början, tror du att det skulle vara möjligt att göra det utan skummare och teknik? Nu när han har ett stort rev som konsumerar en hel del näringämnen, så går det att köra det utan skummare.

Jag säger som jag sa förra gången Haagas akvarie var upp av just den anledningen. "Frågan är om han kommit dit han är om han inte använt tekniken, han körde bl. a. ZeoVit tills för ett år sen, men fick aldrig riktigt till doseringen. Nu har han ett skapligt rev som konsumerar en del. " Man måste även känna till historian bakom ett akvarie, annars blir det lika vilseledande. /Janne

Håller med. /Janne

Det är klart, men om man med två kraftiga pumpar löser cirkulation så får man automatiskt det flöde han menar är bra, har man 10 små pumpar som pekar åt alla håll så får man det inte. Det beror ju även på hur du bygger revet, om man t.ex. har det mitt i så blir det ju bättre än om man travar stenen mot någon vägg. Om man har kraftiga vanliga pumpar(laminärt flöde) så riktar jag aldrig flödet rakt imot korallerna utan jag låter flödet "studsa" i en akvarievägg(indirekt flöde) eller att man har pumpen i en sidan på akvariet och riktar den mot korallerna på andra sidan akvariet, så det laminära flödet har ebbat ut när det träffar korallerna. Aldrig ett direkt flöde för det ska ju efterlikna en våg. /Janne

Man kan ju ha nån vågfunktion så bara hälften av pumparna är igång samtidigt. /Janne

Om de nu inte har alger att beta, så kan man sprida ut måltiderna med hjälp av en foderautomat som man t.ex. har Sea Veggis flingor i. Jag håller på att mata upp en vitbröstad kirurg nu och förutom att jag tokmatar den med varierad kost när jag är hemma, så får den mat 4 gånger med automaten när jag är på jobbet. Det är bara lite mat den får varje gång, men ofta. /Janne

Har du någon mekanisk filtrering eller smutsfälla som fungerar? Har du inte för lite cirkulation i så fall? /Janne

AC kör väl fortfarande venturi eller syresten, inte alltför hi-tec, men allt går att sälja med mördande reklam. /Janne

Jag är tveksam om korallen verkligen kan känna skillnaden. Så här har Jake svarat på frågor ang. artickeln på ZeoVit-forumet: "Another point to consider is that 2 pumps working together to move the entire mass of water within an aquarium will produce more optimal flow characteristics than a dozen pumps which are pointing every which way." "You should aim to have your water flow equipment work together to produce mass linear water movement so that entire water body in your tank is moving, not simply little turbulent jets of water here and there. Also, one of the big killers of water flow is having too much rock. An ideal rock formation should take up less than 1/4 of the occupied volume of the tank, it should be off all walls safe the bottom and in most places it shouldnt protrude more than halfway up to the top or halfway to from front to back." Det andra svaret känns extra bra när man har kastat ut häften av LS och byggt ett litet rev, för att det ska bli bättre cirkulation runt korallerna. /Janne

Jag tycker inte du ska fokusera så mycket på Aqua Care, titta på andra märken också. Det finns inget märke som är bäst på allt, utan en är bra på skummare och en annan är bra på kalkreaktorer o.s.v., så jämför produkt för produkt. /Janne

Han nämner det i de tidigare articklarna, men det här med att behovet av syrgas transporten ökar när ljuset ökar som är nytt, för mig i alla fall. Man brukar ju tala om att cirkulationen ska vara bra, men man vet ej vad man ska ta häsyn till när man dimensionera den. /Janne

Ja det är kul när ens praktiska erfarenheter styrks av de mer vetenskapliga. Det får ju en(för stunden) att känna att man har koll på läget. /Janne

"Till brädden fylld" om du har grovt matrial 1-3 cm. Jag använder Grotec's granulat, men det finns flera tillverkare nu för tiden. Det beror ju på vilket salt du använder och vad du har i akvariet. Jag skulle justera upp värdet med något annat och sen börja försiktigt typ 1 cm högst upp. /Janne

Nu har Jake Adams avslutat sin serie "Water flow is more important for corals" i Advanced Aquarist's, som även är moderator och aktiv på ZeoVit-forumet. Han konstaterar att desto mer ljus en korall får desto mer vattencirkulation behöver den. http://www.advancedaquarist.com/2006/9/aafeature2 /Janne

Varför LS, jo den ger enkelt en stabil bilologisk grund att stå på, den ger en mångfald av bakterier och små organismer. Om du vill ha friska och fina fiskar bör du ha lika bra vatten till fiskar som till koraller, sen att man kan vänja dem vid höga halter av nitrat är en annan sak. Många av sjukdommarna men ser här på guiden tror jag man sluppit om akvariet varit stabilt och haft låga näringshalter. För mig har alltid korallrevet varit en referens, fiskar och koraller lever i samma vatten inte bättre eller sämre och det finns massor med levande sten. Sen när man behäskar sitt akvarie så kan man gå vidare och förfina tekniken. Rent allmänt så tycker jag att många av de nya som kommer in på SG blir lite vilseledda och förstår inte på vilken nivå de skall börja. När vi som kanske har mer än 10 års erfarenhet från saltburkar pratar om hur man sänker näringshalter med nya tekniker, så rycks man med och tror att det är det viktigaste. Men man får inte glömma att vi har koll på alla andra vattenparametrar som är mycket viktigare. Sen undrar jag vad det här har och göra med koltillförsel? /Janne

Jag tillsätter massor av karbonater(kalkreaktor), men av andra skäl. Om du har lite och göra så finns det massor av rapporter att läsa här om "Feeding Marine Bacteria" http://www.zeovit.com/forums/showthread.php?t=7386: Nej det tror jag inte, några hundra l/h, men det är även recirkulerande. Man slipper odla plankton, men får samma resultat, två flugor i en smäll(den näring man vill blir av med, matar man korallerna med, genialiskt.). Doseringen är ju anpassade till näringsmängden(både den bundna och den som finns i vattnet) så i början blir dosen stor, skulle man dosera lite hela tiden, så tar det oändligt lång tid innan man får bort den bundna näringen och man kanske aldrig når fram till fas 4. /Janne

Vilken metod du än väljer, så tycker jag att du ska ha mera LS. Faxestenen kommer inte göra någon nytta och kör ett akvarie på 2 kg LS + zeolit-påse fungerar inte. /Janne

Jag vet inte om man får det, men det kunde väl vara en bra början för att värva medlemmar som ställer krav på handlarna(jag lägger mig inte i om det är möjligt för handlarna att certifiera sig). /Janne

Varför har du aldrig skrivit något om MAC, jag sökte på MAC och fick ingen annan träff än den här tråden? /Janne

Jag tror visst att det finns ett miljöintresse bland hobbyisterna, men eftersom MAC(ihop med t.ex. miljöorganisationer) är ganska anonyma, så är det ganska svårt för oss hobbyister att efterfråga något som vi inte känner till. Informationsbristen får nog MAC ta på sig själv. Men det går ju att ordna, jag tror att kännedomen om organísationen har ökat med flera hundra procent i.o.m. den här tråden. Ta tillfället i akt och i en positiv anda och informera oss om MAC istället, just nu känns det som om man håller på och bränner sina skepp(eller var det hästar). /Janne

"Han pratar om "mixed" carbon surce utan att nämna vad det innebär. " Jo, han säger att olika bakterier föredra olika typer av kolkälla därför består ZeoStart2 av olika typer av kol. "Att man behöver tillsätta bakterier dagligen talar sitt tydliga språk tycker jag." Det är ju inte riktigt sant, man tillsätter olika mycket beroende i vilket stadie man befinner sig i och om man har ny zeolit så tillsätter man också mer. I slutstadiet så tillsätter man bara ZeoBak en gång i veckan och då bara några droppar i underhåll och av säkerhetskäl. Men hela dosering är ju inviduell på varje burk och den beror inte bara på vattenvolym utan vilken last man har. ZeoStarten tillsätts varje dag och delas upp på två tillfällen morgon och kväll i sista stadiet så rör det sig också bara om några droppar. Jag har pratat om sista stadiet, här finns en förklaring på alla faser och alla har sin egen dosering: ZEOvit phases depend on the nutrient level & coral appearance. Nutrients are relatively high[with "pooled-reserves"] & corals are dull in coloration. Polyp-extension may or may not be present. Consider phase 1 the initiatation of ZEOvit method. The basic 4 are used to reduce nutrients in a balanced manner. As nutrients & "reserves" are depleted, the corals become brighter, lighter in appearance & the quantities of the zeo's dosed becomes less. Enter phase 2[~3-6mos], the corals continue to colorize more & nutrients are becoming more exhausted. During this phase, however, if dosing is stopped for more than a few days, nutrients again begin to rise, & corals become darker. This is due to "pooled-reserves" still remaining available. Phase 3[5-10months] is characterized by stable nutrients & color appearance of the corals, ie. if the zeo's are not dosed for many days, the N03's/P04's do not increase & coral colors remain fast. In this phase, the stored nutrients are exhausted, as evidenced by the low quantites of Bak/Food7/Start used, with coral color intensive. ""backspolningen" av filtret är nyckeln" då skulle inte Vodkametoden fungera, för den finns inte där. Det finns även de som kör ZeoVit utan zeolit, som jag skulle rekomendera framför vodka för att kanske slippa kraschen, de skulle heller inte fungera. Jag tror det bygger på "mångfald", man har tre olika typer av zeolit med olika struktur och man har olika storlekar på stenarna för att skapa olika miljöer. Man tillsätter olika bakterier som var och en föredrar sin typ av kolkälla som man också tillsätter. Vilket leder till "stabilizing synergy" allt för att slippa överdoseringskrachen. /Janne

Det här är ett utdrag från den avancerade delen på ZeoVitforumet, som jag tyckte förklarade lite varför Zeo fungerar och inte får "heterotrophic-dominated bacterial mono-cultures"(som Lasse brukar fasa för). The amount of marine bacteria biomass is limited by resources and predators. The "R* Rule" is a description of how effectively a strain utilizes resources. The "P* Rule" is a description of how effectively a strain responds to "enemies", be they predators or competitors. Whether or not a strain can survive in a given space is determined by how well the strain utilizes resources, and how well it manages enemies. Failing to do either, and the strain goes extinct in that space. This is what we all remember from high school biology, right? The thing is, while these underlying principles are perfectly valid in a petri dish (limited space, limited resources, and limited biodiversity), that's not how things typically work in marine aquaria ... too much spatial varibility, resource variability, and biodiversity. A far more likely outcome is "coexistence". Coexistence implies an ongoing, competitive dynamic between multiple bacterial strains within the same space. So when you contemplate how marine aquaria are going to respond to "carbon dosing", in general, consider how such dosing is going to influence the coexistence between strains comprising the entire bacteria guild. When you contemplate how marine aquaria are going to respond to "carbon dosing", in terms of the ZEOvit system, consider how "carbon dosing in combination with the introduction of additional bacterial strains and biomass is going to influence the coexistence between strains comprising the entire bacteria guild. For example ... When you dose a single carbon source, as ethanol in "vodka dosing", you're skewing the bacterial resource competition dynamic in favor of the strain which best utilizes ethanol (R* rule). If you dose too much you get an exponential increase in that strain's biomass, and an accompanying rapid consumption of O2 from the tank's environment. When you dose a "mixed" carbon source like Start2, along with an accompanying bacterial inoculation like ZeoBak, you're skewing both the resource competition dynamic (R* rule) and the "enemy" competition dynamic (P* rule). Interestingly, skewing both dynamics simultaneously has a stabilizing synergy. Have you ever wondered why when vodka (ethanol) is over-dosed there is oftentimes a system "crash" (associated with O2 depletion), but when either Start2 and/or ZeoBak is over-dosed, all that ever happens (in terms O2 depletion) is an aesthetically unpleasing bacterial bloom? This is why strategies which might produce heterotrophic-dominated bacterial "mono-cultures" can be so problematic. This is why it's important to understand the underlying dynamics of heterogenous, competitive bacterial communities before trying to figure out the specific effects of specific carbon sources ... /Janne