Janne

Kan aminosyrorna omvandlas och bli nitrat? Det har jag aldrig hört talas om. Jag trodde att alger, koraller tog upp syrorna och resten skummades bort. Kan någon förklara hur det går till när syrorna ombildas till nitrat?

Aminosyror används som byggstenar till allt liv så även koraller, bakterier och alla andra invånare i akvariet. Så när korallen växer så tar den upp aminosyror och när bakterien som bara innehåller en cell delar på sig så gör den det också. Celldelning är den process som kolkällemetoderna bygger på. Att koraller skulle äta aminosyror vet jag inget om, min bild är mer att korallerna får den mesta av maten/energin(kolhydrater) från zooxanthellerna som bildar glukos(socker) i fotosyntesen, en liten del fångar den själv med polyperna om vi pratar om SPS:er.*

/Janne

Skickat från min GT-I9295 via Tapatalk

Det är tråkigt när det händer, men man lär sig alltid något nytt. Det behöver inte vara fel på saltet, utan det kan vara vattenbytena själva som är orsaken, 170 L är ganska stora byten och dina koraller är mycket hårt drivna. Det krävs väldigt lite när korallerna är så ljusa. Jag skulle slå av på takten och fundera på att minska ljuset eller höjja näringsnivån. Hur har du det med förhållandet mellan N och P? Varför gör du så stora vattenbyten?

/Janne

Skickat från min GT-I9295 via Tapatalk

Jag tycker det finns två milstolpar i revakvariets historia, den ena är levande sten och det andra är kolkälla.

Så här gör man när man inte har något annat att bygga av. Det är en bild från flygplatsen på Maldiverna som är byggd på ett rev av levande sten, det har gått åt mer sten än alla akvarister i hela världen kommer att göra av med på mycket lång tid.

/Janne

Håller med Janne där - ibland har han ljusa ögonblick

Lasse det är mycket enklare än så, det är första grundlagen för oss SPS-nerdar. Fosfat försvinner Aldrig av sig självt, om man konsumerar mindre fosfaten än det finns i vattenkolumnen så vandrar den till inredningen och om man konsumerar mer så vandrar den från inredningen.

Hmm det får nog bli ett saltbyte då. Skulle detta kunna vara bra? FM sea salt pro http://www.tritonakvarium.se/fm-pro-sea-salt/3042-0

Det är bra jag använder det själv, på¨sikt får du börja ta hand om näringsämnena på något annat sätt alt. varva med saltet du använder nu. När du köper saltet så kan du passa på och köpa något med aminosyror fast utan kolkälla så blir dina koraller kanske gladare.

/Janne

Byt salt till nått som inte innehåller kolkälla så kommer det gå bättre. Om du fortsätter att tillsätta fosfat med kolkälla så kommer du utarma nitraten.

/Janne

Skickat från min GT-I9295 via Tapatalk

Varför förstöra detta guldläge om du verkligen har det, det finns ju massor av korallmat som du kan ge dina koraller.

Jag tycker du skall ställa dig frågan, varför är jag en av de få som har för lite fosfat? Vad är det som växer så det knakar och konsumerar fosfat? Och i så fall också konsumerar all nitrat? Kan du svara på den frågan så tror jag dig, annars så har du inte noll, men håller på att dopa inredningen med fosfat.

/Janne

Stoppade VÄS för två veckor sen och körde igån zeovit enligt manualen, och det verkar vara för klent. No3 har stigit från 3 till 17 och po4 från 0,07 till 0,13...

Funderat på vad jag ska göra... Öka zeostart eller mer flöde till stenen....???

Vad är din tolkning av den, dosering flöden m.m. man tappar ju rätt mycket flöde genom reaktorn så det kan man mäta.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Hej Jakob,

Din PM korg är full. Tråkigt att du lägger ner, men du hittar säkert tillbaka. Jag har 4 st moduler som jag hade som berg runt akvariet. Jag tror jag lade in en nostalgibild i mitt akvarie "Jannes Rev 4.0" där du kan se dem, annars kan jag fota dem.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jag sprutar i 4tryck om dagen med aminosyror a 2cm fyllt i tryckröret.

8 cm om dagen? Jag brukar räkna dropparna och aldrig mer än en pipett.

Jag ökar till 3 ggr 0,4 för o se om jag kommer ner till 0,01.

Före eller efter korallerna blev så ljusa?

Det låter verkligen som att du hade för mycket lyse. Vad har du för näringsvärden nu?

/Janne

Jag skulle fundera på att ta det lite lugnare med kolkällan och ge lite mer näring vad du nu har av det blå artilleriet.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jag har reparerat min Red Dragon 4500 med ett Laguna block det fungerar bra.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Inget Grive ala konståkning nu, ge oss en bild.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Okay då får vi hoppas att det räcker med att dra ner ljuset.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jag har aldrig sett gul millipora vid leveranser från havet, bara grön, blå och röd i olika nyanser.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Tror nog att det är "orginal färgerna" som du får fram med låga närings värden. Den gröna milliporan är nog inte grön igentligen. Ungefär som enzman som är gulaktig men blir grön i "normala kar".

Grön millipora från A Reef in the Sky.

/Janne

Kul att det går bra, hänger alla korallerna med eller är det bara vissa, om den gula ska vara grön så finns det en risk att de får för lite näring eller att det går lite för fort.

/Janne

lånar tråden lite ... bränner alla sjärnpolyper koraller ?

Alla koraller bränner mer eller mindre, därför brukar jag hålla mig till de som bygger eget skelett där är det ju bara och bryta bort det man inte vill ha eller att det blir trångt.

De som växer på inredningen är ju svårare att bli av med, då måste man skrapa bort kolonierna, skrapar man i akvariet så är det risk att de sprider sig och de släpper även nässelgift. Vill man vara säker så måste man ta ut det den växer på och skrapa, vill man vara ännu säkrare så får man inte sätta tillbaka det den vuxit på.

Vem som vinner kampen kan man alltid diskutera, men jag föredrar ingen kamp alls för då måste de använda sitt nässelgift och det påverkar alla korallerna inte bara de som slåss.

Om man tittar på hur t.ex. sjärnpolyper och skivor slåss mot acroporor så kryper de upp längs foten där de inte har så mycket att sätta emot(polyper) och är som mest sårbara, en acropora växer ju mer som ett träd och försöker ta mark genom att ta ljus.

Ska man ändå ha dem så är det väl bra att försöka avgränsa dem som Marko har tänkt, men det är inga garantier för att de inte sprider sig.

/Janne

En liten sten med sjärnpolyper som får sprida sig fritt på avrinningshörnet.

Dom har inte dött än, så något är väl rätt.

[ATTACH=CONFIG]108281[/ATTACH]

Ska du verkligen släppa lös den? Den bränner andra och blir lätt en pest som tar över.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Om man tittat på dina koraller så ser de inte direkt undernärda ut, jag skulle sluta med allt som innehåller näring. Ditt akuta problem tror jag är det gamla vanliga problemet, för mycket trixande med värden som åker hit och dit, det går med enklare SPSer men inte med acroporor.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jag har bytt vatten 10% 2ggr i veckan för att få stabila värden samt att få bort alger. Jag har varit noga med att mäta både innan och efter vattenbyten för att undvika stora svängningar. Under min tid som växt nörd med sötvatten råkade jag ut för ett missöde trots att jag mätte vatten värden hela tiden. Efter den kraschen så slutade jag att mäta och litade på min syn i stället och fick ett fantastiskt välmående kar. Jag tror att Lasse kör lite på samma linje med sitt kar idag?? Jag tror nog att jag skall börja lita mer på min syn och inte stirrar mig blind på tester till 100% i fortsättningen. Tester är nog bra för att få reda på vad som är fel men det kan nog skapa en del förvirring på vägen. Det är min teori

2 ggr i veckan är att stressa korallerna, för spser så går man åt

andra hållet vart fjortonde dag 10%

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Skulle tro att där i ligger sanningen. Jag har brottats med alger ett tag och jagat optimala värden vilket gjort att jag stävat mot noll på vissa. Det kostar med visdom.

Vad har du använt om du inte kört med kolkälla? Något måste svängt mycket och fort eller lite under lång tid. Det låtet som RTN.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Allt som är svårt och ouppnåligt ger status, det finns både hårda och mjuka som är det och ger status. Sen är det ju upp till var och en hur viktigt status är och om man bryr sig om det. Jag äger t.ex. en Bubbel-King, för mig är det inte status utan för mig är det den bästa skummaren därför äger jag en, prylar ger inte status i mina ögon. Status är ju mer vad jag presterar som akvarist, att värdera prestation skiljer sig från person till person och mycket beroende på sina egna referenser. Om man har hållt på ett tag så går ju många koraller bort beroende på att de lätt blir en pest eller växer för fort, det gäller också både hårda och mjuka, men mest mjuka. Om man tittar på de naturlig reven så brukar de oftast domineras av antingen hårda eller mjuka koraller däför de kräver lite olika förutsättningar, därför blir det ju enklare att ha det så i ett akvarie också, även om de går att blanda, men det blir en kompremiss och det är inget för mig. Jag personligen har svängt in på SPSer och det har inget med status att göra, det har mer att gör med mitt intresse. SPSer är de koraller som är mest påverkbara och visar det tydligt om miljön de lever i ogillas/gillas, det är inte bara med tillväxt som de visar ris/ros. Det finns många likheter mellen trädgård och akvarie, man blandar inte surjordsväxter med kalkälskande växter och man måste ta hänsyn till växtzoner, med tiden så tar man sig an svårare och svårare växter och hoppar över snabbväxare som lätt tar över de andra. Om man vill kalla det status så är det upp till andra, jag vill hellre kalla det utveckling, att man utvecklas i sin hobby och hela tiden tar sig an nya utmaningar(där de gamla kanske ej längre passar in).

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jag vet ej längre vad som är målsättningen med tråden, men det unika med SMT är de våglängder som inte är med och stör/bländar när vi tittar på korallerna därav RGB-lösningen.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jag tror en av de större anledningar är att dem som har riiiiktigt fina kar, brukar ha riktigt bra med pengar. ett par tusen här och där i driftkostnad är inte så viktigt när man har ett fungerande kar så de kör ofta kvar på det som fungerat bra och låter andra agera testkanin.

Saltvatten är verkligen en materialsport, saker som tillväxt är inte lika viktigt när man har råd med att fylla karet med XL koraller :=)

Självklart finns det dem som har riktigt fina kar som inte köpt till sig allt, men de är mycke färre av dem.

Jag tror tvärtom, att det inte går att köpa sig till ett fint kar. Ge mig ett exempel på ett fint kar som man bara har köpt sig till.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jag har uppfattat det som SMT står för hur man blandar ihop LEDarna till det ljus man vill ha, att SMD komponenterna sitter i en matris är nog mer av estetiska skäl. Det nya med det här är att man insett brister och möjligheter i en ny teknik(LED) och applicerat den i det gamla settet att gör det på T5. Om man tittar i Lasses bilderbok så ser man att det stämmer och jag har svårt att tro att korallerna ska kunna särskilja ljuset från om det kommer från från T5 eller SMT.

/Janne

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk