Claes_A

Har du sett att skummaren blivit mer aktiv vilket den brukar bli vid tillsättning av organiska kolkällor i akvariet?

Om man skulle börja skissa på en plasma DIY, finns det delar att få tag på som vanlig konsument eller är det för tidigt? (Vet inte ens vad jag ska börja googla efter...)

159 euro

Jag har 1073.020. Återigen, en bra pump som inte låter mycket men hela pumpen skakar under drift vilket genererar ett för mig mycket irriterande basljud. Jag upplever ljudnivån som i linje med Eheims gamla grå powerheads vilka många tycker är tysta. Så allt är relativt och jag är ganska hysterisk när det kommer till ljud från det här akvariet - ljudet från veden i kakelugnen ska låta mest i mitt vardagsrum! Nu hoppas jag på att 1073.050 innehåller fantastisk tysk teknik (istället för antaget italiensk i 1073.020) som gör den knäpptyst och skakfri (tror jag så där lagom mycket på).

Jag beställde den från Mrutzek nu så att den dyker upp på trappan om ett par veckor utan vidare ansträngning från min sida... (Jag får bedöva samvetet med att jag köpte de senaste fyra pumparna lokalt.)

Återigen, det är ingen brist på utmaningar speciellt inte inom fiskodlingen (eller könslig korallförökning för den delen heller). Men inte mycket tycks ha hänt bortom fortsatt industrialisering i USA. Jag ser inte tråd efter tråd om fiskodlingen här på SVG t ex. Hobbyisterna verkar lite kallsinniga. (Jag gjorde faktiskt ett försök med odling av Pictichromis paccagnellae under 90-talet. Jag köpte ett gäng ungfiskar och fick efter några månader fram ett par som regelbundet la rombollar i halverade krukor som jag ställt mot akvariets glas så jag kunde se in i dem. Men lagom tills de lekte regelbundet hade jag tappat intresset och kom mig aldrig för att sätta upp alg- och rotiferkulturer. Tror inte jag är intresserad att börja med fiskodling igen.)

Det låter lovande om motorn kommer från Tunzes streampumpar istället för från Sicces teknologi! För de gaml 230-volts-varianter är väl ändå Sicce-teknologi? Nu är jag ännu mer övertygad om att jag måste testa pumpen i jakten på tystnad!

Fast det beror väl på hur viktigt man tycker kommersiell odling av fisk är? Det är knappast hobbyfolket som gjort några större odlingsframsteg under 2010. Nästan alla inom hobbyn är fiskkonsumenter och inte fiskproducenter och det verkar som om det förblir så så länge som akvariet skaffas för att vara vackert. För mig hör fiskodlingens pionjärer 70- och 80-talet till. Nu är det mest en industrialiseringsprocess som går. Något som i och för sig är mycket positivt!

Nej det där är 230v-pumpar som Tunze säljer (italienska Sicce står för tekniken). Jag kör den mindre av dem och det är en bra energieffektiv pump som alltid startar och inte låter förbannat mycket. Men tyst är den inte eftersom hela pumpen skakar under drift och därmed ger brum som kan fortplanta sig vilket det gör i mitt kar. Eheim Compact har jag övervägt att testa men det brukar nämnas att den låter en del när den diskuteras på forum. Jag har en liten Eheim Compact som en del av min Grotech HEA080-skummare - karets mest ljudliga komponent p g a att hela pumpen skakar när den är i drift.

Den ser ju ut som de andra Sicce-pumparna som Tunze säljer under eget namn. Men den där regleringen med likström bådar ju gott för att man kan slippa lite brum som 230v-pumparna har. Jag ska nog testa - den är ju överkomlig i pris.

Mitt spännande förnamn... Men när det begav sig så var det redan upptaget så det fick bli en initial från efternamnet också.

Samma diskussion dök upp i samband med att vodkametoden introducerades. Först kom just argumentet ovan upp: Varför döda bakterier med ozon och UV ljus om man vill odla dem med en kolkälla? Jag har till och med för mig att Kokott och Mrutzek tog upp detta in sin första tyskspråkiga artikel (var länge sedan jag läste den). Sen svängde vindarna och Kokott verkar nu snarare rekommendera att man använder ozon. Jag har sett tre argument för ozonanvändning vid organisk koldosering: 1. Organisk koldosering kan ge en accelerering av gult vatten. (Ozon eller aktivt kol är då de två metoder vi har att tillgå för att hantera detta.) 2. Ozon kan minska en oönskad bakterieblomning i vattenmassan (Kräver en ganska hög dos. En rejäl UV-anläggning borde ha samma effekt.). 3. Ozon kan öka syrehalten i vattnet vilken sjunker vid organisk koldosering (jag har inte sett några mätningar på detta.). Till detta lägger jag ett fjärde argument som jag tar från det faktum att att ozon bryter ner organiskt material: 4. Ozon har potentialen att genom oxidation frigöra i organiska ämnen/partiklar bundna näringsämnen (kväve, fosfor, järn etc) som de heterotrofa bakterierna kan använda för sin tillväxt. Därmed exporteras de snabbare ut ur akvariesystemet via skummaren istället för att ackumulera som debris och gulämnen. Som alltid kan argumenten vändas och vridas fram och tillbaka... Jag vill verkligen inte hävda att jag har något svar på vad som är bäst i frågan organisk koldosering och ozon. Jag säger som Capote, alla får göra som de vill. Själv kör jag en gammal Sander-ozonisator på 5-10 mg/h i tron att det fungerar bra tillsammans med Biopellets och acetatdosering...

Jag tror inte den som använder vanliga låga mängder ozon eller UV-ljus i praktiken får några problem med biopelletsen. Tillverkaren varnar för att det finns en risk för långsammare etablering av bakterierna. Sen ska man nog inte dosera ozon rakt in i reaktorn med biopelletsen - det lär göra livet tuffare för bakterierna som ska växa där. Vad gäller hur mycket fosfor och kväve döda bakterieceller ger ifrån sig så tror jag det kan vara svårt att uppskatta det. Förvisso blir nog den mesta av kväven och fosforn tillgänglig med tiden men med tanke på att både karets olika organismer och skummaren skördar levande som döda bakterier (egentligen partiklar) hela tiden så blir det en komplicerad kinetisk nöt att knäcka.

Nej den sänker i princip båda. Men hur mycket kväve och fosfor dom den tar ut ur systemet beror precis som vid vilket organisk koldosering som helst på det enskilda akvariet. Har man t ex en obalans mellan kväve och fosfor så att det finns för mycket fosfor i förhållande till kväve så kan systemet att få kvarvarande fosfat. Men det är ju samma sak med all organisk koldosering. Löses lätt med t ex utfodring med fosforfattigt foder, ökad tillsats av ren kväve (t ex aminosyror) eller GFO.

Ja har du bra avdunstning i karet och bra kalkvatten så blir nog ballingen lite over the top... Men det är ju lätt justerat, antingen genom att reglera volymen balling du tillsätter dagligen eller genom att spä ut ballingdunkarna med vatten.

Jag antar att salterna är lösta till en slutlig volym om 4 liter, vilket säkert inte är helt korrekt om detta är någon typ av ballingrecept som cirkulerar på nätet. Troligen har du något större volym än så i dunkarna så lösningarna är något mer utspädda men det är avrundningsfel i sammanhanget. Kalciumklorid-2-hydrat innehåller ungefär 27% kalcium så du har cirka 1940 mg i den där decilitern. Dela 1940 mg med volymen på systemet du doserar i det i så får du höjningen av kalciumhalten i mg/l. Natriumbikarbonatlösningen verkar vara balanserad mot kalciumkloridlösningen för jag får det till att den innehåller ungefär 270 dKH x liter KH per deciliter (vilket motsvarar ungefär 1 dkH per 7 mg/l kalcium = balanserat). Dela 270 med volymen på systemet du doserar i det i så får du höjningen i dKH.

Kan ju lägga till en liten teoretisk beräkning. Kalkvatten är mättad vid ungefär 1,7 g kalciumhydroxid per liter vatten. Det betyder att det innehåller 936 mg kalcium per liter (kalcium utgör 54,1% av vikten av kalciumhydroxid). En typisk dosering med 1% per dygn (t ex 1 liter kalkvatten per 100 liter akvarievatten per dygn) ökar alltså kalciumhalten med 9,4 mg/l och KH motsvarande 1,3 dKH. (Detta är lite av en glädjekalkyl eftersom jag inte räknad med några förluster i form av dåligt mättat kalkvatten eller fällning som kalciumkarbonat.) Magnesium doseras inte via kalkvatten.

Bara att dra ned på ballingen.

En relaterad tråd med mycket matnyttigt: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=12411&highlight=jodid+jodat

Läser det så också.

Ladda ner programmet Aqua Calulator så kan du knappa in saltmärke, önskad salthalt och volym och du får antal gram salt som behövs. Brukar ligga runt 40 g per liter för fullstyrkesaltvatten, 35 PSU.

Det ser så behagligt ut!

Min tanke med elitkloner var snarast att vi då skulle kunna sluta ödsla en massa tid på slumpvisa koraller vars utseendeutveckling eller tillväxt är ganska oförutsägbar. Plötsligt skulle vi kunna jämföra erfarenheter med varandra på ett helt annat sätt. Men jag inser att många finner tjusningen i att testa det okända och ha en korall som är unik. Jag ser också problemet med minskad diversitet och likriktning inom hobbyn (= tråkigt).

Fast sexuell förökning av koraller verkar inte tillhöra vanligheterna så det är lite som sticklingsförökning vi håller på med nu snarare än fröförökning för att utveckla växtanalogin.

Det var inte riktigt min mening att argumentera för att vi lever i någon sorts bästa av världar. Tvärtom så tror jag det finns väldigt mycket att lära. Jag funderar bara på om inte kunskapsläget stått och stampat lite de senaste par tre åren. Men å andra sidan kanske dessa par tre år har varit väldigt viktiga att sprida de kunskaper som etablerats tidigare? Eller så ser jag inte utvecklingen för att jag lever mitt i den? Där har du nog en stor poäng i verklighetsbeskrivningen. Det är svårt att upprätthålla kunskapsmonopol idag och det blir nog svårare för varje dag som går.