morphriz

Det räcker nog att bara cirkulera luften vid akvariet. Jag har öppnat foderluckorna och ställt en 30cms bordsfläkt på mitt guldfisk kar, sänker temperaturen med totalt 3.5-4 grader.

Hej Alexander T8 är "vanliga" lysrör som passar de armaturer som finns i handeln. Visst kan du använda en vanlig armatur med tänk på att de vanligen inte har dragskydd på sladden och att fästena för rören inte är fukt eller stänk skyddade. mvh Mattias

03:15... När frugan och barnen åker till mormor kan man: A/ Sitta i solen och dricka öl B/ Se på fotbolls VM C/ Silliconera om ett akvarium, bygga en 5x30-50W ODNO-T8 fläktkyld lysramp och bygga samt demonstrera en PET RCSD Lätt att jag valde C!! Måste kanske ta och se över min nördfaktor lite.. Slänger med lite bilder på värmetestet av rampen. Fick 8 tysta dator fläktar från brända nätagg så jag slängde i allihop det verkar hålla bra temp. Hitills har reflektorerna kännts kalla när jag rör dem. Jag gissar, efter tester i mitt växtkar, att de ger ifrån sig närmare 50W vilket skulle ge en total effekt på 250W eller 1.6W/L över 150an. G'Natt alla.... //Mattias

Mer film: http://morphriz.myftp.org/RCSD-toppen.avi http://morphriz.myftp.org/RCSD-Slang.avi Den första visar överdelen av RCSDn och den andra slangen. Bägge under ett "utblås". mvh Mattias

Den gröna slangen är där luften trycks ut. När vattenytan är över den gröna slangen är vattenpelaren i slangen och utanför lika stor. När ytan går under där den gröna slangen går ut ur PETen blir trycket, dvs vattenpelaren, högre inuti flaskan än i den gröna slangen. Då trycks vattnet ut ur den gröna slangen och luften åker ut. Efterssom detta är ett 10min bygge så är den inte dimensonerat alls och vattenytan inuti flaskan pendlar bara ~5 cm fast den borde höjas ända upp till toppen. Detta beror på att i den gröna slangen, precis utanför flaskan är ett litet hål. Detta hål är till för att den gröna slangen ska fyllas med vatten efter en tömning. Hålet gör i detta bygge att slangen fylls för tidigt, därav den lilla pendlingen. I filmen syns det att det bubblar ut luft ur hålet när luften blåses ut ur RCSDn. Om ni tittar på den gröna slangen syns det oxå att luften åker ut därigenom. Det syns som en massa små bubblor. Titta även på den gröna slangen då luft pumpas in, det syns att ytan åker uppåt i slangen.

Efterssom jag var i byggartagen idag slängde jag ihop en lite PET-flaske RCSD för att visa principen. http://morphriz.myftp.org/RCSD.AVI

Ja, det finns säker ett optimalt intervall. Troligen längre än 30sek, men "våg" effekten är inte helt ointressant den heller. Vågrörelser gör det ju lättare för koraller och andra filtrerare att äta. Både små oscillationer, som från waveboxar, och riktigt stora vattenröreslser. mvh Mattias

Hej Stig Det var en smart lösning på problemet med okontrollerad bakterie tilväxt vid tillsats av organiskt kol. Det lilla manicken jag ritat här är egentligen tänkt att binda organiskt material i bakterier utan tillsats av kol. Dvs både nitrifierande och nedbrytare bakterier växer i filtermaterialet och tar upp näring ur vattnen. Men den skulle ju kunna användas tillsammans med vodka för att det inte ska blidas bakterie ansamlingar. Det skulle onekligen bli fler bakterier för korallerna att äta. Ett exempel: Bygg en sånn här av ett 1m högt rör med en diameter på 10cm. Botten av U röret 6dm från toppen, filtermaterial 2dm från botten och utloppep precis under U röret. Då får man 1.5L filtermaterial och en surge på 5L. När surgen "skjuter" sugs 5L vatten in via bägge utlopp på c:a 1s. 5L vatten på så kort tid skakar nog om det mesta filtermaterialet. Jag har sett rekommendationer på surge storlek att den skulle vara på 4-5% av tankvolym 1gång/minut. Rekommendationen var iofs omotiverad i den guiden. I ett 1000L kar är det ju 40-50L men i ett 27L nano är det bara 1.1L. Det går kanske med att göra den ännu mindre, 0.5L, och köra den oftare. Det lär ju inte vara luftpumpar som begränsar i nanos, vilket det ofta är i större då det fort blir stora tryckdjup. mvh Mattias P.S. Ang Bakterier: Såg på Bornemans film om fraggning som dök upp i filmforumet, visste inte att det bodde massa hemska, läs farliga för människor, bakterier på korallerna.

Här är en snabbt ihopslängd skiss i paint. Saknar bättre program f.n. mvh Mattias

Jo den var snygg. Problemet med dylika är att de skapar stående vågor, som slutar "stå" när man har mycket saker i akvarierna. Då degraderar vågen till något som liknar vad man kan åstadkomma med powerheads på timers eller små waveboxar. Energi innehåller i en RCSD eller min typ av geyser är väldigt stort. En RCSD kan ju närmast liknas vid en explosion(implosion är det ju faktiskt)

Hehe, jag har testat en lite carlson en gång. Jag tyckte det var jättesvårt att dimensionera rören så det blev lagom fart, sen lät det och bubblade en massa. Sjölko vet jag inte men dagen-efter på toan tyckte jag En Reverse Carlsson är egerntligen en Carlson vänd uppochner och stoppad under vattenytan.

Hittade bara en bra länk, det är ett diagram för en internt monterad RCSD. Jag städade tyvärr ur alla mina PET flaske test byggen här hemma förra veckan. http://www.thereeftank.com/photopost/showphoto.php?photo=96&sort=1&cat=all&page=1 edt: jag tror att det är nått fel på RCs sökfunktion. Får inga träffar på RCSD och det finns flera dylika trådar

Hmm, nej den har jag inte sett! Det verkade intressant! Jag ska kolla lite efter RCSD länkar men akta dig, luftdrivet är beroendeframkallande

Menar du Geyserpump? Det är den min maskin är byggt på.

Hej alla! Ny galen ide Jag har funderat på hur man på effektivast sätt kan mata koraller med bakterier och partikelföda. Jag är väldigt intresserad av vågmaskiner, läs surgedevices, och håller f.n. på med en egen design, http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=814848. Det som inspirerade mig till denna var kombinationen av en sorts surgdevice, RCSD Reverse Carlsson Surge Device, och en airlift som Howard Pierce, piecho på RC, byggt. Jag får tyvärr inte skicka vidare hans pdf utan att fråga honom, vilket jag gjort, så ni får hålla till godo med min beskrivning så länge. En RCSD består, i korto, av en behållare som sänks ner i vatten eller ansluts till vatten längst ner och ett U rör. U röret har en öppning längst upp inne i RCSD och en helt utanför, gärna åvanför vattenytan. När man kör en RCSD fyller man på luft längst upp i behållaren, när vatten nivån sjunker under U röret trycker det högre trycket innuti RCSD behållaren ut vattnet ur U röret och behållaren töms snabbt på luft. Detta ger ett snabbt och kraftigt "insug" av vatten. Sök på RC eller på google efter RCSD så dyker det upp en del. Howard Pierce lösning bygger bestod av tre komponenter, en RCSD, en airlift och en "debubble chamber". Nederdelen av airliften och RCSDn är kopplade på samma rör, draget från akvariet. Utloppet på airliften och den "yttre" änden av mynnar ut i debubble kammare. Bubelfritt vatten leds tillbaka till akvariet från debubblern. Bygget var riktigt stort och hans airlift klämde iväg 20GPM ~= 4800L/h, annat är hörnfilter det För att bygga "korallmatare" av det hela tänkte jag att man kunde ändra på sekvensen. Istället för att använda hela RCSDn sätter man "surge" höjden mha U röret till c:a halva RCSDn. Under den lägsta ytan han man ett utlopp till ariliften, eller en helt vanlig pump om man vill. I botten ligger ett tunt lager lagom poröst och lätt filtermedia, typ efhisynth. Under vanlig drift sugs vatten genom filtermaterialet i vanlig ordning, skit ansamlas och bakterier frodas. Sen när RCSDn går av, kom ihåg att det är starka krafter involverade, sugs filtermaterialet upp i RCSDn och skit och döda/lösa bakterier lösgörs. Det tyngre filtermaterialet sjunker till botten medans skiten och bakterierna stannar i den övre delena av RCSD kammaren. Detta pumpas sen ut, det har ju "passerat" filtret vid detta laget, under vanlig gång. En liten sånn här går kansake att bygga in i en nano tom. Så, vad tycks? Förstog ni nått eller har jag dillat in mig i ett hörn totalt? mvh Mattias

Idag var jag och tentade i Karlstad så jag passade på att kolla in Akvariebutikerna. Måste ju spana först. Den med bara sötvatten var rätt trevlig. Saltvatten affären var lite av en besvikelse, han hade inga koraller och väldigt lite LS. Den senare hade han blivit näpst av miljöskyddskontoret att han var tvungen att ha tillstånd för att sälja. Skummt. Allt annat roligt förutom fisk var slut. Men skam den som ger sig och efter lite letande, 1 timme ungefär, hittade jag två fina macrosar. Den ena bokade jag på en gång, en röd bubblig sak, ska ta och se om jag hittar den på internet. Den andra var svart röd och såg inte så trevlig ut. Han hade bara salt som "komplement" och det såg lite tråkigt ut. Men det är bra att ha en affär iaf om inte annat för att panik köpa tester

Tack för läsningen Lasse, bra formulerat! Kan det gå att lokalisera vodkans effekter genom att mata kontinuerliga små mängder in i tex en extra sump eller sumpavdelning med filtermaterial eller zeolitpåsar tro? Dvs försöka få bakterierna att konsumera så mycket etanol som möjligt före displayen? Om "plats" teorin stämmer är det ju i filtermaterial som inte görs rent, ex LS, som den farliga uppbyggnaden sker.

Jag är väldigt intresserat av att se vad som händer vid en akut "överdosering" av organiskt kol. Om förloppen är lika, dvs mellan långdistanskrascher och "överdoserings" krascher, då är det en stark indikator för att det är en direkt nitrat nollning som sker. Är de olika så verkar en "buffring"/randfaktor spela in på de längdistansarna. Det kanske är inte går att mäta skillnaderna med hobby kit men intressant vore det. Får gå och gnälla lite på biologi institutionen och se om jag kan intressera någon

Oj, vilket skojjigt forum! Mer!!!!

Jag har inga belägg för att det är vodkan. Därmot tycker jag det är viktigt att ta reda på orsakerna då vodka, eller annat organiskt kol, har orsakat krascher tidigare. Vodka är en metod som "växer fram" empiriskt där det sker krascher ibland utan att någon kan direkt hävda en given orsak. Jag har inte träffat på en komplett teoribas(utöver att denitrifikations bakterierna är kolbegränsade) för varför, hur och under vilka förutsättningar vodka fungerar eller inte fungerar. Jag tror dock att vodka kan vara en värdefull och enkel metod som kan förenkla saltvattensakvaristik på sikt. Här har vi en krasch som kan bero på flera saker, inklusive vodka, och då är det viktigt att kontrollera alla saker. Exempelvis, varför har han fosfat? Förlusten av ett kar, exempelvis detta, motiverar efterforskningar i vodkans effekter.. Ursäkta talet mvh Mattias

En sak som jag funderade på när det gäller vodka. Bildandet av en bakteriehinnan på glaset visar ju på aerob aktivitet och efterssom det är organiskt kol som tillsäts troligtvis heterotrofa. Jag funderade på om det inte skulle kunna uppstå en konkurenssituation där nitrifikationsbakterierna får slut på plats pga "vita hinne" bakteriernas tillväxt. Denna effekt kan vara fördröjd vid tillsats av kol efterssom "vita hinne" bakterierna först koloniserar LS och ytor, dör och blir ersatta av "vanliga" nedbrytare som äter de döda och fler "vita hinne" bakterier. Tillslut uppstår något som liknar en nitritspik vid igensättning av vanliga mekaniska filter. Men som sagt bara en lös fundering, fast värden skulle i detta fall kunna stämma. Uppsvällda föresten, mätte du ammoniak? Tråkigt med karet iaf! Beklagar förlusten..

Nejdå, med NO menas bara att röret är NO. Vanligen kör man en 2x eller 4x drossel på ett rör med samma effekt som den effekten av varje enskild kanal. i.e. ett 36W rör på en 2x36W drossel. Jag kör 2x36W på 30W för att se hur det går. Poängen med ODNO är att betala i livslängd för att få ur mer ur ett enskilt rör.

Japp, man kan koppla ihop utgångarna på elektroniska drosslar(HF don) till ett rör. Det går att öka uteffekten med upp till 100%.

Tja, måste säga att bägge varianterna funkade kanon. 2x30W rör på 2x36W drossel: Funkade fint, lite svagare ljus än jag förväntat mig. Har läst på internet att HFdonen ibland har lägre uteffekt än de är märkta ibland. Kanske kan vara det. 30W ODNO: Det lyser det med (massor). Det ser ut som intensiteten är runt de 50% högre som anges. Jmfr med en vanligt 30W då. Jag byggde in 2st 30W ODNO i mitt testkar för att se hur det ser ut. Återkommer

Ja det var illa! Tråkigt med en sån förlust! Beklagar!