Lasse

Saken är den att GFO (järnfosfat) jämviktspunkt är så att säga ett lägre innehåll av PO4 i vattnet än vad exempelvis där fosfaten är bunden vid kalcium har i förhållande till vattnet. Kör man då GFO (eller Al) så blir det ett "undertryck" i förhållande till bildad kalciumfosfat och fosfat läcker ut därifrån. Fosfaten går då från kalciumfosfat ut i vattnet - träffar GFO och bildar järnfosfat. Det tas ju upp en hel del fosfat via fotosyntesen också. När innehållet av löst fosfat i vatten - oavsett om det är upptag via GFO eller fotosyntes är lägre än jämvikten kalciumfosfat - löst fosfat i vattnet så kommer fosfat och gå ut i vattnet och fungera som en lagerloka för fosfat. MVH Lasse

Vid samma pH och när koncentrationens jämnviktspunkt understiges i vattnet - då kommer du att få en återfällning. Har du nu två material som olika jämnviktspunkter vid SAMMA pH så kommer det att läcka från den som har högsta jämvikten med vatten. För att förgrova säg att GFO vid mättnad tillåter 1 mg PO4 i öppna vattenkolumnen medans kalciumfosfat tillåter 2 mg vid samma pH. Det som är bundit som kalciumfosfat kommer då att återfällas i strävan att uppnå dess jämviktspunkt samtidigt som GFO strävar till sin lägre jämviktspunkt. Observera när GFO är mättat så strävar kalciumfosfaten mot sin jämviktspunkt - PO4 stiger MVH Lasse

Så länge det finns en lösningskonstant så kommer det att läcka. Det är riktigt att lösningskonstanten varierar med pH men exempelvis kalciumfosfat börjar att lösa i större mängd redan omkring 7,6 till 7,8 vad jag kommer ihåg från experiment förr i tiden. dessutom kan fosfat bindas i kristalina strukturer (enligt uppgift) Om ditt GFO eller aluminiumbaserade fällningsmedel har en högre lösningskonstant än kalciumfosfat vid givet pH så kommer koncentrationen i vattnet när du kör detta fällningsmedel bli lägre än jämnvikt och fosfat fällas ut. Svavelvätebildning i substratet spelar också roll. Jag har fått GFO att lösa ut fosfat vid anaeroba förhållanden - och det sker stundligen i våra svavelväteproducerande sediment i hela världen. det är en väldigt känd och studerad effekt. Bindningen av fosfat i vår kalksten sker nog inte via järn - det finns en vanligare metall i kalksten och som har affinitet för strukturen på kalkstenens yta - Kalcium MVH Lasse

Inte bara för att få igång en diskussion men jag tror du har fel här Jonas - med fosfatjämvikten vatten <-> substrat Med de järnbaserade fällningsmedlen är löslighetskonstanten vatten/fast material väldigt låg (men den finns där) i våra pH. För andra metall/fosfat produkter är denna konstant betydligt högre vid högre pH än järn/fosfatbildningar. exempelvis lösligheten av kalciumfosfat. Den mesta av vår bundna fosfat i saltvattensakvarier föreligger som kalciumfosfat i vår sand och kalksten Lösligheten balanseras av en jämvikt mellan vatten och fast material. Minskar halten under denna nivå i vattnet så är ekvationen: fast material -> vatten och ökar nivån i vattnet så går fosfaten denna väg vatten -> fast material (med fast material menar jag metall/fosfatbildningar. Samma löslighetskonstant styr både upptaget och frisläppandet IMO Förhållandet Kalciumfosfat <-> Ca och PO4 i vatten är väldig viktig för oss eftersom det innebär en säkerhetsnivå för oss. det finns en reserv som frigörs om vi skulle komma ner för lågt i fri fosfat. Vi nollar inte fosfaten i första laget. Det här förklarar många gånger att man kan köra långa tider med väldigt, väldigt låg fosfat i vattenkolumnen eftersom det är en flux av fosfat som passerar från den bundna formen till den lösta formen. När denna reserv tar slut - då börjar problemen. Till detta kommer också olika former av syrefria fickor där svavelväte snabbt kan bildas om nitratnivån är för låg. Svavelväte är en känt ämne som påskyndar nedbrytningen av banden mellan fosfat och metall och därför frigör fosfat. MVH Lasse

Visst ja - vi pratade om kamera - ja här är några både bra och "så där" bilder MVH Lasse

Nu har jag skaffat en nygammal kamera - ja det är en senare modell TG-6 av min gamla TG-3 - Olympus givetvis. De här kamerorna är fantastiska för oss gröngölingar som knappt vet vad bländaröppningar och slutartider är. Ställer in trycker - och rena proffsresultat poppar ut. Vad sägs om den här hungriga snäckan Eller den här Alien som kommit in Mystisk Goby Eremit - kan du va själv Tja - lite övning behöver jag nog Och så en sammanfattning MVH Lasse

Vi väntar på comebacken kära Sillen MVH Lasse

Äter den MVH Lasse

Jag har trott min varit död i flera år nu - men rätt som det är - hej - där är den ju MVH Lasse

Randy Holmes-Farley är en av dom som tvivlar på jods betydelse som löst ämne i akvarievattnet. Jag har ingen aning men jag försöker upprätthålla ca 0,060 ppm med hjälp av dosering. Det går sådär - sist hade jag 0,018 ppm - nytt prov är insänt. Har heller inte sett någon direkt korrelation mellan värde och när karet började att gå sämre i höstas. Men jag tillsätter varje dag och relativt mycket (Salifert Natural Iodine) - 3 ml/dag - så som vanligt - kanske inte koncentrationen som är den viktigaste parametern - det är fluxen som har betydelse MVH Lasse

Kan uttryckas i formeln stabilt <-> akvarist <-> instabilt MVH Lasse

Mitt svar är KYHD MVH Lasse

Bild tre är inte rättvisande - jag kapade bort hela nedre delen. Det syns i bild fyra. Den är helt öppen i botten - men det syns inte inifrån akvariet. MVH Lasse

Richard Ross har den här tanken från kvar fortfarande - hans sista mätning visade 0,91 i PO4 och 45 i NO3 Han skriver fortfarande om den i den första länken jag visade här ovanför. Mitt kar kraschade när jag försökte bli som alla andra........ Mina värden för närvarande är ca 0,08 i PO4 och 3 i NO3. MVH Lasse

https://www.reef2reef.com/threads/rich-ross-home-tank-guess-the-phosphate.296635/ http://packedhead.net/2014/skeptical-reefkeeping-ix-test-kits-chasing-numbers-and-phosphate/ MVH Lasse

Det måste vara min tid som folkhögskolelärare........ - eller så kan man säga sent skall syndaren vakna Eller så är det mina Skövdegener Kjell - igår kammade en Skövdebo hem 250 000 genom att vara lika smart som en femteklassare. Han gjorde det genom att i minnet promenera på gatorna på Billingsluttningen tills han kom fram till 1610 då Galilei upptäckte Saturnus stora månar och därifrån svarade han på frågan. Imponerande. MVH Lasse

Stig och Jonas tittar till den biologiska farligheten för akvariet - Kjell värnar om din personliga säkerhet. Det finns 10 % saltsyra för poler och den är inte faroklassad som den normala 30 %. Däremot om du kan få tag på mindre förpackningar vet jag ej. MVH Lasse

Ja och behändig - jag bara lyfter ut hela modulen. Pumpens magnet håller modulen också. Plexi mot BTN moduler håller jättebra med snabblimm MVH Lasse

Nytt från Lasse labbet. Testen med Tunze 6040 föll ut väl (tyvärr knäckte jag nog en grön Serantipora med ändrad ström - men det är förluster man får ta,) Men jag hatar ju denna typ av arrangemang Så tillbaks till ritbordet och kreativiteten Letande i källaren och fick tag i denna Borr och lim Montering av pump Slutresultat Modulen är fäst med magneten för pumpen och hela modulen går att ta upp BTN moduler ger en enorm möjligheter att göra snygga designer och att gömma teknisk utrustning - på ett lätt sätt MVH Lasse

En fråga Jonas - har du gjort dessa mätningar på "spikade" prov i verkligt saltvatten? Olika metoder har olika känsligheter för störande joner och det är det gott om i verkligt saltvatten. Nitrattester kan exempelvis visa spot on i referenslösningar byggda destilerat vatten men fel i verkligt saltvatten. Detta är precis min upplevelse - ibland är den som gamla Bettan - träffar överallt Tror dock inte det har med själva hanteringen att göra utan när den väl vill visa fel så gör den det konsekvent. Intressant med ICP testerna - för att förklara den den ibland dåliga överensstämmelsen mellan exempelvis Triton och Hanna Checkers ULS mätare (Triton rapporterar ständigt lägre i många fall - och exempelvis i mitt fall rör det sig om ca 0,08 ppm)har det förts fram att P fastnar på provrörsväggar och/eller bakterier och därför inte analyseras. Dina erfarenheter här när du jämfört andra metoder med ICP tester? Jag tvivlar på detta eftersom när jag fått låga PO4 resultat från Triton så har jag också haft sämre intryck av mitt akvarium - ögonen har sagt näringsbrist - den ***** Hannan har sagt 0,1 - i med mer fosfat removers - sämre intryck.Ttriton säger 0,018 - i med fosfat - ögona ser ett lyckligt akvarium Det blir att prova Red Sea Pro även om jag hatar tester som jämför färger MVH Lasse

Hej Pernilla - har du inte kommunalt vatten? Jag tycker det här är riktigt roligt - första posten här var den 15 mars och sedan dess har både gammal och ny elit försökt reda ut varför du har för högt KH. Och när de inte kan det så säger de att det inte är det problemet du har (ursäkta alla om jag är spydigare än vanligt men det här är roligt) Du skriver i din första post att ditt ingående vatten har KH 2,8. Då drar jag slutsatsen att du använder kranvatten. Jag drar också slutsatsen att du använder samma vatten (med KH 2,8) som top off vatten. Här har du förklaringen för ditt höga KH - varje gång påfyllnad av avdunstat vatten sker så pytsar du in ny alkalinitet. Skaffa RO vatten till både blanda salt men framförallt till att ersätta avdunstat vatten. Eller ett kranvatten med lågt KH. Men ett KH på 2.8 i kommunalt vatten utanför Sörmland och Skåne har jag aldrig hört om. Har du egen brunn? Börjar du använda vatten med inget eller verkligt lågt KH som blandningsvatten och att ersätta avdunstat med så kommer KH gå ner. Vad som sedan är orsaken till din koralldöd (om inte KH) vet jag inte men om du har egen brunn så kanske du skall titta på det vatnet. Men först - ta ner KH med hjälp av vattenbyte (blandningsvatten - lågt KH) och att använda vatten med lågt KH till top-off (= ersättning av avdunstat vatten) Då kommer u åt orsaken och filar inte bara på kopporna MVH Lasse

Kalksten löses bara upp i en större grad i pH:n under ca 7,8. Ja - kraftig luftning med koldioxidfri luft - som jag sagt innan. MVH Lasse

Erfarenheterna från förra gången vi hade krav på betalande medlemmar för annonser visade att vi gick från ca 2 - 300 medlemmar till över 800 på ett till två år. Vid det tillfället fanns det fungerande grupper på Facebook redan och Facebook tog över men SG överlevde på grund av detta. Jag är av den övertygelsen att det var det greppet som räddade SG från att gå i graven. Fortfarande har SG betydelse om någon vill annonsera och (jag vet inget om ekonomin jag spekulerar bara) jag skulle tro att de pengarna börjar sina nu. Om vi ser till den sista utvecklingen inom saltvattenshobbyn så behövs SG mer än förut. Alla som utnyttjar SG nu kan ju ta och betala in stödmedlemskap - det behövs. 100 kronor i denna hobbyn - det är inte ens en piss vid Vinga. MVH Lasse

Det är ta mig inte någon fart i detta forumet längre - annat var det förr. Råkade jag skriva snyltare så kom det en strid ström av inlägg och jag fick på pälsen. Samtidigt kom det in en jäkla massa stödmedlemmar - så det stryket kunde jag ta. Skärp er snyltförsvarare och andra. För övrigt tycker jag att köp och sälj bara skall vara öppet för stödmedlemmar - så det så (nu skall det väl komma lite mothugg i alla fall) ? MVH Lasse

Det här tricket är bara effektivt om pH < ca 7,6 - 7,8 i utgående vatten MVH Lasse