andreassofus

tack! jo ja tror att 8mpix skull eräcka för mig

jo det är möjligt att pixlarna sperar roll men alla nyare systemkameror har tillräckligt med pixlar för det jag kommer att använda kameran till i alla fall. har svårt att tro att jag behöver mer än 10 megapixlar. men jag kanske har fel, är ju som sagt ganska grön på detta. att canonen har mer tillbehör gör faktiskt en hel del. jag läste en tidning från -96 och då fanns det bara 2 olka objektiv till sonyn (men det finns andra som passar) men innom en snar framtid kommer det att finnas 19 olika objektiv att välja mellan. hur många det finns idag vet jag inte.

jo jagf håller med, själv vet jag inte hur det kommer att bli. jag kanske tycker det är hur roligt som helst att fota (vilket jag tycker) och då är det ju bra att ha en kamera som man kan växa lite i. pixlarna kollar jag inte på överhuvud taget. har nog inte tänkt o förstora så mycket ändå. på kompaktkameror blir det ju i stort sett alltid sämre bilder men en kamera med många pixlar än dom som har lite färre. men det är nog väldigt bra att åka iväg och känna på lite olika kameror innan man bestämmer sig, den måste ju ligga bra i handen.

hej och god morgon på er! först vill jag tacka för alla tips, i nästa alla svar så tipsar ni om någon typ av nikon kamera även om jag sa att det inte var ett alternativ. verkar ju onekligen som en bra kamera, men en faller mig inte i smaken och det är viktigt tycker jag. så är det ju med allting, köper man en bil köper man den ju inte bara för att den är bra, man köper den också för att man tycker den är fin. men nog om det. blev lite förvånad faktiskt att i stort sett ingen tror på sony kameran, den har ju fått väldigt bra kritik + att den har en del väldigt bra funktioner som 400d inte har. sen är det så som nån säger att det inte är kamerahuset som spelar in mest utan det är fotografen och objektiven. själv är jag relativs säker på att jag inte kommer märka någon skillnad oavsett vilken kamera som gäller. att säga tex. att canonkamerorna är dåliga stämmer inte. alla systemkameror i den prisklassen är bra kameror, det är bara en fråga om smak o tycke. men som sagt, en nikonkamera blir det inte.

nu är jag på jakt efter en riktig kamera eftersom jag har tröttnat på min kompaktkamera för 1000kr har mest kollat på canon kameror. nikon försvinner helt för jag tycker dom är fula. dom två olika som jag ska välja mellan är Canon EOS 400d http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=324991 Sony Alpha 100 http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=323050 gillar canon 350d mycket men den känns för gammal nu så då är en 400d ett bra alternativ. relativt billig också. nackdelen är kitobjektivet som inte är sådär superbra. angående sony kameran så har den bildstabilisator i kamerahuset vilket är en stor fördel samt att kitobjektivet är bättre än 400:an sonyn har desutom en antidammfunktion som tydligen ska vara ganska bra. nackdelen med denna kameran är att den inte är lika snabb som 400:an. sen låter den lite mer också. desutom måste man fälla upp blixten manuellt vilket inte måste vara något negativt. vilken av kamerorna hade ni valt? själv står jag och väger nånstans på mitten just nu. OBS. ligger tråden i fel forumsdel får ni gärna flytta den.

samma här. kom precis hem från jobbet, men jag började kl 23.00 och slutar 06.00. ganska skönt att jobba natt tycker jag.

hej! kul att du har läst tråden. nu i dagsläget ångrar jag ju djupt att jag valde det billigaste saltet jag hittade. 20kg för 450kr. det misstaget ska jag aldrig göra om. men det är lite kul med utmaningar också nu är jag ju helt ny på detta med saltvatten men har förstått att osmosvatten är väldigt viktigt så jag ångrar inte att jag köpte en. du gör nog rätt i att köpa RO vatten hos en handlare så änge. samma sak här, blir också gasnka svettig när man börjar läsa hät på guiden men det är kul tycker jag. lycka till med ditt kar. ska följa din tråd.

tack för svaret lasse. min skummare har varit igång sen första dagen jag hade LS i. tror jag stuntar ändå i att krama ur ett filter , för då måste jag mata bakterierna med nåt, och jag vet inte alls hur mycket och då gör jag säkert bara fel eftrsom jag inte kan det här egentligen.

ok,, fulaste namnet jag har hört då låtere jag den va då, den kasnke växer

sjöpung?

hittade den här på en av mina stenar. en rund boll som är helt tuddig/hårig. någon som vet vad det är? bilden är värdelös men ni ser kanske nånting.

ojojoj den här tråden börjar bli lite för avancerad för min del . frågade bara lite försiktigt om bakteriekultur men fortsätt gärna att skriva, intressant tråd och förhoppningsvis blir jag lite smartare även om jag inte är aktiv i tråden.

jag hade ju inte valt att sätta en tå som finger, då är jag hellre lite mer handikapad., bara tanken får mig att rysa.

patrik, du verkar veta vad du pratar om. är väldigt imponerad. det verkar ligga nåt i allt du skriver. kör på din metod eftersom jag tror du har rätt tack för alla tips . fortsätt gärna att sskriva för det är väldigt intressant.

tackar!

håller nu på att blanda ca 25l osmosvatten som jag ska fylla på mitt kar med, tömde ut lite för mycket när jag la i min LS. jag har en 25l tunna som jag blandar i, men jag har ingen pump som kan röra runt . går det bra om lag bara låter vattnet stå i hinken tills saltet har löst upp sig eller måste det vara cirkulation hela tiden? eller räcker det att jag rör om lite då och då?

kul att se dina resultat. vi har samma KH men ditt Ca är betydligt högre än mitt. vad har du tänkt att köpa för medel?

ok, ska försluta den.. nej jag väger inte saltet, känns tryggare att mäta med en saltmätare.

aha då har jag missat nåt. min står nämligen helt öppen. ska jag bara försluta förpackningen nu då , eller kommer inte fukten ur då eller?

har en kartong med salt i som ligger i en stor påse. nu dom sista dagarna så har saltet klumpat sig. inte till en hel klump av allting men det är många mindre klumpar i. jag har inte använt blöta föremål i kartongen. vad beror detta på och är det skadligt för saltet?

jag har inte heller sett tråden förr, tyckte att tråden var ganska rolig otroligt fint akvarium och grymma bilder. måste köpa mig en systemkamera.

jepp. jag har ett skumfilter som är igång just nu i ett 160l sötvatten, kan ta det och krama ur lite. finns det något negativt med den här metoden? verkar ju otroligt smidig i alla fall istället för att köpa massa medel och hälla i.

nu har jag mätt nitrit i karet för att se vad som händer. fick inget resultat så nitrit finns inte i karet. och inte heller någon alg, inte ens en liten prick. ska det inte börja hända nåt i karet snart? veskar som allt står still. när kan jag börja med lite ljus i karet? och när kan jag sätta i mina första djur?

nej fiskarna kanske skiter i calciumvärdet. men stenkoraller och så måste ju ha kalcium för att bygga upp sitt skelett. men som du säger så har det inte nåt med bakteriekultur att göra funkar det att mata bakterierna med finmalet flingfoder?

ja du får gärna berätta vad dom föreslår för medel till det