jonasroman

Maskinen doserar karbonater ifrån egen pump. Men tro mig, när du erfar ditt KH svaj på 1dKH så följer visst Ca med, bara det att du inte lyckas mäta det, för Ca ändras bara 7 ppm per 1dKH. Du kan dosera väldigt mkt karbonater separat innan det har någon betydelse på kvoten Ca/KH, så detta är ett icke-problem i de allra flesta fall:-) Men med kommande Dosetronic sen, kommer Alkatronic dessutom via dosetronic dosera motsvarande mängd även av Ca o Mg när det skall dosera utifrån en KH-mätning. Mvh Jonas

Tack för förtroendet, oerhört trevlig helg:-) /Jonas

Det råder nog delade meningar om Strontium är viktigt, kanske bara finns där, och eftersom jonen är så lik ca, så byts en del ut mot Ca när korallen bygger sitt skelett, utan att det har ngn betydelse. Dvs det du märkte när du doserade så mkt strontium (ökad kalkbildning som ledde till sänkt ca) hade nog hänt även om du doserade motsvarande mängd Calcium istället (fast då mer bibehållet ca värde men ökad tillväxt). Jag tror man , så länge karet ser bra ut, inte skall jaga siffror på de element vi inte vet om de har nån betydelse, så länge det inte är helt uppåt väggarna. /Jonas

Skälet att det inte helst skall stå är att det kan när tempen höjs bli fällning, då kalk löser sig sämre vid ökad temp. Men om ditt vatten ej blev grumligt har det ej skett. Även om det blir grumligt är det ingen fara, det enda som hänt är att en del Kh o Ca i vattnet gått förlorat, men det är oftast så lite så det spelar ingen roll. /Jonas

makroalger som metod att skörda N o P brukar med tiden ge ett överskott av P, eftersom makroalger förbrukar så mkt mer N än P, i kvoten 80/1 faktiskt. Så många får kombinera makroalgexportmetoden med GFO o liknande. Helt förväntat. /Jonas

räknade på det för ett tag sedan, du kan försumma helt att du öppnar o stänger.

KH förbrukningen kan ändras mer än vad många tror,som resultat av ganska små ändringar av andra parametrar. Det räcker tex aqtt addera en hyffsad dos GFO så sjunker KH kanske med 0.5 över ett dyfn, o mer ljus har en mkt stor effekt på KH förutsatt att övriga tillväxtelement finns för korallen. Detta ser jag tydligt som loggar o mäter KH automatiskt var tredje timma, och ser också då hur min maskin ganska ofta går in och pyttsar i lite extra karbonater. Jag kör förresten min egna core 3.5, men det är likvärdigt med core 7, fast halva styrkan så jag slipper 4 pumpar, utan kör samma dosering ifrån 3 flaskor.

@MattiasN,

Du har hela receptet här på SG

vi kommer förstås aldrig åt apex koden, utan det du kan göra är att använda deras programmeringskommandon. Det kanske är så att deras doserstation kan styras så att den ändrar sin dos procentuellt utifrån en inkommande variabel. Isåfall är det ju bara att använda dKH värdet som apexen får från Alkatronicen. Vi kan så att säga "bara" sända värdet till Apex, sen är det upp till apexanvändaren att behandla detta värde som man vill när man programmerar sin apexoutlet. Vi kommer dock ut med en egen doserstation sen, Dosetronic. Den kommer kommunicera intelligent med Alkatronic, så Alkatronic kommer justera dels grunddoserna utififrån en KH trend, samt såklart på vanligt sätt som den redan nu gör, gå in och extradosera , eller bryta en dos, för att hålla KH värdet inom dina referensramar. Mvh Jonas

Det går redan. Du kan ju hantera kH värdet hur du vill i din apex. Vår maskin sänder kH värdet till din apex så du kan redan göra detta:-)

Klar o testas nu.

Denna 5 liters motsvarar ju alltså 2.5 liter ”core 7”. Priset för denna 5 liters egna ”core 3.5” är väl runt 250-300kr om man köper inte jättebilligt kemikalier. Har själv köpt kemikalierna from triton och NaHco3 bakar jag i ugnen. När ni bakar så väg upp rätt direkt. Den önskade naco3-mängden ggr 1.59= den erforderliga NaHco3 mängden. Så tex : jag ville göra 5 liter. I mitt recept krävs då 180g*5=900 gram NaCO3. 900 gram naco3 får man om man bakar 900*1.59=1431 gram NaHCO3 Så jag tog 1431 g Nahco3 o bakade detta. Vägde det efter en timma i ugnen o när vikten efter bakning gått ner till nästan 900 g då vet jag att bakningen är klar. Baktid varierar o ha ugnsluckan lite lite på glänt då CO2 kan avgå. Jag körde 250 grader i 90 min innan det var klart. Men då hade jag ett ganska tjockt lager

Nyblandad Romans Balling mezzoforte plus. Typ en ”core 3.5” Tre behållare alltså bara tre pumpar som ”går åt”. Samma dos från alla tre. Mitt kH är som ett streck sen jag kör kombon Balling+Alkatronic

Nu finns de första maskinerna ute hos kunder, följande tips kan vara till hjälp. Bifogar också två bilder på den helt fabriksnya maskinen, som nu anlänt. Tack för allt stöd:-) /Jonas Användbara tips (ursäkta Engelska, hoppas ok) Tip 1: tip for those who wants to sharpen the accuracy This is not mandatory, but we have always different demand of perfection. Tip 2: Very important to remind for all users Tip 3: A little helpful and very easy tip See picture Tip 1: The measure cylinder you use for calibrate the pumps, are of course not 100% accurate. If you are lucky, the cylinder you got are spoton, but the difference can vary. This is true for all measure units. So if you wants to sharpen the accuracy in calibration, you can "calibrate" your own measure cylinders, with a scale with reasonable precision and a resolution of at least 0.1g. Method: Be sure the cylinder is absolutely dry. Place it on the scale and press tare. Now pour down RO-water, until you read 10.00 gram. Now you now you have 10.00 ml in the cylinder. Read carefully what cylinder says. If it for instance says 9.5 ml then you have to multiply all your measure cylinder readings with this cylinder, with 10/9.5=1.05. Same procedure for the bigger cylinder with 50.00 gram etc. Tip 2: The pipe from pump B, must always be in contact with the bottom glass of the test-vial. This is obvious and we emphasize this in the manual. BUT, as this pipe is not fixed with clips, you can if you are not careful, by mistake, dislocate the pipe from the correct bottom position. Make sure it is really pushed all way down, with close contact with bottom, and make sure that is is not dislocated, for instance when you manipulate with he other pipes and/or closing the door etc. Tip 3: Every measure cycle takes 50.00 ml water to measure. That is why you calibrate the pump A in this case, to get this 50 ml as accurate as possible. After a while, maybe 2-4 weeks, the hoses changes slowly its properties, and that is the cause that we need to recalibrate the pump from time to time. A very rough but still helpful tip to estimate if the Pump A is doing almost correct (for instance if you have to troubleshoot), you can do this one time for all: Take the measure cylinder, with no contents, dry. Place it on a high precision scale and pour RO water to 50.00 gram, OR fill it with 50.00 ml RO water with a pipette with god accuracy. Now you know that it contains exact 50.00 ml water. Now, replace the testvial, with these 50.00 ml water still there, and replace all pipes, ph electrode and magnetic rod, in same positions as when running the machine. Now look carefully the water level, and place a mark at that level. Now, you can when machine taking water to measure look at this mark and see if the machine is very close to this mark exactly before starting to titrate. If it is, you know that you have a quite good accuracy from pump A and maybe do not have to test it with "test pump accuracy". A quick test to exclude that as a cause if you have problem with accuracy. /Jonas

Tack det var vad jag ville höra. Det lugnar mig:-)

När det gäller KH kontroller så förstår du ju vad jag tycker;-)...så kanske mest skall uttala mig om vanliga akvariedatorer där jag möjligen är ngt mer opartisk:-) För inte särskilt länge sedan tyckte jag Akvarie datorer fyllde en ganska stor funktion som kontroll av diverse apparater. Men på senare tid har i princip alla enheter sin egen interna dator och kontroll, och nu gäller ju det även ganska billiga och prisvärda produkter. Lampan har sin, pumparna har sin och en foderautomat till exempel sköter sig egentligen säkrast själv, för att inte tala om en ATO. Jag ser snart bara en indikation kvar för min apex när jag avvecklat kalkreaktorn, och det är att mäta PH i akvariet. Då är det en ganska dyr apparat bara för det. Det finns också en säkerhetsaspekt att inte lägga alla ägg i samma skål. Jag tror inte helt enkelt längre på konceptet att en dator skall sköta allt. Min apex har då och då krånglat och totalt sett har det nog gett mig mer bekymmer än nytta trots allt även om den är mestadels stabil det ska jag erkänna. mvh jonas

Som rubriken frågar. Jag har köpt en ny skummare, en ATB. STOR;-)...massor med skum när jag testade den i badkaret med nybildat syntetiskt salt, alltså "sterila" förhållanden o ny skummare. Noterar då rätt mkt stora bubblor med (mest såklart mikrobubblor men mer makrobubblor än man brukar se). Normalt under dessa betingelser? Inkörningsperiod? Pgr av att det är en ny skummare och kanske också vatten utan organiskt innehåll? (BW salt) Mvh Jonas

Jag minns @Lasse...haha Ja, nu minns jag det med, inte ens bakterierna kommer in i porerna, så ammoniumet blir oåtkomligt för dom..tack för påminnelsen:-) Jonas

Jag vet inte, men är spontan mkt tveksam till om det är överhuvudtaget sant att bakterier är så selektiva för olika kolkällor. Är dom inte det så faller hela resonemanget ovan. Var finns forskning eller kunskap som stöder att det skulle bli en monokultur vid bruk av en sådan kolkälla som traditionellt många bakterier kan tugga i sig?. Bakterier är överlevnadskonstnärer...har svårt ot ro att dom är så selektiva vid val av kolkälla. När/Om man får monokultur, som tex ett övertag av Cyano, tror jag det beror på andra orsaker, nämligen bakteriernas olika behov och möjlighet samt kvoter att fixera de andra näringsämnena, som tex Mo, N, P, olika tillväxthastighet osv. Där tror jag det är mer skillnad mellan bakterierna, där tex cyano är specialiserad på att ta upp o koncentrera N o P och klara sig under svältperioder osv. men, jag kan ha fel, men skulle vilja veta om nån verkligen vet ifall bakterier är så selektiva vid sitt val av organisk mat/kolkälla som här påstås..? /Jonas R

För en gång skull är det inte jag som skjuter på dig @Lasse;-)...är helt överens med dig. En fråga, det ammoniumet som binds till zeoliten som ett uttryck för zeoiotens jonbytaregenskaper (ja det är väl ett av huvudskälen till att zeovitmetoden använder zeolit och inte bara ett media med stor area ochmkt porer). Varför använder inte nitrifierarna den ammoniumen?

ja det är också en bra aspekt, om man kör en Balling plus, så kan ju även spårelementen spöka till det. När jag körde FM Balling plus, blev det lite beläggningar i framför allt Mg dunken, men kanske också i KH dunken. Men om man har ett helt tättslutet lock, då tror jag man kan bevara även plus-bladningar länge. Se på tritons blandningar, men även andra fabrikat med färdiga plusrecept...men där är det ju helt täta lock tills man öppnar. jag planerar själv blanda mitt eget mezzoforte recept, 10 liters batcher, och ifrån denna hälla upp 5 liter, dvs bara 5 litaren är öppen mot luft. Det mostsvara ju 17.5 liter vanlig Balling vilket i mitt kar kanske räcker i cirka 20-30 dar. Då behöver jag blanda varannan månad.

Då är vi överens om att lösningen vid kontakt med luft i alla fall teoretiskt kan tappa alk i form av CO2-avgång till atmosfär? Som sagt, lite klurigt då det inte finns ngn annan alkalinitet som "tar över"...mer än H +OH joner. I vanliga fall, tex marint vatten, så tappar den ju inte alk bara för att CO2 avgår, den bara skiftar uppsättning. Undrar en sak över det du skriver om HCO3 jämvikt vid 8.2. Jag påstår att den är lägre, 7.8-7.9, dvs att HCO3 tillsats sänker pH om pH är över 7.8. Det är min praktiska erfarenhet men också det jag teorietiskt kan få det till. Om vi tittar på titreringskurvan för H2CO3/HCO3/H2CO3...så har ju den tre platåer och två backar. Den pH punkt där relationen mellan CO3/HCO3/H2CO3 är sådan att HCO3 ligger som högst, är medelvärdet mellan pKa värdena(saltvatten) för CO2 och HCO3, dvs (8.9+5.9)/2=7.4. Dvs ännu lägre än min påstådda 7.8 nivå. Men det kan bero på att Pka värdena är inte helt korrekta, för dom är olika vid olika temp o framför allt salthalt. men oavsett avsevärt lägre brytpunkt än 8.2 som du skriver. Mvh Jonas

GFO är ju i huvudsak järnhydroxid/järnoxid. Och där har du rätt, när denna binder fosfat frisätts OH joner. Det var därför som jag överhuvudtaget började forska i detta och kunde inititalt inte förstå varför då Rowa, trots detta, istället gav en ph sänkning. Samtidigt för varje hydroxidjon som tas upp tas en fosfatjon upp. Båda dessa joner bidrar lika mkt till alkaliniteten, men dock ej lika mkt till ph. SÅ: OM Rowa BARA innehöll GFO, så skulle effekten bli som jag inledningsvis sa till @Lasse, oförändrad alkalinitet, men höjning av pH. Men, eftersom detta inte sker, så insåg jag att det måste finnas Järnklorid i mediat. Järnklorid reagerar blixtsnabbt i vatten med att lösa upp sig till fritt järn (o fria kloridjoner, dock inte så det betyder nåt i karet). Det fria järnet drar direkt till sig hydroxidjoner pgr av att dom agerar som en syra. Ja, dvs OH jonerna i vattnet minskar och såväl alkalinitet som pH sjunker. NU, har det bildats i o med detta av järnkloriden, Järnhydroxid: Denna är ju samma nu som originalsubstansen, och kan ta upp fosfatjoner, o då återigen på nytt lämna sin hydroxidjon. Men bara samtidigt som en fosfatjon tas upp. Dvs på längre sikt blir alkalinitetessänkningen kvar som järnklorid gav upphov till, men inte ph sänkningen. Så sammanfattningsvis bord det men järnklorid(och Rowa) bli så här: Kort sikt(minuter): Alk ner, pH ner Lång sikt(timmar,dagar): Alk ner, pH nästan oförändrat Mvh Jonas Roman

Jo, fast pH sänkningen och alkalinitetssänkningen med Rowa kommer momentant, precis som om det innehöll järnklorid. I mitt test efter bara 30 sek sjönk pH.