Karin W

35 minutes ago, Dimorb said:

Vilket märke har du använt och vad köper du in nu?

Jag använder Red Seas test som kom med i "uppstartstest-kittet". Jah tänkte köpa ett Red Sea igen - men funderar även på Hanna, men alla inköp blir lite dyra tillsammans... Har annat jag borde köpa också... 

35 minutes ago, Dimorb said:

Media i reaktor - en del använder olika typer av media för att t.ex. kontrollera fosfat och en del av de ämnena som man då har i reaktor vill sänka kH drastiskt då det reagerar med vattnet som går genom reaktorn. Jag sänker mitt kh med 1 dkh på 1 timme om jag kör reaktorn oförberett. så må alltid dosera betydligt mer i det jag byter media, 

Oj, här är jag inte med. Ingen reaktor vad jag vet?

35 minutes ago, Dimorb said:

De skall ju inte ha olika koncentrationer men bad batches har förekommit förr.. och har man otur kan det vara en del av det. Säger inte det behöver vara så men det är en faktor å checka upp. 

Flaskan är snart slut och jag tänker mig att jag byter märke i samband med det.

Tack för hjälp! 

13 minutes ago, RiJo said:

Vad jag menade var helt enkelt får du den förväntade höjningen i dKH när du doserar? Använder du någon kalkylator för att räkna fram hur mycket du häller i eller kör du "på känn"? I princip behöver man inte mäta mer än en parameter och dosera utifrån denna om det är ett balanserat 2-parts system du använder. Ofta har respektive tillverkare kalkylatorer för sin egen produkt där du knappar in akvarievolym och daglig förbrukning så anger de hur mycket du bör dosera. Detta är vad jag menade, om du tillsätter denna mängd, får du förväntat ökning?

 

Själv baserar jag både Ca och KH dosering endast på dKH mätning.

Tack för förklaring!

Nja, Jag har beräknat att vattnet är ca 220 liter (har ett 250 l akvarium).

Jag har gjort mätningar både morgon och kväll i några veckor och i samband med dem har jag helt enkelt doserat så mycket som är angivet på flaskan för att t ex höja 1 dKH i X antal liter (utspritt under dagen för att inte ge för höga doser på en gång). Jag har sett att jag har höjt KH i samband med detta, kan inte säga om/att det har varit helt exakt, men klart en höjning. Jag använder bara mätkoppen jag har fått med foundation och mäter med den. Alla flaskor kommer från samma tillfälle, så visst kan det vara något fel på dem.

Kan också tillägga att det som egentligen uppmärksammade mig på problemet var för några veckor sedan då hade jag mätt och allt såg bra ut, så lät jag bli att mäta på en knapp vecka (det var alltså innan jag upptäckte att det sjönk så mycket per dag) När jag mätte igen var dKH nere på extremt låga nivåer. Det var då jag uppmärksammade vidden av problemet. Innan hade jag doserat en liten dos varje dag och uppfattade det som att det höll nivån ok. Den här veckan hade jag inte doserat för jag hade inte sett någon stor förbrukning (som jag uppfattade) så jag ville få en referens på en veckas förbrukning. Under den tiden hade jag inte heller sett att min "referenskorall" sett ledsen ut, men det var den korallen som gjorde att jag blev misstänksam på att något inte stod rätt till. Den såg inte helt glad ut så jag bestämde mig för att göra en mätning någon dag tidigare än jag hade tänkt. Den är bättre än mitt test på att tala om KH-nivån.  När jag mätt och sett att nivån var extremt låg, fick jag försöka höja sakta men säkert under nästan en veckas tid. Det gjorde jag med KH foundation så jag ser att det gör skillnad. Sen har jag hållit på ett par veckor och fyllt på och fyllt på, och sedan kände jag att jag troligen var i behov av hjälp... 

Jag gjorde även mindre vattenbyten regelbundet tidigare. Nu har jag inte gjort det på en månad för allt har varit så rörigt med förbrukningen. Jag visste inte riktigt vad ett vattenbyte mitt i allt skulle innebära... Mycket förvirrande för en nybörjare detta... 

1 hour ago, RiJo said:

Jag är inte riktigt med på hur ett nytt / annat test skulle ge ett annat resultat. Att gamla / felaktiga tester kan ge fel värde i absoluta tal köper jag, men nu talar vi om relativa förändringar från en dag till nästa. Om du upprepar samma test omedelbart efter varandra, får du samma resultat? Om du mäter 12h senare, ser du halva förbrukningen mot 24h? Om så är fallet tror jag du kan vara ganska säker på att din relativa förbrukning på 24h stämmer någorlunda, Osäkerheten i gammalt test uppstår i huruvida ditt faktiska dkH är 6, 8 eller 12 osv.

 

Hur är det med sandbädden? Är den lös och fin eller har den börjat hårdna? Hur ser värmaren / returpumpen ut? Finns det tecken på utfällningar någonstans? 

 

Hur är det med dina doseringsvätskor och beräkningen av dessa? Om du mäter omedelbart före och en stund efter du doserar. Får du höjningen du förväntar dig?

 

Tack Rickard, bra tips! Jag ska gå lite mer vetenskapligt tillväga och kolla testet lite mer, men det börjar ta slut, så ett nytt ska ändå inköpas. Jag är ganska säker på att resultaten är någorlunda korrekta, för jag ser logiken i hur det beter sig. Dock låter det som en bra idé att som du säger bli lite mer "vetenskaplig". Jag har ju även fyllt på regelbundet ett par ggr/dag och då blir det svårt att exakt följa. Jag ska göra en "riktig" mätserie nu.

Sandbädden har börjat hårdna (funderade lite över det) på ett sätt den inte var tidigare. Det har också börjat bli ganska mycket mer grönt "dammaktigt" i akvariet (både i sanden och på stenarna och glaset). Jag trodde att det berodde på att jag börjat dosera AB+ eller phytoplankton t ex... Jag petade lite i sanden ett hörn i helgen och såg då att det kom upp mycket fint, grönt "damm" från den. Det har också börjat bli lite beläggning på rutorna (fint, grönt...) som jag inte har haft tidigare. Sitter inte hårt. Förut har det varit annat på glaset både lite hårt och lite brunt mjukt osv... (Tidigare under året alltså...)

"Hur är det med dina doseringsvätskor och beräkningen av dessa?"

Hur menar du här? Osäker... Jag har relativt nyinköpta vätskor som bör vara ok. Jag känner mig inte osäker på hur jag testar och räknar på behovet, men har inte beräknat faktiskt dygnsbehov för jag har inte fått mätvärden på Mg och Ca som jag har känt varit tillräckligt stabila för att räkna på och de har även legat relativt nära önskat värde vid mätning så jag har bara tillsatt små mängder någon enstaka gång. Däremot känner jag inte totalt förtroende för mitt Mg test. Det visar ganska stabilt, men jämför jag med Tritontestet (som togs i augusti) så visade det lägre än testet gör.

Värmaren och returpumpen ser helt ok ut som jag uppfattar det.

On 2/26/2022 at 8:59 PM, Dimorb said:

Tillägg.

Du må ha mycket koraller och stor tillväxt för å få det förbruket du nämner så det mest troliga vill vara något fel i mätning eller koncentrationen på det du doserar men det är inte omöjligt å ha hög kH förbrukning men om allt jag skrev innan är uteslutet och förbruket är p.g.a. tillväxt hos koraller så skall också förbruk av CA och andra förbrukningsämnen vara i proportion till kH förbruket. 

Ja, jag har inte på något vis stor tillväxt på korallerna, även om de växer lite granna... Jag tror att jag helt enkelt får fortsätta och felsöka... Ca och Mg förbrukas försumbart...

On 2/26/2022 at 8:57 PM, Dimorb said:

Mitt inspel - utan å ha läst allt i detalj.

 

1. Kontrollera att mätningarna stämmer - checka mot nytt test - checka mot annan akvarist som kan testa vann åt dig - testat mot ICP för att få en total översikt. 

       
2. Har du gått igenom "listan" - det vill säga allt du gör av underhåll.. som nämnt kan man ibland märka en stor skillnad i förbruk om man skrapar rutor, fraggar koraller eller t.ex. byter media i en reaktor eftersom olika faktorer ger olika processer. Använder du t.ex. GFO för å sänka fosfat så vill ett flertal av dem sänka kH. En del biologiska processer vill också bidra till å sänka kH. 

3. har du dubbelkollat koncentrationen av det du doserar? Många gånger uppges det felaktiga referensvärden och preparaten höjer inte så kraftigt som instruktionerna säger, det kan också vara lägre koncentrationer i lösningar och batcher både på egen blandning och från producenter. Vet du vad du doserar för å få upp kH - inte märket du använder men innehållet? En del kemikalier vill ju reagera olika basert på hur och när de doserar gentemot varandra.

Tack Andre,

1. Nytt test under införskaffande. Känner ingen annan med akvarium så jag får fixa själv. Blir ett Triton-test framöver också.

2. Det enda jag gör av det du nämner är skrapar rutorna ett par gånger per vecka... Byter media i en reaktor? Hmmm...? 

3. Jag kan inte tänka mig att Red Sea ska ha så olika koncentration i sina flaskor att det ska bli konstigt när man byter flaska . Jag har behövt dosera lika mycket ända sedan jag började med Red Sea. Har nu tänkt gå tillbaka till Fauna Marine KH som jag hade tidigare. Jag har inte en aning om vad det är i Red Seas flaska, men eftersom jag bara använder Red Sea borde allt funka tillsammans tycker jag. Visste inte att det kan vara så olika på olika tillskott...  Jag är fortfarande väldigt ny på detta...

On 2/26/2022 at 8:57 PM, Dimorb said:

 

On 2/26/2022 at 9:01 PM, kaptenen said:

 

När det kommer till varför så går det bara att spekulera, men det står ju klart att ditt kar och levandet i det drar mycket KH såvida allt står rätt till med ditt KH foundation och KH test.

 

Doserpumpar är generellt sätt rätt enkla. Du kan börja med en enskild doserpump om du vill prova på, eller börja dosera samtliga stora tre (Ca, Mg, KH) med tre till fyra pumpar beroende på om spårämnen doseras separat. Det finns en hel uppsjö med varianter av doserpumpar. Dem enklaste har en display på enheten där man justerar mängden som ska doseras per dag och kalibrera pumparna sen är det bara tuta och köra. Sedan finns det mer komplexa och många doserpumpar är anslutna till appar och annat idag. Du kommer dock långt av att köpa något som detta och prova dig fram https://foretagsakvarium.se/product/aqua-medic-reefdoser-evo4/?v=f003c44deab6.

 

Sen skulle du nog gå över till en mer drygare och inte lika utspädd typ av balling. ATI Essentials Pro har jag kört länge och varit nöjd (där behöver du bara använda två doserpumpar så kan du använda övriga till korallmat eller dylikt). Annars så är aquaforest bra.

 

 

Tack Robin, jag har börjat titta på pump och allt annat, så att jag kan köpa på en gång. Tänker byta tillbaka till Fauna Marin Essential KH. Det var den jag hade tidigare, innan Red Sea. Har haft ATI som första tillsats, men redan då gick det ganska mycket, men jag hade en liten flaska och fattade inte riktigt vad jag höll på med (förstod hur mycket och varför jag skulle dosera, men förstod inte att den lilla, lilla flaskan skulle ta slut omgående...). Kanske går tillbaka till ATI framöver. Tack för alla tips!

3 minutes ago, PerS said:

Har samma referensvätska som har några år på nacken. Tyckte det var konstigt att jag låg väldigt högt i Mg trots att jag inte doserade något. Salthalten minskade också trots att jag använde extra salt vid vattenbyten. Jämförde referensvätskan med 25 liter nyblandat saltvatten, och de stämde inte alls överens. Drog slutsatsen att referensvätskan blivit dålig, förmodligen pga avdunstning genom åren.

Tack Per,

Vätskan är köpt för ett par månader sedan, men jag undrar om den inte är dålig. Känner mig inte helt säker på den. Ska skaffa en ny referensvätska! 

On 2/24/2022 at 11:12 PM, kaptenen said:

 

Summa summarum med vad jag tror och vad jag skulle göra nu när jag börjar få en bild av situationen är:

 

 - Verifiera med ett nytt test som vi var inne på tidigare. Det är bra att nuvarande test verkar följa en viss logik. Då har det inte spårat ut helt. 

 

 - Checka av så att inget hänt med själva KH foundation. Dock är det inte ovanligt att man kan få dosera mer KH än Ca o Mg (jag gör det för tillfället).

 

 - Sen till dina första fråga i tråden - ja jag anser att förbrukningen är väldigt hög i förhållande till vad du har för levande. Dock är jag varken kemist eller biolog utan baserar på egen erfarenhet. Däremot tycker jag du bör matcha upp förbrukningen då du framförallt kommer få gladare koraller av det minskade hoppandet i KH-värdet. Det jag är inne på är att det kanske är dags för en doserpump, iaf på KH fronten. 

 

Tritontestet är nog ganska irrelevant nu när det gått så lång tid sedan du tog det. Det skulle vara intressant att se om du har lust och viljan att lägga pengar på ett nytt. Dock tycker jag att du hellre ska lägga dem hundralapparna åt sidan på att hitta en begagnad doserpump här på guiden och gilla läget att det är hög förbrukning och följa upp det varteftersom  

 

Mvh Robin 

 

 

 

 

Stort tack Robin,

Foundation är köpt bara häromdagen så det kan inte vara gammalt om jag inte har haft otrolig otur. Eftersom det går år så mycket måste jag köpa nytt hela tiden, vilket jag tyckte var lite dyrt, därav ursprungsfrågan...

Jo, jag fyller på KH för allt vad tyget håller för jag ser att korallerna inte mår bra när det går ner så att förbrukningen stämmer är jag rätt övertygad om - jag bara undrar - varför... Och jag ser att de mår bra när jag håller nivån på den nivå testet anger som korrekt.

Egentligen tror jag att allt stämmer för akvariet mår bra, korallerna ser glada ut när jag håller KH på den nivå testet anger osv. Ser egentligen inga konstigheter. Jag bara tyckte att förbrukningen är väldigt hög och det gör det lite dyrt... Inte helt billigt med så hög dosering som jag har nu... Flaskorna töms snabbt.

Jag har inte riktigt koll på hur dessa doseringspumpar funkar riktigt. Jag förstår ju rent praktiskt vad det går ut på, men hur setup funkar känns osäkert. Finns det bra Youtube-filmer på detta? (ska naturligtvis ta en koll själv också...!)

On 2/25/2022 at 12:55 AM, Christian J said:

Vilken salthalt har din referensvätska? Om den ligger nära akvarievattnets salthalt är det inga problem, men om det är destillerat vatten och refraktometern dessutom är byggd för salt vatten (ej havsvatten) så kan den visa upp till 3 promille för mycket:

 

"where a proper seawater refractometer measures 29 ppt (1.022 s.g.), the average saltwater refractometer is telling you your salt level is at 32 ppt (1.024 s.g.)."
https://reefbuilders.com/2010/07/12/dd-seawater-refractometer-scaled-calibrated-seawater-saltwater/

Tack Christian,

Jag har något som heter Refracto Check från Salifert, Ratio 35. Det är relativt nytt, men undrar om det kan vara gammalt... Refraktometern är en Red Sea.

Tack Robin, jag börjar sakta bli mer nöjd och glad med det!   Processen har inte hela tiden varit enkel, men just nu känns det som att jag kan "lita" lite mer på akvariet.  

Nja, har börjat med levande sten och även lagt till lite mer levande sten under året som gått. Ville skapa lite mer möjligheter för fisken att hålla till i.

Fundering när det gäller KH-testet. Det verkar ändå funka med någon form av logik. KH sjunker, jag fyller på, mäter igen och värdet är korrekt, mäter igen, KH har sjunkit, doserar, mäter och värdet är korrekt...

Är absolut inte lika duktig som dig i att kolla så noga varje ändring jag gör o akvariet (har inte ens fattat att en ändring som att skrapa bakrutan skulle kunna göra skillnad... ) så här har jag mer att lära! Har fullt upp med att få allt att rulla på utan att alltför stora katastrofer inträffar.

Kanske behöver jag inte vara orolig över detta med KH-förbrukningen, men min förbrukning av KH-foundation är exceptionellt hög tänker jag när jag jämför med Ca och Mg. Jag är mest fundersam eftersom jag är sån nybörjare. Kanske jag inte behöver fundera så mycket och bara följa med i det som händer...  

Bifogar Tritontest där svaret kom 21 aug. Ser dock inte KH i det???

Mina egna mätningar i närheten av testet:

10 aug

NO3       8

NO2      0,09

Ph         8 (osäkerhet m detta test)

KH        7

Mg        1 440

Doserade KH Elementals hela tiden här.

28 aug

Mg      1550

Ca       445

KH       8    (Doserade 15 ml KH Elementals, som har doserats hela tiden)

Po4    >0,01 ppm

3 sept

KH      7,5

Po4    0,01

Ph      8,2

Mg     1 500

Ca      425 ppm

Karins akvarium - August 21, 2021 (B-lj48q9).pdf

Här kommer en nytagen bild på akvariet. Det stämmer att det har börjat bli lite mer gröna alger i det. Det jag också har gjort på sistone (sedan i höstas, egentligen efter Triton-testet) är att jag har börjat dosera väldigt små mängder av Red Sea Trace-Colors ABCD (olika spårämnen), mindre än rekommenderat, och sedan bara några veckor även Red Sea AB+ korallmat (även det väldigt försiktigt för att inte orsaka elände i karet). Jag har också börjat ge phytoplankton ett par gånger i veckan eller så (sedan innan jul). Alltid rädd att orsaka algtillväxt på fel sätt med för mycket näring.

Jag ska försöka hitta på Triton-testet!

(P.S. ursäkta glasrosorna. Hinner inte alltid bekämpa dem som önskvärt... )

1 hour ago, johannes.k said:

Glöm inte att Karins ursprungliga fråga är om varför så mycket kh förbrukas och vad som är normalt.

Vi har bett om verifiering av korrekta värden och får säkert det (de mesta svaren finns redan i tritontesten)

Jag vidhåller fortsatt att under uppbyggnad av kalkalger så kan det dra lika mycket som ett fullt sps akvarium men det vore bra med åsikter runt det. Även om testen skulle visa fel så skulle en hög dosering av kh höjande lett till tokhöga kh nivåer och akvariet skulle då inte vara välmående. 

 

@Karin W eftersom du gjort tritontest så finns ju en del info där , posta gärna resultatet i tråden, bifoga gärna en bild på akvariet så att man kan se mängden sten, algpåbyggnad osv 

Tack Johannes! Jag återkommer med detta! :)

Tritontestet är lite äldre nu, så kanske inte så relevant...?

Tack för hjälp alla!

OK, nytt test ska köpas in!  Check på den! Korallen som jag ser lägre KH på reagerar direkt. Bifogar bild. När KH sjunker är den inte lika lurvig och fin och så fort det fylls på är den fin igen så verkar vara väldigt känslig.

Ja, jag har mätt i princip samma tid varje dag, kan skilja någon halvtimme. Har även mätt både morgon och kväll. Men jag fyller på KH vid flera tillfällen också, eftersom det har behövts så mycket att jag inte kan dosera allt vid ett tillfälle... Ph har varit stabilt vad jag kan se.

Det jag doserar är flytande Red Sea foundation A (Ca) B (KH) C (Mg).

44 minutes ago, kaptenen said:

1,5 - 2 KH låter anmärkningsvärt mycket. Mitt akvarie är fyllt med SPS:er och det går ner ca 1,1 KH på ett dygn om jag inte doserar. Jag skulle ha köpt ett nytt test asap och referensvätskan johannes länka till är också ett bra komplement. 

 

Har du gjort något annat i karet sedan det började dra iväg som kan vara bra att veta? Bytt salt? Gör du vattenbyten?

Tack Robin, jag tycker inte att jag har gjort något speciellt utan allt har varit rätt lugnt. Jag hade en korall som dog i samband med att jag upptäckte detta (en Pterogorgia anceps), men det är flera veckor sedan jag tog ut den. Då hade jag en rejäl dipp. Jag trodde att det var felet, men det blir inte bättre fast det gått lite tid nu. Jag har inte bytt vatten på ett par veckor. I vanliga fall byter jag varannan vecka ca 5 %. Jag tror inte att testet visar fel för jag har en korall som följer KH-minskningen så jag ser direkt på den om KH är bra eller om jag ligger för lågt. Så det känns som att testet är realistiskt i det det visar.

2 minutes ago, johannes.k said:

https://foretagsakvarium.se/product/ati-reference-1000-ml/?v=f003c44deab6
 

Eller ring till Amir på AquariaTech han har säkert såg dock ingen i webbshoppen, de har även en testmaskin i butiken vet inte vad ett test kostar dock , sen finns det ju olika fabrikat av icp test där man skickar till labb och får en ordentlig kontroll av alla viktiga ämnen från 250:- och uppåt vilket jag själv gör med jämna mellanrum 

Tack! Visste inte att det fanns sån "universaltestvätska". Har skickat till Triton tidigare, men när det ändrar sig snabbt känns det som att ett sånt test tar för lång tid. Får se om någon annan har något bra tips också. Kanske det är något i akvariet som slukar KH?!

9 minutes ago, johannes.k said:

Det går eventuellt med samma , brukar stå på vilka värden innehållet har och det som är angett kan testas , red sea är om jag inte minns fel test som färgskiftar och då kan det vara bra och kalibrera ögonen mot ett känt värde 

Låter rimligt. Den lilla flaska jag har kan jag inte använda till detta. Det är nästan "ingenting" i den... Får i så fall leta något annat. Förslag?

5 minutes ago, johannes.k said:

Köp en referens vätska , så kan du kolla både tester och framförallt refraktometer , trodde jag hade blykoll mitt var 1.021 när jag trodde jag hade 1.025

Jag har referensvätska till refraktometern. Den använder jag varje gång innan jag mäter. Finns det referensvätska till tester också?

5 minutes ago, johannes.k said:

vad är din salinitet och hur gamla är testerna ? många tester blir mer eller mindre värdelösa när de blir gamla (brukar stå bäst före datum på de) vilken sorts tester är det ?

 

Nä kemin är inte det bästa med denna hobby... 

Saliniteten är lite åt det låga hållet för tillfället, men inte katastrof, 1,023. Det sjunker alltid lite mellan vattenbytena av någon anledning, och nu har jag inte bytt på ett tag. Testerna är Red Sea och de ska hålla över ett år till...

43 minutes ago, johannes.k said:

Om det bildas mycket kalkalger så förbrukar det en del, drygt ett år skriver du jag kan misstänka att det bygger mycket på stenar och glas nu. Det är en ganska hög förbrukning om jag inte minns fel brukar det gå mycket mg under första tiden obalans mellan de olika makro ämnena kan ge en ökad kh förbrukning.

mät och dela kh ca mg och berätta hur vad du doserar för att reglera kh så är det lättare att hjälpa 

läs denna om du inte gjort det.

Tack Johannes,

Jag ser inte direkt att det bildas mycket kalkalger, men kan kanske vara svårt att se.

Mina senaste mätningar av Ca och Mg ser ut som följer:

28 jan    Ca 400 ppm

               Mg 1 440 ppm

9 feb      Ca 400 ppm

               Mg 1 360 ppm

16 feb    Ca 375 ppm

               Mg 1 400 ppm

22 feb    Ca 390 ppm

               Mg 1 440 ppm

KH mäter jag varje dag och det är som jag beskrev i ursprungsinlägget ovan... Det sjunker och sjunker...

Jag doserar Red Sea Foundation A, B, C för att reglera Ca, KH och Mg. Jag har i princip inte doserat något Mg senaste månaden, däremot Ca som fick en liten dipp förra veckan (och som jag fortfarande doserar för att få upp och sedan hålla mer stabilt, det har inte dippat så tidigare) och så KH som får typ "maxdos" för att försöka få upp till/och försöka hålla runt 9 dKH.

Jag ska läsa foldern! Tack!  Men behöver säkert hjälp ändå, för är inte helt bra på kemin... 

Behöver lite hjälp då jag tycker att akvariet förbrukar ovanligt höga mängder KH, men jag vet inte riktigt vad som kan anses normalt. Akvariet är på 250 l och jag har levande sten, mestadels mjukisar, cleaning crew och 13 fiskar av den mindre sorten i det. Förbrukningen av KH är mellan 1,5 dKH och 2 DKH / dygn. Ska jag tycka att det är normalt eller var ska jag börja felsöka?

Andra värden relativt stabila och akvariet igång strax över ett år. Ser fint ut och hela akvariet verkar välmående.

Tips och råd mottages tacksamt!

On 1/23/2022 at 1:04 AM, OR20 said:

Alla har sina plus och minus. Filfisken kanske äter glasrosor men kan i visa fall gå på vissa koraller m.m., syror kan påverka alkalinitet och/eller bakterienivå, väteperoxid redox potentialen, kokande vatten påverkar temp och salthalt. Det vlir en fråga om risk, tro och i vilka mängder man använder metoden

Kokande vatten skadar definitivt koraller i närheten så det ska man vara medveten om.

1 hour ago, OR20 said:

Tack, ja det går ju i vågor det här. Jag köpte en filfisk som tog hand om dem sist (5-7 år sedan) och det har fungerat tills nu. Jag får försöka med varmt vatten då. Tack!

Jag har en känsla av att kokande vatten är bra. Då verkar man förlama glasrosen så att den inte "spottar". Men det behövs mycket vatten per glasros. Har använt Aiptasia-X och oavsett hur mycket man täcker rosen så är det alltid någon av dem som hinner "spotta" och därigenom sprida sig. Har sett att man rekommenderar ren citronsaft i vissa amerikanska trådar på FB, men det har jag inte vågat testa. 

7 minutes ago, Kim Rosenqvist said:

Ja men dåså, lite gratis-korall på den då aldrig hört/läst om denna för övrigt

Kul att man kan bidra med lite ny kunskap!  

6 hours ago, Kim Rosenqvist said:

Kolla på bilder av Majano anemone, kanske kan vara det? 

Har aldrig haft dessa själv men har för mig att de hamnar under samma kategori som glasrosor, dvs potentiell invasiv pest. 

Tack för svar Kim, du hjälpte mig hitta info. Det är inte Majano utan verkar vara något de kallar strawberry ball anemone eller jewel anemone. Snodde ett citat: "I have these same ones in one of the caves on my tank an could never get a good enuf pix to ask about it I am also curious about them but as for me they have been in the cave in my tank for a year and .a. half now they have multiplied but nothing like the aiptatia an so far in my experience not a problem"

Det verkade inte som att de sprider sig mycket, och de verkar hålla sig i mörkret - där även mina är...