Marko

Ok, tack för info!

Ja, antingen det eller så får jag väl flisa lite akryl och sno tjejens aceton.. Men - om jag har fattat det rätt så använder folk vanligt super-lim när dom fäster fraggar, så om det funkar så borde det ju vara "rev säkert" med lite loctite i en overflow-box också?

Har letat runt efter acrifix på Bauhaus, K-Rauta och dom affärerna, men ingen verkar ha acrifix, eller ens ha någon om helst kunskap om att limma akryl. Köpte till slut "vanligt" LocTite Super Attack. Funkar det att limma akryl med detta? Alltså håller det i vatten utan att fälla ut en massa gift. Jag ska limma ihop en liten ytavrinning som ersätter gallret på mitt Red Sea Max.

Tack Jani! Det gäller att ha rätt salinitet så att algerna känner sig välkomna och uppskattade :-) Jag blir lätt en sån som snöar in sig i smådetaljer och ska grotta o hålla på, men det har nog mer med osäkerheten att göra, när man inte vet exakt hur saker ska fungera eller vad man ska förvänta sig för resultat så blir det djupdykning in i detaljerna för att skapa nån slags säkerhet i det man pysslar med.

Hur matchade ditt experiment mot en mätning med den nya refraktometern sen då? Alltså var din egen gjorda referensvätska rätt? Och när du skriver att du vägde upp vattnet, körde du +10 liter på en vanlig badrumsvåg, eller tog det i omgångar med en köksvåg? Bara så att jag får nån uppfattning om vad som är "acceptabelt" utan att hamna helt snett med avrundningsfel på avrundningsfel... Randy Holmes-Farleys uppsatser är ju inte direkt några lättlästa stycken, men en sak som förbyllar mig lite är att sg värdena diffar mellan Aqua Calc och Randy Holmes-Farleys tabeller; Aqua Calc: Salthalt 34,8 psu = 1.0257 sg @ 25 C RH-F: Salthalt 34,8 psu = 1.0262 sg @ 25 C (approximerat från 34 och 35 psu sg värdena) Det borde ju rimligtvis vara samma sg, eller beror denna sg diff på andra ämnen i Reef Crystals som påverkar sg ? F*n vad man alltid ska komplicera till saker o ting, men det är inte varje dag man får bekymra sig om ett "fel" som fortfarande avrundas rätt till den 3:e decimalen... Och varför blandar man ppt och psu om vartannat? RH-F menar ju vidare att med en temperaturkompenserad vipparms hydrometer, som Instant Ocean tydligen skall vara (läs: värdelös, antar jag) så behöver man inte beakta temperaturen på vattnet så länge som man ligger på 25 +/-5 C. Anyways, jag tror att jag ska sikta på att hålla 1.0275 sg mätt med min mätare och hoppas på att det i verkligheten är 1.0257, eller 34,8 psu (ppt?) Åter till att se algerna frodas...

Ok, så jag gjorde experimentet ovan: * Använde en digital köksvåg som har precision på 1g, och digital termometer som mäter 10-dels grader. * Vägde upp 1000g RO vatten som var 24,6 grader C. * Tillsatte 41g Reef Crystals för att komma så nära 34,8 ppt salinitet som möjligt (enligt Aqua Calculator). * Blandade lösningen väl och värmde försiktigt upp till 25,0 grader C i ett vattenbad. * Mätte sg med min Instant Ocean vipparm, kontrollerade noggrannt att det inte satt några luftbubblor på vipparmen och avläste strax under 1.028, men lite mer än halvvägs över 1.026, så jag bestämde mig helt enkelt för att det var 1.0275. Enligt Aqua Calc så borde denna lösning, vid 25 grader C, ha en sg på 1.0257. Om mitt experiment är rätt utfört så visar alltså min vipparm 0.002 för mycket, eller omvandlat i detta experiment så skall min lösning ha en salinitet på 34,8 ppt, men vipparmen mäter det till 37,2 ppt - vilket ju är en ganska stor skillnad. Har jag gjort rätt eller var mitt lilla experiment slöseri med 1,5 semester timmar?

Tack för svaret! Ska ladda ner programmet och kolla. Jag har en vipparmshydrometer. Skulle man kunna "kalibrera" den genom att i mitt fall väga upp RO vatten och salt, och sedan mäta sg i denna kända lösning för att få reda på avvikelsen i just min vipparm? 1000 gram RO vatten och sedan i med 41,1g Reef Crystals borde ge 35 ppt salinitet. Vid 26,5 graders temp så är lösningens sg 1.0259. Har jag förstått det rätt? RO vattnets temp spelar väl ingen roll för vikten, det är väl bara volym(densitet) som påverkas? (Nu märks det att det var ett tag sen man läste fysik och kemi).

Tack så mycket! Ett av dom första dokumenten som förärades med en resa genom printern. Skulle uppskatta att få formlerna som tabellerna 2 och 3 i Appendix C bygger på, någon som har dom?

Ingen som har någon idé om vad dom där bubblorna/blåsorna kan vara? Nåväl, skjuter på med två frågor till: 1) Jag vill hålla saliniteten på 35 ppt. Akvariet ligger nu på 26 - 26,5 C i temperatur. Med dessa två parametrar och infot i saltvatten för dummies (tabell 3 i appendix C) så tror jag att jag har träffat rätt i salinitet om jag mäter 1,0245 i specific gravity. Är det rätt tänkt? 2) Om jag vill blanda till nytt saltvatten som har 35 ppt i salinitet, tar jag då 37g (36,5g) salt per liter RO vatten vid 26 grader C (tabell 2). Är denna salt vikt (37g / liter) lika med vikten på det salt jag häller upp ur påsen, eller måste man ta hänsyn till något annat i uppvägning av mitt Reef Crystals? Tacksam för lite vägledning som vanligt!

Någon som vill ge sig på att identifiera dessa två "bubblor" åt mig? Faktisk storlek, 5-10 millimeter. För övrigt rullar det på väldigt bra tycker jag. Intressant att bara sitta och stirra på akvariet och se allting som lever och far runt där i. Har även sett en hyfsat stor glasros som såklart sitter lite jobbigt till. Tänkte försöka "nypa" den med citronsaft som någon annan hade haft framgång med.

Ok! Tack för svar!

Enligt Seachems Alk test så är det rekommenderade värdet i saltakvarier 4-6 meq/l vilket skulle motsvara 11,2 - 16,8 dKH. Enligt Dummie guiden ovan så är rekommenderat dKH 7-11 (2,5 - 3,9 meq/l) , vilket placerar värdet närmare naturligt saltvatten. Med tanke på att hög Alkanitet stabiliserar pH så borde det ju vara fördelaktigt att ha det så nära vattnets mättnad som möjligt, eller?

Yes, LS är från Triton. Det börjar dyka upp en massa liv i karet så det finns massor att titta på bara man har lite tålamod. Har också köpt pH/Alk och Ammonia (free & total) tester av märket Seachem så att jag kan ha lite koll på hur det utvecklar sig i karet. Mycket mer fascinerande än vad jag någonsin trodde - och då var ändå förväntningarna högt uppskruvade. Det där med gammalt sand var lite intressant; Affären menade att eftersom dom precis hade fått in det så kunde det inte vara gammalt. För en som har jobbat med logistik och transporter så är det ett lite vacklande resonemang (med tanke på hur vi lagrar varor), men det fanns en annan teori om att det var påsar som tryckts tidigare och inte använts i tid helt enkelt, vilket låter mer troligt. Inte för att det skulle övertyga mig om det handlade om till exempel köttfärs på ICA Maxi, men låt gå - det händer grejer i karet så det verkar vara åtminstone neutralt i värsta fall. Orginal skummarens ljudnivå har nu gjort att jag beställt en Tunze 9002. Hoppas på tystare drift och mindre arga blickar från regeringen. Blir nog till att hoppa över V75 andelarna ett tag framöver om kostnaderna fortsätter i denna takt Så här ser det ut nu efter att jag fått i lite grövre sand.

Så här ser Boris ut. Han gör ett bra jobb med att skala LS:en - han käkar upp det lila (vad det nu än är) och det blir kritvitt på stenen efter honom. (Ursäkta min okunskap här.. ser att jag inte lyckas framstå ett dugg duktigare än den nybörjare jag är...) Should he stay or should he go?

Ok. Har ingen sump - kör en Red Sea Max. Tänkte inte döda krabban bara för att den är hårig :-) Var mest fundersam över om den skulle vara ett framtida problem. Karet är helt nystartat så just nu skulle jag kunna fiska ut honom utan större besvär om det skulle behövas. Dock så är det kul att se vad han (den är döpt till Boris av min bättre hälft) pysslar med i tanken när det blivit mörkt, så om han är ok att ha kvar så stannar han såklart.

Satt på vakjakt inatt (framför akvariet och inte efter räv då..) och såg några krabbor. En riktig fuling som fick det att klia på hela kroppen var en hårig best på någon cm i diameter på kroppen. Letade ID på den och den här är väldigt nära: Eupilumnus sp. Sen har jag två som har randiga ben i vitt och rött/brunt. Ser lite ut som en Lophozozymus men det är svårt att se exakt. Ska någon av dom ut eller får alla stanna kvar?

Ok, så betyder det att jag kan introducera några sniglar och en kräfta eller två nu? Enligt mätvärden så verkar det ju så, men samtidigt så är det inte riktigt föväntat att det skulle gå så fort. Om LS:en nu var av så fin kvalitet som det påstogs så kanske det går så här snabbt?

Så, följande resultat mättes nyss: Nitrit = 0 (Salifert test) Nitrat = 5-10 ppm (Salifert test) Fosfat = < 0,05ppm (JBL test) Mätte för skojsskull upp osmosvattnets fosfat och fick där < 0,02 ppm vilket är det lägsta som går att mäta på JBL testet. Så - har nitrit toppen passerat, eller har den aldrig ens inträffat? Och betyder siffrorna ovan att karet är redo att börja bestyckas?

Yes. Det står visserligen att det är för "Fresh & Salt" .. men men, det är väl så att man får vad man betalar för. Ska fixa lite tvättstuga och middag, men sen ska det testas. Återkommer.

Det står "KH - Carbonate Hardness, ppm (mg/l)" Verkar konstigt och jag får inget utslag på nitrit eller nitrat, vilket jag borde få på iaf Nitrit efter 4 dygn gissar jag. Köpte iaf Salifert Nitrat och Nitrit tester nu så vi får väl se vad det säger.

Uppfattat. Fick sådana tips tidigare också och köpte en egen osmos maskin. Tack ändå!

Intressant. Tänkte inte ens på det, funderade bara på nitrit & nitrat. Jag har ju ingenting i karet egentligen: ~15 kg LS Aragonit sand Har också i det som kom i RSM paketet, biofilter media och aktivt kol. Vattnet är RO med silikatfilter. Skumt. Kan det vara sanden som orsakar det höga KH värdet, eller är testet helt felaktigt? Med så högt KH så borde det ju fällas ut kalk i drivor tycker man...?! Någon fundering på när man kan se nitrat då, eller är det en effekt av KH (om det nu skulle vara så högt värde i vattnet)?

Ok, så nu har allting snurrat i 4 dagar och jag tänkte mäta lite vattenvärden. Köpte ett billigt "5-in-1" test - 25 provremsor för strax under hundralappen. Syftet är att kunna se nitrit toppen passera och se när nitratet börjar öka. Alltså inget behov av exakta mätningar vilket jag förstår att man inte kan förvänta sig av detta test kit. Är det en vettig approach, eller behöver jag mäta nitrit och nitrat mer exakt? Testade vattnet idag och det ur såhär: Temp: 25,3 Salinitet: 1,0235 (Instant Ocean vipparm) pH: 8 (mätintervall 0,5 på färgskalan, och svårt att läsa av.) KH: 240 (eller mer) Nitrit: 0 (inget utslag) Nitrat: 0 (inget utslag) Förväntade mig att se nitrit redan nu faktiskt, men det kanske är för tidigt eller så har jag ett värdelöst test kit. Åsikter?

Tack! Jo det ser ut som en riktigt bra dykplats om man skulle vara lite mindre.. Tror inte att affären ställer sig på tvären på något sätt ang. sanden - lär ju inte vara dom som har gjort en ICA på förpackningarna direkt. Tänkte köpa lite grövre sand, ta bort hälften av det fina och toppa upp med grövre. Kan det bli bra eller kommer det bara att skikta sig i förlängningen så att det fina ligger under det grövre?

La till lite mer LS (4kg, nu totalt ~15kg) i valda former för att få klart min aquascape. Ett litet överhäng till höger och en, tja, vad kallas det - swimthrough på dykarspråk - till vänster. Köpte också 4,5kg av "Nature's Ocean Bio-Activ Live Aragonite Reef Sand". På baksidan satt det en klisterlapp med "Use before : 29 Dec 2009". Toppen! Måste vara en färsk påse... kommer hem och börjar pytsa i sanden och medans jag slabbar med vattnet så löses klisterlappen med datumet upp och orginal trycket framträder - "Use before : 15 Nov 2007" Lusläser på påsen och det står "this product has a shelf life of 12 months". Så jag har betalat dyra pengar för grus som skopades upp för över 2 år sen och innehåller nu, om något, så isf extra dött material. Dessutom var sandkornen lite för små och fina för att ligga kvar.. Blir en tripp (igen!) till affären för att försöka reda ut det här. Motgångar...