-=Mr_B=-

Var köper man det här? Det må vara dyra rör, men det bara måste bli billigt i längden, med den strömförbrukningen. Ja... jag försöker vara rolig. För att återgå till trådens mening och anda. Med ett sånt här UV-C filter, är omgivningen exponerad för ljuset. nu kommer frågan. Är samma egenskap hos UV strålningen källa till steriliseringen, som den nedbrytande effekten på plaster? Eller måste man skärma av tingesten på lämpligt vis? Och är inte hållare, och "röret" under till i plast? Har tillverkaren tänkt till så att packningarna är UV-C okänsliga silicon packningar? B!

Jahapp... Då var hoppet om att bara behöva ett rör krossat. Allt är ditt fel Richard. Självklart är det viktigt att det inte väsnas för mycket. Jag ska ju vistas där. Fortfarande ingen som vet vad de menar med "minimum linear overflow"? Med min tur är det längden på kanten ner i boxen... De tycker den ska vara lite runt 12". 25cm... är de helt föryckta? Hälften kan jag kanske ordna :- ) Det här var besvärligare än jag hoppades på. Tror det löser sig, så länge man bara vet om problemen. Tack för er tid. B!

Kanske. Om någon vill förklara hur den ska tolkas :- ) Är en gallon, en gallon, eller en gallon... Altså, 3,7 eller 4,5liter? Vad menar de med "minimum linear overflow" ? Min förhoppning är att kunna använda bara ett rör, måste jag limma en overflowbox gör jag det men.... Baljan är ganska liten redan från början. Ju mer jag kan spara på utrymme desto bättre känns det. De tar inte över huvudtaget hänsyn till längden på röret, vilket jag tycker verkar lite märkligt, men man får väll anta att de har tänkt till när de gjorde den där kalkylatorn. Tack. B!

Nu är jag ju den ultimata nybörjaren, men enligt gammal nästan bortglömd information, ska cyanoakrylat fungera. Alltså, superlim. Kan vara dumt att försöka limma på levandesten dock, en bit faxe? Lycka till. B!

Jag sitter här och funderar. Det verkar ju vara min dag för dumma frågor, både här, och annorstädes. Så jag passar på att ställa ännu en. Finns det något sätt att "räkna" ut hur pass hög kapacitet ett överrinningsrör får? Jag räknar med att pumpa drygt 3000L/h, tanken är att överdimensionera röret för avrinningen något. Jag hoppas på att kunna köra ett rör, som avgör vattenytans nivå, utan avrinningsbox, och rakt ner. Rörets längd påverkar ju flödet, så det blir väl ingen vetenskap det här, om inte någon experimenterat en hel del med den här problematiken. Jag hoppas jag lyckats beskriva vad jag menar. B!

Förlåt mig för att jag väcker en urgammal tråd... Fluidiserande sandfilter, ger nitrat som slut produkt, kombinerat med macroalger av lämpligt slag, borde det gå att skörda bort nitratet? Eller jag är grymt förvirrad? Jag hade iofs inte tänkt ha något sådant här filter, men nyfikenheten sparkade mig i ansiktet så jag var tvungen att fråga. B!

Definitivt är det ekonomin som är styrande, framföralt för hur fort det kommer att gå. Jag har inte brått, det skulle jag haft för flera år sedan i så fall. Formen på sumpen är inte avgörande, men vattenmängden den rymmer är ganska viktig. Mer = bättre, speciellt i mitt fall. 100% nybörjare, det kommer att göras en massa missar, och när både baljan och sumpen blir små, ger det en väldigt känslig miljö. En sump på 60, eller 120 liter kan vara en ganska avgörande skillnad. Tror jag. Det får helt enkelt ta lite längre tid att skramla slantar till projektet. Glaset invändigt skulle kunna vara fönsterglas, det är ju inte speciellt noga, så det blir inte dyrt. Det är bara själva baljorna som kommer att kosta en slant. Sen ska jag räkna ut hur jag lämpligast bygger sockeln att ställa grejerna på, och i, så jag kan räkna på hur stor sumpen kan vara för att utnyttja utrymmet maximalt. Ett större, och antagligen dyrt problem, blir att hitta en kompakt skimmer som får plats. Ju mindre den bygger på höjden desto bättre. (den får ju gärna vara hög, men större delen går förhoppningsvis att stoppa I sumpen) Smarta rör, kan vara värt att fundera på, men jag vill helst inte bygga in baljan, även om det kan vara bekvämt för att slipa synliga saltränder osv. Jag är inte orolig. Har större balja stående sedan länge, sötvatten. jag har tittat lite på glas, och om jag förstår det rätt, bör glaset vara 6-7mm tjockt. Tror inte glasmästaren har 7mm hemma, utan det blir sannolikt 8 eller 10mm när det är dags, och är inte det tjockt nog, då ska jag nog inte bygga akvarium alls. Då ska jag bygga glasindustri. Visst skulle baljan kunna stå en dm ut runt om, men då blir baljan en dm mindre på alla håll. Baljan rymmer då knappt 100 liter vatten, så då lägger jag ner projektet istället. ;- ) Tanken är god dock. Jag är lite orolig för det. Jag är inte världens bästa snickare, men jag kan antagligen prestera en hyggligt snygg låda att stoppa ljuset i. Men sen ser man inte in i akvariet ovanifrån längre. På gott och ont. Nu är du gnällig. :-Þ En banner längst upp, tror jag man kan leva med. Jag nytjar dem ofta, det gör det enklare för forum och andra att länka vidare. Ett stort tack för er hjälp, är ni bara så här trevliga i juletider, eller ni kommer hänga på hela året? ;- ) B!

Sump: Akvarie: Båda har samma grundform: Jag är lite lat, så jag har bara gjort "halva" jobbet med sumpen än så länge, i stora kammaren i mitten ska jag rita en skiljevägg till, för returpumpen, det blir antagligen lite mer små modifikationer, och jag har helt hoppat över att rita ut labyrinten på motsatta sidan. Kanalen genom labyrinten är bara 25mm, men "hålet" mellan underkant, och botten på de glas-skivorna som sitter högt, är 30mm högt. Det är återigen frågan lite om vilket flöde jag kan komma att uppnå, och hur högt flödet bör vara genom de här kanalerna. Sumpen lär vara det jag ser till att få tillverkat först, därefter själva akvariet (om möjligt, båda samtidigt, självklart) och glasbitarna invändigt, monterar jag själv. Förhoppningsvis blir det här skitbra när det är färdigt. B! Tack gör till ImageShack för hostingen av bilderna.

Möjligt. Jag kommer försöka nämna allt som känns "viktigt" här efterhand som jag springer förbi det, bara för att vara på säkra sidan. Det blir i bak kant. Antingen i form av ett rör, eller i form av en glasskiva, och i båda fallen ned genom en borrning i botten. Jag söker och söker. Jag hittar referenser till refugium med olika macroalger, och rekommendationer mot dem. Det lämnar mig lite villrådig. Tanken är att försöka skapa ett syrefattigt område, och ha sand/levandegrus, och sen sten ovanpå. Ska försöka illustrera när jag i alla fall skapar en sketch på sumpen. Borde inte vara något problem, hållfastheten måste vara densamma som för ett 4-kantigt kar i bakre hörnet. Oavsett blir det antagligen ett beställningsjobb för att jag inte har lust att försöka få konstiga hörn att gå i hopa snyggt på framsidan. Det får man med andra ord lösa, med förvaringen, men koppla bort det från vattenkällan borde gå i alla fall. Kunde blivit dyrt innan jag lärt mig det på egen hand. Tack. Sant, men jag räknar faktiskt inte med några direkt stora mängder teknik. Som det ser ut just nu, hoppas jag på att klara mig med en hyfsat tilltagen sump, med en skummare i, en relativt kraftig returpump, och en SCWD. Skummaren skulle man kunna överdimensionera något, och köra i intervall. Tror jag. Eventuellt nattetid, men det är kanske inte helt lämpligt då man matar dagtid. Jobbigt med sådant här. Får se hur det ser ut, i värsta fall får jag byta ut hörnsoffan mot en soffgrupp, det gör det mer lättåtkomligt. Jag kritar på en sketch av sump & balja, bara för att klargöra vad jag funderar på. Tack för ert positiva mottagande. B!

Jag har haft ett par års drömmande på mig. Som jag sade tidigare, har jag antagligen en hel del skrämmande inaktuell information i bagaget. Soffan är lätt att flytta på, det är värre med marmorbordet framför, så jag är inte helt säker på att det är en smart ide att bygga in sumpen, då det måste bli någon dörr som ska gå att öppna, platsbrist är definitivt ett av de hinder jag kommer få slåss med. På sikt blir det antagligen så att jag "byter ut" mitt malawi kar, men ett saltvattenskar i den storleken har jag definitivt inte råd med som första kar i alla fall. Nackdelen med att kombinera, eller bara köra lysrör, är att det tar en massa plats. Jag hade tänkt köra med en ensam MH hängande från taket om det bara var/är möjligt, för att få ett snyggt utseende på helheten. Annars får jag helt enkelt bygga ett "lock" som ligger på akvariet, med ljustramp i, men med ca 80 cm som längsta mått (från hörn till hörn) kommer jag få lägga all belysningen i främre halvan av locket vilket jag inbillar mig ger väldigt mörkt bakom revpelaren. det främre lysröret kommer att hamna i princip precis innanför lokets kant, om jag ska köra tre rör. sen måste jag på något sätt hindra lysrören från att lysa ut ur akvariet, och belysa soffan för mycket. Jag får kanske klura mer på det där, blir det ett lock på akvariet, blir det ju samtidigt mindre damm som trillar i, och eventuellt lägre avdunstning. Jag är rädd att det av platsbrist helt enkelt inte kan komma på fråga att kombinera belysning. De kommer helt enkelt blockera varandra. Tanken var att ljuskrävande koraller skulle få en plats från mitten och upp på pelaren, medans mindre krävande skulle få en plats på botten,längs kanterna, så att säga. Det kommer antagligen bli mycket jobb med att hålla efter dem, så att de inte helt enkelt blir för stora. Det då, förutsatt att de alls trivs med tillvaron jag skapar, så det kanske är ett önskeproblem. Jag är inte säker på att jag vet vilka artiklar du tänker på. möjligen "Wrang's Mangrovesump", och "Martin Palmqvist refugie sump". Båda beskriver kortfattat hur, men inte varför. Oavsett har jag varit inne på Martins lösning redan sedan 1995, eller så. Min tanke har då varit att försöka grunda med sand och levandegrus, eller vad det igentligen bör kallas, i refugie kammaren, ett knippe lite större stenar, och calpuera för att helt enkelt skörda ut överskottet på näringsämnen. Nyligen har jag oroats lite av "calpuera crash." Och köra ett refugium utan grönt i, inbillar jag mig bara ger delar av förtjänsten. Vad kör folk som inte kör med calpuera? Bara levande sten? Det skulle ju ge en plats för att låta hemmagjord levandesten mogna, men jag är långt från säker på att det skulle fungera för akvariets behov. (filtreringen, inte konstgjorda levandesten) Skulle det fungera? Sant, det lutar åt att det blir osmos, men då blir det en enhet som kopplas in vid behov, i badrummet, och så kånkar man vattnet genom lägenheten vid behov. När man inte ska producera nytt vatten, gömmer man undan utrustningen i lämpligt skåp. Jag hade inte tänkt att revpelaren skulle gå hela vägen till ytan. Exakt hur långt under ytan den skulle sluta har jag inte funderat på, men den översta stenen skulle sluta utåt så att vad som än "bor där" och får massor av ljus exponeras ordentligt mot åskådaren. Ett riktigt grovt rör skulle kunna gömma sig längst bak i hörnet utan att synas mycket, exakt hur grovt jag behöver ha har jag inte räknat på, då jag inte funderat på cirkulation ens vatten-mängder än. sanolikt kommer jag inte behöva över 40mm. Problemet blir antagligen att dämpa sugljud. Än så länge har ni inte sagt nånting som får mig att tänka "det blir inget." jag får uppenbarligen fundera lite över belysningen, men det mesta annat verkar kunna fungera. Tack för era synpunkter. B!

Jag har länge, funderat på saltvatten, men har liksom inte kommit förbi stadiet sötvatten än. Med länge menar jag 10-15 år. Jag har lite smått börjat fundera på att börja plocka ihopa en balja, att ha i hörnan bakom soffan, och i så fall är man ju ganska begränsad i volym, osv. Mitt största problem är klart bristande kunskap. Mycket av det jag läst mig till är grejer som inte var de senaste rönen för 10-15 år sedan, och vad som hänt sedan dess har jag ett mycket svagt grepp om alls. Så, jag hoppas på lite kommentarer från er, i still med vad jag behöver, om det är lösbart, osv. Jag börjar med de rent fysiska begränsningarna, själva akvariet blir ett 155-175liters hörnakvarium med "avskurna" hörn i sidorna. (60x60cm kvadratisk, med 45x45cm/2 avskuret "mot soffan" så att säga.) Innan jag har pratat med er, är ingenting spikat, men jag räknar med 60-65 högt, vågar jag mer, satsar jag lite till, men man ska ju kunna sköta om det med. Tanken är att inte bygga in det, utan att lämna ovansidan öppen, och hänga en ensam metalhalogen lampa ovanför. Ljuskälla, och reflektor har jag inte funderat på, men på något sätt ska jag förska undvika att lysa "ut ur" akvariet allt för mycket. Sump,kan jag lustigt nog, sanolikt göra nästan lika stor, eller större än akvariet i sig, då jag räknar med att bygga en "sockel" med sumpen i, som kommer bli 100-120cm hög. Frågan är bara vad som är praktiskt i höjd. All utrustning som ska vara ansluten vid drift, ska få plats där nere, men soffan är flyttbar, och jag bryr mig högst troligt inte om att bygga in sockeln, utan det kommer finnas lite spelrum för var grejer går att stoppa i, som sticker ut lite utanför akvariets mått. Jag hoppas på att klara mig med enbart ytavrinning, ner till sumpen. Den blir i så fall genom ett borrat hål i botten, i bakre hörnet. Två retur rör, dras upp, antingen i samma hörn, eller i främre hörnen. En lämplig pump, får driva en SCWD för att bestå med lite liv och rörelse i baljan, via de nyss nämnda returrören. En "revpelare" runt ett PVC-rör i mitten av baljan, samt ett par stenar längs kanterna torde bli inredningen så där inledningsvis. Sen har jag förhoppningar om att flytta in lite koraller. Snabba exempel är hammarkorall, solkorall, Acropora loripes, och fågelbokorall. Någon anemon, för de clownfiskar jag hoppas ska trivas, och någon snäll kirurg, är andra förhoppningar. Definitivt ett par putsarräkor. Längre än så har jag inte kommit i akvariets planering. Det är eventuellt för långt redan. Sumpens planering, och teknik till den, är definitivt nånting jag kommer behöva hjälp med. Jag hade tänkt att köra en del levande sten här med, en skummare, vilken, är i nuläget okänt, vilket dels avgörs av prestanda behovet, och vad jag lyckas hitta billigt, samtidigt som mina kraftigt begränsade tillgångar uppnår "billigt" gränsen. Jag var tidigare inne på att jag skulle ha en avdelning med calpuera i sumpen, för att binda upp näring, men det verkar det rekomenderas emot numera, och det blir obekvämt att skörda nere, bakom soffan. Så nu vet jag egentligen inte alls vad jag ska ha där. Jag hade tänkt försöka hålla någon form för "foderräka" som skulle planteras in i sumpen regelbundet, och "råka" transporteras upp av pumpen lite då och då, och den hade eventuellt kunnat förökas av egen kraft bland algerna, det är ju inte heller någon god ide längre. Tror jag. Jag tänker sluta skriva här, för att de som eventuellt tagit sig igenom all texten ska kunna smälta det, och ge mig någon form för feedback. Det bästa är förstås om ni alla säger "skitbra, så här bör du göra med sumpen, allt det andra värkar kunna bli kanon" men fullt så bra tror jag inte det kommer att bli. Eftersom jag helt enkelt inte har en aning, och mina kunskaper i huvudsak är gamla, inaktuella till viss del, hoppas jag att ni kan sparka mig i rätt riktning. Det här är ett projekt som om det går igång, sannolikt kommer ta mig över ett år, innan jag tankar vatten i. Det kommer kosta varje krona jag har över, och det kommer vara värt varje slant. Jag kommer att tigga släkten om att få komma på middag, för att kunna lägga "matpengar" på utrustning, osv. Det viktigaste för mig är alltså att ni är ärliga. Är det hoplöst för en nybörjare, så är det, då är det bättre ni säger det, och så skär inte min ekonomi ihopa för att jag ska stå där med ett akvarie med en massa död "levandesten", nakna korallskelett, osv. Sannolikt är att jag satsar även om ni säger "skitsvårt, lycka till", men då vet jag i alla fall det, och förhoppningsvis har ni rekomendationer för vad tester jag behöver för att kunna göra det mer troligt att lyckas, samt vilken teknisk utrustning som behövs för att hålla karet igång. Bara som en sådan sak. Osmosis vatten, är nästan ett krav, i dagsläget. Det varierar klart med vad man har för vatten till att börja med. Då jag bor i Helsingborg, är det till min fördel, klarar jag mig utan, eller är det en investering jag måste göra? Jag känner att jag har absolut ingen koll. Tack för er tid. B!