Sök på forumet
Visar resultat för taggar 'dsb'.
Hittade 3 resultat
-
Hej alla vänner! Jag har nästan varit borta från hobbyn i ett år nu men nu är det bara en månad kvar tills mitt hus står klart! Jag har planerat in ett rum där akvariet kommer stå inbyggt i en vägg med utsikt från matsal samt vardagsrummet. I rummet kommer det vara klinker, vatten och golvbrunn samt arbetsbänk, karantän del för fisk och koraller samt fragg del. Akvariet åkte jag och hämta i Polen från Akwarium szczesin på min semester. Det är optiwhite på framrutan och förstärkningar upptill. En balkong är limmad på gaveln för att slippa se en box i akvariet. Ja hur stort är akvariet!? Jo det är 205x100x67 + en sump på 180x70 och 3st fragg/ karantän kar är uppkopplade så blir tot volymen närmare 1900 liter. Belysning kommer bli 8 st ecotech radion pro. Returpump en vectra m1. Cirk pumpar 9st wortech mp40 där allt är ihopkopplat via reeflink. Kalkreaktor är en diy som Stefan molin byggt för många år sedan men skall funka riktigt bra! Skummare blir en Swereef swirl 250. Systemet kommer ha en stor DSB som tar hand om näringsnivåer. Jag kommer köra med aquaforest tillsatser för att uppnå bästa möjliga färg på korallerna! Detta blir ett renodlat SPS rev med inriktning på acropora. Mer info kommer allt eftersom! Bifogar bilder på när jag hämtade karet i Polen.
- 53 svar
-
- 11
-
-
- wortech ecotech
- radiod
- (och 3 mer)
-
Hej. Jag köpte tre säckar död sand som jag ska göra till levande DSB. Jag ska seeda (eller vad man säger) med hjälp av Ocean direct live sand och strö över lite sand från mitt befintliga LS från det andra karet. Jag undrar om det är ok med kvarts i sanden till ett rev kar?? Står att sanden innehåller det. Tack på förhand!
-
Mina åsikter om DSB (Deep Sand Bed) har varierat en del. I början trodde jag att dsb:en var svaret på allt en saltvattensakvarist kunnat önska sig, mycket tack vare artiklar av Ron Shimek och Erik Borneman. Senare började jag misstänka att dsb:n skulle vara alldeles för effektiv och råna mina makroalger på näring (genom att suga åt sig för mycket/för snabbt nitrat och fosfat). Nu har jag läst på ännu mer och börjar anse att den vanliga DSB:n kan faktiskt vara en ganska dålig lösning om man önskar bli av med nitrater och/eller fosfater. Någon som bryr sig om att höra varför? Jo, de flesta har ju tidigare framfört att det kan vara livsfarligt (för akvariet) att rota i en dsb, särskilt i de svarta områdena. Det har också framförts en hel del förklaringar till varför det kan vara farligt att röra om i de mörkare partierna, det tänker jag inte ta upp igen. Dessutom har det också lagts fram argument om att dsb är "tickande bomber", men jag har inte hittat någon vettig förklaring till varför de är det... Nu verkar jag dock ha hittat lite vetenskapligt underbyggda argument till varför dsb kan vara potentiellt farliga eller olämpliga för våra ändamål, nämligen att: - en djup sandbädd kan släppa oorganiska nitrater och fosfater ut i vattenkolumnet, och det utan att man ens behövt rota i bädden. Nitratet som åker ut är dessutom i form av den farliga ammoniumet, vilket inte gör saken bättre. Jag vet att de flesta inte gillar/orkar läsa källor, men jag citerar ändå och gör en kort sammanfattning av citatet - såsom jag har förstått innehållet - i slutet av detsamma. Materialet verkar också vara ganska purfärskt. Det är mina markeringar/understrykningar i texten. Vad man säger i citatet är att det allra översta, syrerika lagret i dsb:n har en förmåga att ansamla fosfatet, och att de syrefattiga (lägre) områden har en förmåga att läcka tillbaka fosfatet ut i det fria vattenkolumnen ovanför. Forskarna säger alltså att de lösta substanserna vandrar fritt mellan substratet och det fria vattnet. Min egen - kanske helt felaktig - slutsats blir därför att dsb inte är sådana ypperliga näringsmagneter eller näringsomvandlare som R. Shimek m.fl. påstår. Detta gör inte dsb:n farliga i sig, men farliga för dem som bara helt sonika utgår från att dsb är en sådan fire-and-forget lösning som enkelt kan ta hand om det organiska avfallet. Detta i sin tur gör att mina farhågor om att dsb skulle ha rånat mina makroalger på oorganisk näring synes ha varit helt ogrundade. Det är mycket snarare så att det är tack vare mina makroalger som mitt nanokar fungerade bra överhuvudtaget. Hade det kanske inte varit för makrosar så kunde ammoniumspikar och onödigt fosfatutsläpp från min dsb nått sådana höjder att det skulle ha varit negativt för mitt lilla akvarium. Jag skulle därför i nuläget inte rekommendera någon att köra med dsb lika enkelt som jag gjort för bara några månader senare. P.S. Om någon vill så tror jag att jag har fler källor på lager om detta.
