Varför lågt KH vid koltillsats?

[Klas]

Innan kolkälla-tillsatser började bli vanligt körde de flesta med KH på 10-13 med motiveringen att det ger lite säkerhetsmarginal (t.ex ett stabilare pH). Plötsligt kom Zeovit-metoden och där rekommenderades "naturliga" värden (d.v.s. kring 7). Nu verkar det som att alla kolkälla-tillförselmetoderna rekommenderas att köras med lägre KH (vilket gör metoderna känsliga för haveri i buffert-tillförselsystemet.

Mina frågor är varför vill man ha lägre KH? Vad sker om man kör KH på 10-13?

Enda förklaring jag hittills sett är att högre KH skulle binda fosfater vilken då skapar obalans... Det låter som en krystad förklaring. Att det skulle vara för lite fosfat tillgängligt tror jag inte på.

/Klas

[NiXoN]

Det brukar raporteras om STN redan vid kh runt 9 om man kör vissa lågnäringssystem.

Dvs korallerna börjar dö/förlora vävnad från basen uppåt.

//NiXoN

[Klas]

OK, men ingen som har hört någon förklaring på varför?

[NiXoN]

Jag letade svar på de tidigare men kunde aldrig hitta någon vettig förklaring.

Hade själv en STN vända när jag provade zeo och nu i efterhand så skulle jag nog länka ihop det med lite för högt kh.

//NiXoN

[Ferngren]

En förklaring som jag fått, och utan att jag egentligen funderat kring det, är att zeolithstenarna fungerar som bäst vid ett KH på 7 - 7,5.

Men nu blev jag också nyfiken på VARFÖR det ska vara så lågt :?

[PatriksS]

Intressant ämne.

En del har rapporterat både STN och RTN från basen och uppåt vid högt KH och tillsats av en kolkälla (vodka/socker el.dyl.).

Andra har upplevt s.k. "burnt/burned tips", dvs. "brända" toppar på sps-koraller under samma förutsättningar, dvs. vid högt KH och samtidig kolkälletillsats.

Tredje har inte noterat några negativa effekter alls. Ta t ex folket som kör med den italienska "Blue coral method", aka Pappone, där man matar hårt med mixat foder som bl.a. innehåller socker, dock i tämligen små mängder. Med denna metod håller man värden på cirka 15 KH, 1500 Mg och 500 Ca.

Ingen verkar dock veta varför en del får problem medan andra klarar sig. Kemigurun Randy-Holmes Farley på www.reefcentral.com har försökt ta reda på orsaken, men såvitt jag förstått inte kommit någonvart, se här:

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?threadid=1297225

Som en liten parantes här nämnde Randy i den länkade tråden på sidan tre att han kunde öka KH till 28 och kalcium till 1500 utan att det fällde ut. Det vore intressant att veta hur man kan göra något sådant:

I agree, but my primary reason was to know if there was at least the possibility that some corals might thrive especially well at highly elevated conditions, say 10 meq/L (28 dKH) and 1000-1500 ppm calcium. I can get seawater to those conditions without precipitation, so I wanted to see if the problems that folks see are ubiquitous and understood, or as it appears more the case, not always observed.