nu e det så att jag fått trådalger. så jag lär på någe sätt få in fosfat remover.

men fråga är..

vad ska man satsa på flytande? strumpa? reaktor?

och vill gärna höra argument varför just de du rekomenderar och inte dom andra?

och vad är mäst prisvärt och varför.

har personligen fundera på reaktor för den verkar kunna gå att andvända till mycke sen.men det blir högrepris? men har jag verkligen nytta av den senare?

är helt novis på detta därför denna fråga.

Jag har ingen egen erfarenhet av flytande remover, men det finns de som skriver att de är nöjda med det, så det funkar säkert.

Har själv kört med granulat i strumpa, men hade hellre haft en reaktor. Tror att man får mer kontaktyta på det viset när mediat tumlar runt i reaktorn.

En reaktor kan ju användas till aktivt kol, pellets och annat när man inte kör med fosfatremover i. Nackdelen är ännu en pump som ska ha ström och värmer upp vattnet ytterligare. Samtidigt så behöver inte doppvärmaren gå lika mycket, så det är kanske hugget som stucket.

jag skulle satsa på en liquid fosfat remover förutsatt att du har en bra skummare. Verkar snabbt och effektivt.

jag skulle satsa på en liquid fosfat remover förutsatt att du har en bra skummare. Verkar snabbt och effektivt.

okej..

vet inte om den e bra..har hört den ska vara okej jalla fall. kör en bubble magus nac6

varför inte införskaffa en reaktor för framtiden? eller kanske skaffa en strumpa för framtida bruk för eventuell kol källa?

om jag gör så här då, berätta vad du andvänder och hur de funkar för dig? har du bytt från strumpa till reaktor eller tvärt om eller någe sånt??

gärna få höra varför i sådant fall,