Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 hur mycket levande sten behöver jag ung. i en burk med bottenytan 150x50? Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 Absolut minsta tänkbara mängd är 5% av vattenvolymen. I ett 100liters akvarium bör man alltså ha minst 5kg levande sten. Personligen tycker jag dock 10-20% är att föredra. Uppåt finns egentligen ingen gräns mer än att det ska se snyggt ut, fiskarna ska ha simutrymme och vattnet ska kunna cirkulera hyfsat. Själv ligger jag nog kring 25-35% procent i sten. Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 Hur mkt man behöver beror på vilken teknik man nyttjar, antalet fiskar mm, skötsel samt hur man vill att det hela ska se ut. Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 -kan man fylla ut med lavasten i början och sedan succesivt byta lavan mot levande sten?är det ett problem om lavastenen varit i sötvattensburk tidigare? Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 lavasten är inte att rekomendera, det kan innehålla allt möjligt tex. järn och silikat. köp istället faxe kalk då slipper man vara orolig för att man blir tvungen att riva ut stenen om det skulle vara något fel.__________________/Peter G Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 Hej,finns det överhuvudtaget någon vetenskaplig undersökning om att lavasten skulle vara farligt i saltvatten??Det står jui all litteratur och i alla forum att lavasten kan innehålla metaller etc och det är ju förvisso sant - men emitterar verkligen stenarna något i saltvatten? Är det en skröna?Tacksam för tips då jag har ett 720L igång med ca 100kg levande sten och 60 kg lavasten. Har varit så i 7 år och inte något har gått snett - inte ens mina Acropora eller mina Achanthurus verkar må dåligt av lavastenen.Vad gör jag fel???/Gösta Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 Jag dök för ett år sedan utanför Bali, vid ett ställe som heter Tulamben. Stranden består av lavasten och på botten långt ut ligger det lavasten. Stranden ligger vid foten av en vulkan. Korallväxtligheten kan man inte säga var riktlig, men visst fanns det både stenkoraller, mjukkoraller, anemoner och fisk där. Jämfört med andra platser jag dök på så var det mindre korallväxtlighet, vilket jag tolkar som att lavastenen har en viss påverkan.Sen är det naturligtvis skillnad på ett slutet akvariesystem och havet. Men, om du, Gösta, inte talar om det för invånarna i ditt kar så kommer det säkert att fungera 7 år till. Humlan borde inte kunna flyga, men den vet inte om det... /Kaj Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 var får jag tag i faxe kalk då?? jag har fattat det som om att det är mycket billigare , men hur ser det ut och hur pass bra är det att ha det i akvariet?__________________jimmy Citera
Guest Gäst Postat 20 december 2003 Postat 20 december 2003 Faxekalk är väl egentligen det samma som levande sten, fast det är inte levande och det har blivit komprimerat under tusentals år. Alltså lite för lite porösitet för att funka som levande i karet. Jag ser att du bor i karlshamn. Då har du inte allt för långt till akvarieudstyr i köpenhamn. De har faxekalk som legat i ett offentligt akvarium och är levande på utsidan, billigare än vanlig död sten här i Sverige. MVH Magnus Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.