All Aktivitet

Jag kommer ha en pump till uvc filtret som pumpar 600l/h så kommer ha ca 1600l/h. Behövs en wave maker också?

Hej alla! Jag har hållit på länge med sötvatten och vill nu börja med salt. Jag har ett Juwel Lido 200 kar som jag vill använda som passar in bra i vardagsrummet och som jag redan har. Har tänkt att ha kvar innerfiltret som sitter original. Jag har bytt ut pumpen till en som pumpar 1000l/h, Vad skulle ni köra med för filtrering i boxen? Utöver det så ska jag köpa: Eheim skim Marine 300 Eheim reeflexuv +e500 uv-steriliser sen nån bra lampa och ta bort locket på akvariumet. Tips på bra lampa? Finns så mycket att välja på. Tacksam för alla tips på vägen mot mitt saltvatten kar

@Lasse, Jag är naturligtvis helt överens med dig. När jag skrev om chemiclean så var det mer att i jämförelse med andra preparat så jag inte orolig för mitt själva akvariums skull(att annat skall dö) men givetvis är det ur ett globalt synsätt oacceptabelt utan recept. Jag skall förtydliga detta när jag nämnde chemiclean i min text. Jag tycker det är bra att du skriver det du vet om även andra preparat.

Där är vi också helt överens. Jag tror inte på det här med bolus åtminstone ser jag inte riktigt vad problemet är eftersom det funkar oerhört bra med jämn dosering också.

Vi tänker väldigt lika. Jag tänker också på mitt stora SPS-kar som var nästan mer koraller än vatten. Friska koraller, och jag doserade ingenting mer än just ballingen. Sen är det ju så, bara för att ämnen finns i vattnet betyder ju inte det att korallerna behöver dem, och bara för att korallerna tar upp dem betyder det heller inte att de behöver dem, för det är ju en kemisk jämvikt. Metallerna i vattnet finns ju på grund av utfällning från bergarter och så vidare. Och sen får korallerna finna sig i den omgivningen. Det kan till och med vara så att det är tvärtom, att trots förekomst av fluor, krom, kadmium så mår korallen bra därför att den har lärt sig leva med de föroreningarna. Det kan man inte vara säker på. Med detta mitt resoneman skulle det till och med vara bra att ligga lågt på vissa värden. Men jag håller givetvis med, om man ligger som havet, så har man i alla fall inte gjort det sämre än vad dom är vana vid.

Du och likväl jag kommer ihåg Karen som fanns tidigt 2000-tal och var fulla med acros. Tillsatserna bestod av kalkwasser, kalciumreaktorer och baling….och det gick bra! Det bevisar rätt tydligt att dessa allsköns spårämnen öht inte är kritiska. På den tiden kändes det nästan som att strontium och jod var exotiskt. Gör fluor, zink osv något i våra system? Ja, det tas ju upp så nånting borde det väl göra iaf. Jag skulle personligen aldrig jaga värden på några spårämnen av flera anledningar (dåliga mätvärden, tveksam bevisad nytta osv) men för att inte riskera att skjuta mig i foten doserar jag en lite mängd tropic marine A och k varje dag uppdelat på 24 doser. På så vis finns det iaf alltid mindre mängder tillgängliga om det nu så skulle vara bra för något.

Med tanke på all låtsasvetenskap kring ”bolus dosing” så skulle jag nog inte litat på något de svarat utan rejäla källreferenser.

jag vet att det är erytromycin, det är därför det fungerar mot cyano. erytromycib är väldigt snällt, där har vi massiv erfarenhet, för mig som sagt enda undantaget där jag vågar dosera "#sådant". För att jag helt enkelt testat så många ggr (första gångerna, lite vågat, men ibland måste man prova. precis som jag gjorde med axilur, algenex mm...med mindre bra resultat...)

precis. Jag frågade faktiskt en gång FM direkt, men fick inget svar. inte alls för att säga emot dom, utan för att jag vill ärligt veta dagens kunskapsläge.

Ja, men tro mig, det är nog omöjligt att dra såna slutsatser. Finns 1000 faktorer. I mitt kar tex är det tvärtom, aldrig doserat nåt, alltid säkert haft brist på Fluor, och anekdotiskt ser mina koraller strålande ut, o knappt haft ett enda dödsfall o aldrig RTN i princip. Placeboeffekten tror jag mest på.

Gäller också fluconazole För fluconazole så finns receptfritt att köpa för hund och katt - det samma med febendazol men jag delar till hundra procent Jonas inställning till dessa två medel MVH Lasse

Anekdotisk erfarenhet från sin korallfarm antagligen.

Vill bara konstatera att chemiclean (och andra medel som innehåller antibiotika= är förbjudna att sälja i Sverige om det inte finns recept på det. Orsaken är risk för uppbyggande av antibiotikaresistenta bakterier som i sin förläggning kan drabba akvarieägaren eller miljön. Det är gott om zoonoser och vattenlevande bakterier som kan orsaka infektion hos människor i ett marint akvarium. Vibrio vulnificus är en av dem. Det är en bakterie som ni absolut inte vill ha som antibiotikaresistent typ i ett akvarium. Förutom det finns en risk för antibiotikaresistent i miljön om den kommer ut. Den bedöms som troligtvis ganska persistent (låg nedbrytbarhet) Här är en sammanfattning av miljörisker med Chemicleans huvudingrediens Erythromycin. Intressant här är att uppgifter om dess verkan på blågröna alger (cyanobakterier) är okänd för vetenskapen men väldigt välkänt för oss akvarister. Man uppger också att redan nu bedöms nivåerna av denna produkt i svenskt avloppsvatten vara orooande. Från artikeln ovan Man kan också på goda grunder utgå från att de flesta anti cyano produkter på svenska marknaden innehåller erythromycin i en eller annan form - eller annan antibiotika - speciellt de som har samma förklaring och doseringsanvisningar som chemiclean. Den populära produkten Blue Life Red Cyano RX innehåller också en antibiotika - enligt ägaren själv. Finns öppet att köpa i många affärer i Sverige. ChemiClean säljs öppet på Amazon.se Jag kommer säkert göra många förbannade för jag offentliggör de här uppgifterna men - faktiskt det skiter jag i - frågan om att förbygga antibiotika resistans är viktigare än snabba behandlingar av cyanobakterier för mig. Och till skillnad från många har jag lärt mig leva med cyanobakterier i mitt akvarium. De finns där och när de bildar mattor så är det alltid något som är dåligt i min balans. MVH Lasse

Sin marknadsavdelning såklart Det finns knappast några belägg för att det ena eller det andra spårämnet ska göra det som TILLVERKARNA av just spårämne påstår. Det är sällan en sund strategi att få sin information från den som vill sälja dig något.

Har två kaninfiskar, tvp kirurger och en 5 sjöborrar eller så men ingen av dem åt håralger. Chemiclean torde ju vara olagligt eftersom det är antibiotika (erythromycin). Just saying…

Låt oss diskutera våran vilja, ovilja, tröskel, ingen tröskel, till att dosera kemikalier mot oönskade organismer. Antialgmedel, anticyano, antidino i första hand. Sjukdomar på fisk är ett eget kapitel, en sjukdom måste behandlas, och det helt separat, eller helt innan, i karantän. Där bedömer man att fisken dör om man inte gör något, så eventuella biverkningar accepteras, man har inget val. (Typ mitt jobb.....). Skriver detta för att tråden inte skall spåra ur, nu är det alltså medel vi håller i akvariet mot oönskade organismer i första hand, där medlet i sig är onaturligt, kanske ej helt utvärderat, ibland inte utvärderat alls. Fluconazole är för mig nytt att det mot förutom svamp (som är dess syfte) även funkar mot håralger. Således ganska selektivt, det brukar va bra, men ändå viss risk enligt litteraturen för fiskar, lägre djur, beroende på dos. Men prep tycks finns som "akvariepreparat" vilket är ett steg åt rätt håll. Axilur,febendazol, men också metronidazole. Mkt effektivt mot mask, o en del andra infektioner (anaeroba osv) men tyvärr också väldigt skadligt mot celler vi inte vill skall dö. Vi såg med entusiasm fram emot detta prep för 10 årsedan, mot plattmask, ja den försvann, men vi såg också sedan märkliga scenarior med fiskdöd, tidsmässigt kom det efter detta, även om det är svårt att bevisa. Frågar nån mig, skulle jag säga använd det aldrig. Chemiclean: Antibiotika, funkar 100% mot cyan, ganska selektivt, Fiskar tål det, så även invertebrater. Men så har vi detta med resistens och därmed dess förbjudenhet. Kanske om man likt inom medicin kan kräva recept o därmed begränsa , att det skulle va ok? Väteperoxid, andra oxidanter osv: Är ju ingen medicin, naturliga subdstanser, gör sitt jobb, förmodligen väldigt säkert om man doserar rätt. Sen om det hjälper, vet ej. Antialgmedel, som alginex osv, mot dino: Hjälper halvbra mot dino men skadar akvariet desto mer. Aldrig aldrig sådana medel överhuvudtaget i ett DT. Vanliga alger, till o med dino, går alltid bekämpa biologiskt (cyano kan va ett undantag enligt min uppfattning). Den generella kommentern från mig är att vi som varit med ngr decennier har sett alla baksidor, utlovade resultat som uteblivet etc. Mitt råd till nybörjare är att inte dosera ngt sådant här alls, och isåfall i samråd med ngn som varit med länge och kan tydligt motivera. Var rädd om era ekosystem. Jonas

Detta med fluconazole visste jag inte, men var ju intressant. Är ju som sagt en svampmedicin, men tydligen verkar så selektivt så även just håralgernas celler påverkas. Jag skulle va oerhört försiktig ändå, för jag har sett så många fall på när en kemikalie (som vi använder inom humanmedicinen, jag ordinerar fluconazole dagligen), ser först ut att va ok, men sen skapar ohälsa hos fiskar o koraller. Långtidseffekterna har nog ingen utvärderat, och särskilt svårt att göra det då så mkt annat påverkar ert komplext marint system. Febendazol var ett liknande exempel, som var bra mot plattmask, men även en del ohyra som clavularia viridis. Inte helt olikt fluconazole. Med febendazol såg vi kar som ngr månader senare kraschade o alla fiskar dog. Omöjligt att veta om det var febendazol, men flera rapporter kom i följd. Praziquantel tycks vara mer skonsamt, för där finns mer empirisk erfarenhet (mot flukes). Efter mina 35 år i denna hobby,så doserar jag bara en enda kemikalie och då i yttersta nödfall, och det är chemicelean(tack o lov bara behövt en gång på 1.5 år). Alla andra prep är no no för mig( i min display alltså, i karantän såklart ok med mediciner om så behövs, men då beprövade och rätt diagnos). Tex dino, där jag givetvis provat allt, extremt dåligt för karet på lång sikt med dessa antialgmedel, då det kan mkt väl vara samma för flukonazol. Som tur är finns det alltid en naturlig väg, ibland lite jobbigare förvisso. Skönt ändå att din alger nu är borta, se nu till att ha mkt med algätare, där jag tycker sjöborrar är det bästa som finns. Jonas

Det är också så här att eftersom din uppgång i huvudsak berodde på död av alger så kommer uppgången att stanna av. Så det är inte sån panik du har ju en tydlig orsak som nu har upphört.

Oscar. Dessutom har du inte så högt fosfat, så det är inte svårt att få ner det med GFO. De som tar till LC , det är ju de som har hysteriskt höga nivåer alternativt mycket stora vattenvolymer. Då blir kanske kostnadsmässigt nästan omöjligt med GFO. Som sagt, gör som du vill, men jag hade tänkt ett varv till i din sits.

Om vi ska tala om risker så vill jag påstå att lantanklorid är mycket farligare än GFO:s risk att ta upp lite spårelement. GFO tar inte upp särskilt många spårelement och du kan alltid lätt ersätta det. Det är ju bättre med en metod som tar upp bra saker som du kan tillsätta än en metod som frisätter dåliga saker du inte kan ta bort. Läs GFO alla dagar i veckan före lantanklorid, men det är ditt val. Bara en reflektion på din kommentar:-)

Ja

Jag undrar var FM får all sin information ifrån om vad spårelementen gör? Söker du mer brett på marinbiologiska artiklar så hittade vi inte den här informationen. Jag skulle vilja påstå att det är mer eller mindre omöjligt att studera detta.

Här är vi för en gångs skull överens;-) . Placeboeffekten är stor när det gäller dosering av spårelement.

Håller du med tidigare, är såklart någon form av håralg. Jag tycker du ska prova med en sjöhare. De äter ju i princip alla tänkbara alger. Det finns alltid något djur som tillslut äter de här algerna, men man kan också hjälpa till på traven genom att skrubba ner lite, som Oscar skriver. Dock avråder jag bestämt från att använda kemikalier. Frågar du mig så säger jag absolut nej till det. Det finns så många exempel på när man rubbar hela ekosystemet och balansen med kemikalier mot alger eller kemikalier mot andra saker med för den delen. Detta ska du bekämpa på biologisk väg i första hand. Sen är ju fluconazol medel mot svamp egentligen. Det gråa är svårt att se på bild men kan också vara alger och så har det fastnat detritus som gör att det blir grått.

Det gröna ser ut som håralger. Kan vara så att de flesta fiskar, sniglar mm inte gillar dem. Man kan försöka skrubba ner dem för att se ifall de blir ätna då. Nått som i princip gatanterat funkar är fluconazole (flux rx). Det räcker med en tiondels dos. Det gråa vet jag inte riktigt vad det är, skulle behöva en bättre bild för att identifiera.