Oscarhaglund

Jag tror set är gyre pumparna. När jag stänger av dem kommer det direkt en svärm av mikrobubblor och efter några minuter är det mycket mindre bubblor

Tänker du köra dem samtidigt? Neros har ju ett väldigt brett flöde så jag ör osäker om de kommer räcka hela vägen om du kör båda (så att det blir turbulent flöde och de måste kämpa mot varandra). Kanske är enklare om du sätter dem på scheman så att den ena är på ett tag och sedan den andra. Om de inte får slåss mot varandra borde de gå att skapa en gyre rörelse trots det breda flödet tänker jag

Jag har bilder någonstans i min tråd om vilken skillnad det gjorde när jag satte upp det. Slutsatsen var att det gjorde mindre skillnad än vad jag trott men att det ändå är bättre. Men eftersom det är så pass billigt och enkelt så ser jag ingen anledning till att inte göra det

Det finns ju några exempel oå sådant https://www.reef2reef.com/threads/11-year-anniversary-of-our-natural-sun-lit-reef.925644/

Rosa acro 28 dagar. Börjat växa efter ett år i karet. millepora 28 dagar. Börjat skicka upp nya skott. millepora 28 dagar. bali green slimer 3.5 månader. montipora 28 dagar

Lite tilväxtjämförelser oregon tort 28 dagar (den behövde väldigt lite invänjningsperiod, bara började växa direkt). grön acropora 28 dagar matchstick acropora 28 dagar. Lite lurigt för jag har flyttat på den så orienteringen är annorlunda. Ena toppen har gått av. Strawberry shortcake 28 dagar. Här har det hänt minst, bara lite puddling pilachu acropora 28 dagar. En annan som växer väldigt långsamt.

72l om dagen det blir ungefär 3% av din totala volym om dagen. Jag tyckte jag doserade mycket kalk med 1.5% om dagen. Hur får du till så mycket avdunstning?

Jag har mina främre lampor vinklade innåt akvariet av den anledningen. När jag någon gång i framtiden uppgraderar till en peninsula så tänker jag ha två rader av lampor som båda är vinklade in mot akvariet

Chris meckley från ACI aquaculture gav mig iden att nu när jag fått sluta med kalk milk så kan jag fortsätta med mättad kalklösning om jag bara ökar avdunstningen. normalt så avdunstar mitt kar ungefär 2.5 liter per dag. Men jag behöver dosera ungefär 4.5 liter. detta har jag löst genom att sätta en fläkt att blåsa ett par timmar om dagen på vattenytan. Jag har ställt in det så att det blåser mitt på dagen då lamporna ändå värmer upp karet. Detta för att minska energiförbrukningen som krävs för att värma upp karet efter avkylningen som är resultatet av avdunstningen. på vintern innebär det ju tyvärr lite ökade elkostnader men jag slipper 2 part än så länge och mitt ph ser jäkligt fint ut. skillnaden mellan idag och igår är att jag kopplat bort co2 skrubbaren då jag tyckte ph var tillräckligt högt

Skulle jag köpa nya lampor idag så skulle jag titta antingen på kinesiska kopior av kessil/radion (ofta från samma fabrik). Sök på A8,A7 på alibaba/aliexpress. De är nästan samma sak men 1/3 av priset. alternativt om jag ville ha något ”bättre” så skulle jag titta på reefi uno 2. Lite dyrare än aliexpress men fortfarande nästan halva priset jämfört med radion xr30. nackdelen med alla dessa är förstås att det inte finns någon europeisk distribution

För Radion 5 och 6 är diffusor ett extraköp, det är inget som följer med. MHI har ju både skuggor och ljusteckning, lite som en t5 hybrid. Då du har det direkta ljuset från en punktkälla kombinerat med en ofta rätt stor reflektor Anledningen till att kessil fick ”bättre” resultat i brs skuggtest beror på hur linserna ser ut i förhållande till storleken på akvariet de är testade i. 60x60 som brs testat i är antagligen för stort för prime och hydra vilket leder till färre reflektioner från sidorna. I ett mindre kar är det fullt möjligt att en prime skulle ge lika bra resultat som en kessil. Det gäller även det omvända, det är svårt att säga vad resultatet skulle bli i deras test om man istället testade i ett större kar så som 65x65 eller 70x70. när det gäller ljusteckning så är ju prime i princip en punktkälla precis som kessil om man jämför med ramper så som t5, orphek, blade mm. Där punktljus har en riktig fördel är ju just skimmer. Sen är det ju en fråga hur mycket sådant man vill ha.

Jag har för mig att lasse som var aktiv här på forumet förut (jobbade på sjöfartsmuseets akvarium i gbg) har en BTN bakgrund i sitt kar så snyggt kan man få det ändå.

Sen kan man ju gömma saker bakom koraller och sånt också. Blir ju inte lika snyggt men det är enklare om man tycker det låter övermäktigt. Detta är min korallkarantän (samt samling som jag inte kan ha i huvudkaret). Det har ingen sump och ingen intern avdelning. 1. Aquaclear hang on back filter 2. Tunze auto top off 3. UV gömt bakom sten med koraller, bara sladdarna som syns. 4. Doppvärmare, delvis gömd bakom annan sten

Man vill ju nog gärna ha något som är svart så innehållet döljs då. Precis hur man gör det vet jag inte. Jag tror att @jjonaas1 ide är bättre än min med en mindre box i bakkanten. Jag tycker det är viktigt att försöka utnyttja ytan så mycket det går. men om du skulle köra med något längs hela baksidan så skulle jag göra nått såhär. ____________________ | f | r | p | ____________________ | | | Visningsdel | |___________________| där ”f” är ett fack för mekanisk filtrering typ filtervadd. ”r” är ett framtida refugium. Behövs inte omedelbart utan lägg till när näringsvärdena börjar gå upp. ”p” är returpumpen.

Jag skulle i så fall belysa det bakifrån istället för uppifrån. Skulle få mycket bättre effekt.