Topplista

När jag fångade upp mina pepparmintsräkor som pickade och drog ut mat ur mina lps:er så tog jag en oanvänd spaghettiburk med uppfällbar lucka och la i massa mysis. När räkorna var inne slog jag bara igen luckan och plocka upp hela paketet.

Hej om du ska använda berghia snäcka så får du plocka bort dina pepparmints räckor de tycker om att äta berghias mvh Frank

48st kvar! [emoji6] Sent using Jedi mind-trick.

Vi vill tacka Maxium, kaptenen, Nagg och Nicaea som förlängt sina medlemskap. Vi kommer att lotta ut en Alkatronic till en av er som betalar in medlemsavgiften under 2018 (butikspris 8499 kr), ni får en möjlighet att vinna den för var 100 kr ni betalar, 200 kr 2 möjligheter och så vidare. Vi låter även hedersmedlemmar, och alla med uppdrag i SG få möjligheten att vara med, då alla som betalar får vara med, (så vill ni vara med betala en eller flera hundringar) Vi är nu 152 stödjande medlemmar. Det är 98 st som betalt in för 2018 och deltar i utlottningen av en Alkatronic Ert bidrag betyder mycket för att hålla igång saltvattensguiden.se Vill du också bli stödmedlem så kan du läsa hur du gör här Stöd SG

Jag håller ämnet uppdaterat :-) Vet ej när snäckan kommer... Tack för tipset /micke

Det var så lite så ska bli intressant och följa detta och se hur effektiv berghia är med tanke på att de är rätt små Med vänliga hälsningar Frank

Jag håller med dig, bättre nu än senare när du kanske fyllt på med koraller mm Fyll på med stenen du vill ha och justera sen långsamt in de näringsvärden du vill ha(ny sten brukar släppa fosfat, mycket eller lite beroende på typ av sten och svårt att veta i förväg). / David

Tack för länken...en fälla riggad....:-)

Du får prova fånga de med pet flaska metoden då de äter annat än glasrosor skulle vara tråkigt om snäckan blir uppäten den är ju inte gratis 400kr är stöld tycker jag de har kort livslängd och enkla att odla upp en hundring hade varit realistiskt för de mvh Frank

Hej nop ingen egen erfarenhet jag läste en artikel om det jag hittade den kolla länken http://www.reefaquarium.com/2013/berghia-aeolidiella-nudibranch-natural-aiptasia-control/

Hej det ser ut som dino men jag kan ha fel försvinner det när ljuset släcks och kommer tillbaka när det tänds mvh Frank

Tyvärr hade jag ingen tanke på detta då, annars hade jag mätt oftare... Efteråt höjde jag KH med bikarbonat. Ja kanske jag doserade ättika för länge? Hade för mig att det var 5ppm NO3 kvar när jag slutade, men nu ser jag i anteckningarna att det faktiskt sjunkit till omätbart redan 18/3. Får nog vara lite försiktigare nästa gång. Jag har/hade kalkalger, men vet inte om tillväxten ändrades. Kalcium var 380mg/l den 27/4 (samma dag som KH var 5).

Men mer betydelsefullt är nog att NH3/NH4 stiger innan - det är nedbrytningsprocessens första steg - att producera NH3/NH4 från organiskt material. Om något triggar på grund av Cyanos dödsfall så är det nog komplexet NH3/NH4 - inte NO3 MVH Lasse

ättika har en direkt sänkande effekt på KH då ju det är en syra. MEN sen när ättikan metaboliserats, blir den till acetat, och då har den en höjande effekt. Det skulle va intressant med fler KH värden, tätare, för o se var o när det händer saker, men rent teoretiskt borde du se en direkt KH sänkning men sedan att det går tillbaka igen när acetaten blivit omvandlat till co2 +OH. Om ditt KH ej steg tillbaka talar detta dessutom för att inte all din kolkälla(ättika) metaboliserades av bakterierna. Ett exempel på problemet med kolkälla...vi behöver veta att det inte saknas N o P för att veta att den metaboliseras.

Kollat upp o tänkt. Kolkälla ökar isåfall alkalniteten via två vägar 1) den jag redan angett ovan, eventuellt ökad denitrifiaktion, då det produceras OH joner där 2) Kolkällan oxideras ju i flera steg o ett är till acetat. Acetat är i sig ett ämne som kan ta upp vätejoner=bidrar till den totala alkaliniteten. Sen dessutom när acetat oxideras till CO2 av bakterierna, bildas OH joner, så då bildas också alkalinitet. Så acetat höjer "KH" och många kolkällor har acetat som mellansteg i sin oxidation. Vissa kolkällor är acetat från början. 2 O2 + CH3COO- ==> H2O + 2 CO2 + OH- /Jonas

När t5 just har slocknat. Sent using Jedi mind-trick.

Och det varde ljus!... vatten menar jag

Det växer ju även bakterier i det fria vattnet vid kolkälledosering, förbrukar inte de alk?

Svårt och veta om mattorna förstorar "fotosyntesen" så att säga eller om det fortfarande är "stickorna" som utför den. Nått för dig att grotta ner dig i jag har i mitt huvud dock en modell som kan stämma till 70-80 % och det räcker för närvarande. Den modellen är den vi disk. ovan. MVH Lasse

tveksamt, det kan ju ändras...o det är inte enkelt att föra allt i bevis...men passar på att ge er min uppfattning: 1) Nitrat: Red sea pro test. "Alla dagar i veckan" som ungdomarna säger nuförtiden. Jag har verifierat en del mätningar efter dosering av nitrat och det stämmer ruggigt bra, samt även jämfört med nitratanalys från ATI, och även det stämmer mkt bra. (Vet dock ej hur ATI i sin tur mäter). 2) Fosfat: ULR Hanna. Med noggranna rutiner, rena glas o att man byter kuvetten ibland, så tycker jag att jag får resultat runt +- 0.02-0.04, vilket är tillräckligt o för att se om det är kris i nån riktning. Oftast har ett ICP test alltid visat lite högre, så i mina händer i alla fall är Hanna en liten glädjemätare, men good enough mellan ICP mätningarna. 3) Saliferts Kalium. Spoton nästan jämfört med ICP OCH när man tillsätter en viss dos kalium o beräknar förväntad ökning. 4) KH, alltså, manuella KH test fungerar alla likvärdigt, dvs så länge reagensen ej är kontaminerad så är precisionen runt +-0.2(0.3dKH kanske) dKH OM du avläser vid samma färgomslag varje gång. Accuracy däremot varierar nog runt +-0.4dKH eftersom vi alla läser av vid lite olika färgomslag, OCH testerna är olika känsliga för färgomslaget. AF tycker jag har bra accuracy OM man läser av vid sent färgomslag för att få det. Salifert skall man läsa av vid TIDIGT färgomslag för att få bra accuracy. Sen kommer alla manuella KH tester med tiden försämras för man har till slut kontaminerat reagensvätskan med alla pipetter som åkt upp o ner o däremellan vart nån annanstans, så med tiden tappar dom ännu mer i accuracy, kanske upp till 0.5dKH i värsta fall. Ja, så kort sagt, vilket manuellt KH test som helst går bra, utan signifikanta skillnader mellan mer än var man skall tolka färgomslaget. 5) Ca, Mg: Personligen tycker jag salifert är nästan spoton, och kom ihåg nu, minst lika bra eller bättre än sk "jon selektiva" elektroder, som dessutom behöver kalibreras mkt ofta. Det är enligt min bedömning ingen framtid med dessa elektroder för oss, särskilt när vi inte behöver mäta Ca särskilt ofta, o Mg ännu mer sällan. 6) Övriga element: Där kommer vi nog aldrig se hemmetoder, utan där är ICP såklart det bästa vi har. Problemet är att vi kan inte mäta så ofta vi vill utan får bara ett stickprov, och skall man verkligen lära sig något, behövs det tätare mätningar än bara stickprov o det har ingen råd eller tid med som inte äger en ICP maskin. Men med den vetskapen tillför det alltid ngt, för det kan ju 1) bekräfta att man är på banan, eller 2) ge info om nåt är galet kopplat till en klinisk iakttagelse. Jag brukar mäta när jag ser nåt skumt, samt med viss periodicitet. Mvh Jonas