Arcticreef

Ok, nu får jag börja spekulera men här är jag ute på hal is. 1/ mojängen gör helt enkelt att pumpen får en högre verkningsgrad. Om vi jämför med högtalare kan en högtalare som tex har en lättare kon ha en högre verkningsgrad en än med tung dito. 2/ Lite fysik. Energin är lika med massan gånger hastigheten i kvadrat (E=MV2). Kanske gör mojängen att vattnet (dvs massan) strömmar lite långsammare men i gengäld är det mer vatten som strömmar. Nån som vet?

Vad jag menade var att fördelen var att man just far mer fart pa vattnet utanför pumpen utan att man behöver tillföra mer energi (elektricitet-värme). Pa 70-talet brukade vi sätta ett horn framför elbasanläggningens högtalaelement. Da dundrade det mer utan att man behövde mer kraft ur förstärkaren.

Ok. Dessutom att fa mer fart pa vattnet utan att trycka ned mer watt slukande elmotorer

Nan som har erfarenhet av dessa? http://www.aquariumspecialty.com/catalog/product_info.php?cPath=48_176&products_id=796 Jag antar att det är samma princip som de hornhögtalare vi äldre rockers använde pa 70-talet när förstärkarkapacitet var dyrare än idag

När jag var o snorklade i Karibien sag jag ett jättestort skeppsvrak av järn. Det var helt överväxt av koraller som sag lyckliga ut.

Nu har jag att göra i helgen. Här fanns det MYCKET att läsa. Tack! Hittade detta nästan omedelbart. Mycket intressant. http://www.wetwebmedia.com/dsbsize.htm

Stämmer

Men det är ju precis vad man vill uppnå. Syrefritt en bit ned i bädden.

Har sett att detta har debatteras på många håll och det verkar ju inte vara någon större skillnad. men frågan är om jag lägger en 30 cm DSB/Jaubert i sumpen eller en 10 cm dito i själva akvariet. Sandvolymen blir ganska exakt den samma. Någon skillnad i kapacitet mellan dessa lösningar, tror ni?

När sanningens ögonblick (dvs leverans av burken närmar sig) blir jag lite stressand. Burken är konstruerad på så sätt att själva akvariet är på ca 430 liter och bakom display delen finns en sump på 135 liter. har ibland tyckt att det skulle vara kul att ha svart sant i displaydelen. Nu har den lokala salthökaren fått i svart leveande sand från Sulawesi. Skulle det gå att utnyttja sumpdelen för jaubertsystemet och göra det lite djupare (30 cm?) och ha ett tunnare lager (2-3 cm) med svart levande sand? Skulle bli snyggt men kommer Jaubertsystemet att räcka till?

Intressant läsning. Tack!

Ok. Använder man ett bottenfilter till plenumet antar jag att det brara är att lata stigröret sitta kvar och mynna ovanför vattenytan?

Ok. Far man ordning pa det later det ganska idiotsäkert. Antar efter ett strömavbrott är det ingen dator som maste programmeras om?

Hur styr du svängningarna?

"Fosfatchock", ett kvällstidningsord värdigt Aftonbladets rubriksättare. "Robinson-Gunnar Rasar över Fosfatchock!"

Så har jag också förstått det. Viktigt att skynda långsamt. dessutom misstänker jag att det är viktigt att skumma åtminstone i början innan allt är igång. Vet inte om jag inbillar mig detta eller om det verkligen är så. Men jag tycker att min Tunze nano producerar mer på natten när ljuset är släckt än på dagen. Nån mer som observerat att skummaren är mer effektiv med ljuset släcket eller är det så att jag....hallucinerar?

Det finns de som framgångsrikt gör det. Tanken med skummaren är väl att plocka bort det som senare kan mätas somnitrat o fosfat. Sanden tar han om nitrten, fosfaten tas hand av mediat. Om man "seedar" sanden med lite levande sten borde man kunna få upp antalet arter till långt mer än du föreslår. När jag flyttade mitt lilla kontorsnano nyligen och rev ur sanden såg jag betydligt mer än 10 olika arter där och då hade det inte gått så länge. Erafrenheten har visat att detritus inte är något problem i Jaubertsystem Varför kan man diskutera men detta tycks vara ett faktum. Tanken är att det en bit ned i sanden skall vara syrefattigt för att driva anaerob nitratnedbrytning.

Fördelarna är, som jag ser det, många. Efter lite inkörning får det en fantastiskt rik fauna som dels är intressant att kika på, dels effektivt håller rent (små bekymmer med detritus ackumulering). Det blir tydligen väldigt stabilt och "förlåtande". Det kostar inte så mycket. Vissa tycker att det är fult med en djup sandbotten men det är ju en smaksak. Det är lättskött. Den rika faunan för många filterare lyckliga. Tydligen finns det arter som bara överlever i den artrikedomen som jaubertsystemet erbjuder. Jag tycker att det är kul att det finns så många sätt att köra ett akvarium på och alla verkar ju fungera. Själv gillar jag inte skummare då jag tycker de låter illa. Fascinerande att skummare kan ersättas med fosfatmedia.

En helt bedårande liten film där en clown matar "sin" carpet anemon

Har haft lite PM kontakt med en Jaubert entusiast och är nu än mer övertygad om att det här är rätt väg. Är lite förvånad över att detta system inte är vanligare än det är. Sprung skriver mycket och entusiastiskt om det i bok 3.

Låter intressant! Själv tänker jag dock bara använda luftkylda pumpar i nya burken (Turbelle Classic) och då tycker jag Wavysea verkar vara perfekt.

En liten svansmotorförsedd bil fungerade (och fungerar) utmärkt.Men de andra sakerna fungerade, de också;-). Ser knappt ett land från stället där jag bor just. Men 1a maj flyttar jag in i nya barren, då är de tre länder som gäller! Men att planera en ny burk är förbaskat skojigt så jag förstår hur du tänker.

har han ingen hemmaburk!? Gör han det bara för pengarna? Min 40-årskris började annars runt 35.

Är det en fyrtioårskris på gång? En sportbil eller motorcykel skulle kanske också funka?

Sådana tråkigheter slipper vi här i Schweiz (i alla fall i den omfattningen). Tänkte använda en vanlig USA-Europa adapter till standard eliminatorn