mano

Jag har den senaste som heter 736 Phosphorus ULR som presenterar resultatet i P istället för PO4 vilket innebär att man måste multiplicera resultatet med 3 för att få det som PO4 (egentligen 3,066). Upplösningen är 1 ppb dvs 0,001 ppm, fortfarande som P dvs 0,003 ppm som PO4. Den har alltså 3 gånger bättre upplösning, sen är noggrannheten bättre också som ligger på +/-0,015 ppm (PO4) istället för +/-0,04 ppm. Noggrannheten vid högre mätvärden är dock något sämre eftersom den delen av felet som är beroende av mätvärdet ligger på +/-5% istället för +/-4% men båda dom felen är ju mer eller mindre försumbara vid de värden som vi mäter.

Efter att ha låtit samma nyblandade vatten stå ett dygn med fosfatremover så visade Hannan 0,006 ppm fosfat, dvs en tiondel av vad den gjorde innan fosfatremover. Jag väntar dock forfarande på att den ska visa 0 för första gången, den här mätningen och de mätningar jag gjort på osmosvatten är ju däremot klart inom felmarginalen. Min plan just nu är att jag ska börja använda fosfatremover i byttan där jag blandar saltvatten för vattenbyten och göra några lite extra mycket vattenbyten ett tag tills jag börjar få ner fosfatvärdet i karet igen.

Håller med dig Björn att utan restriktor borde inte en osmos producera något vatten alls, stämmer inte det så har jag helt missuppfattat hur en osmosanläggning fungerar. Kan även tillägga att min osmos funkar mer än dubbelt så snabbt efter att ha flyttat till ett hus med högre tryck i ledningarna.

Teoretiskt sett så borde inte mätaren mäta fel på grund av partiklar i provet eftersom den baserar resultatet på skillnaden i ljusgenomsläpp innan och efter man stoppar i reagens, praktiskt sett så tror jag definitivt att det kan påverka noggrannheten. Sen en liten kommentar, ljuset är grönt i alla checker-modeller.

Har du tagit upp den för att kolla att det inte är något synligt fel på den?

Nu efter att det nyblandade saltvattnet fått stå i tre dagar så visade Hannan 0,06 ppm så det verkar som om Lasse har en poäng med att man inte ska mäta på precis nyblandat vatten men det är ju fortfarande inte noll.

Okej det ska jag testa om några dagar när vattnet har fått stå ett tag. Jo jag vet att specifikationerna säger att noggrannheten är +/- 0,03 ppm... men jag måste sno lite super rent avjoniserat vatten från jobbet för att se om det visar noll.

Sagt och gjort den här gången blev resultatet 0,015 ppm. Jag är lite förvånad att resultatet inte blir noll men då måste man kanske köra avjonat, hursomhelst så är det ändå ~10 gånger så mycket fosfat i det nyblandade saltvattnet.

Jag kör med osmos och har testat osmosvattnet vilket gav resultatet 0,006 ppm, det var dock på min gamla adress så jag skulle ju kunna ta och testa osmosvattnet här också, just in case. Kranvattnet på gamla adressen gav resultatet 0,018 ppm.

Jag börjar få en misstanke om varifrån mycket av fosfaten kommer ifrån, nyblandat saltvatten testade 0,11 ppm fosfat med Hannan. Då använder jag Red Sea Coral Pro.

Jag har nyligen fått den, jag tror inte att det är ytterligare ett test som alltid visar noll, jag har inte fått den att göra det ens med osmosvatten! Jag har bara gjort ett test med osmosvatten än så länge och det visade 2 ppb (P) => 0,006 ppm (PO4). Det bör ju dock observeras att det ligger under onoggrannheten för mätaren. Det enda sättet som jag fått den att visa noll är genom att inte stoppa i någon reagens (då har den visat noll varje gång, minst 20 gånger i rad). Jag kan inte ge så mycket feedback på hur den funkar för ett akvarium med låga näringsvärden då jag själv jobbar på att få ner dem i mitt akvarium.

Jag skulle gissa på något mindre än en halv millimeter, röksvamp är inte en helt dum liknelse med den skillnaden att man utan problem kan urskilja varje enskilt ägg.

Jo det börjar bli lite ordning, dock ser vissa koraller rätt vissna ut, Xenian ser värst ut (och jag hoppas nog att jag kan få bli av med den), en liten Sacrophyton-fragg ser nästan lika illa ut men de två som är aningen större ser bättre ut. Flera SPS'er ser ganska risiga ut men jag hoppas på att dom är på väg att vända till det bättre.

Det som var häftigast var att jag faktiskt tittade på korallen när det hände, höll på att mata när ett korn som landade på den blev uppätet av den ena käkfisken. Korallen drog då snabbt ihop sig riktigt mycket och jag hann precis tänka att den måste ha blivit ordentligt irriterad innan jag insåg att den drog ihop sig för att trycka ut ett stort moln av ägg.

Ja jag knäppte några få bilder när äggen redan hade spridit sig i hela akvariet, har inte haft tid att kolla om det vart något av bilderna, har nu under kvällen/natten installerat osmosen och fått ordning på eldragningen.

Nu har jag fått bevittna något som jag inte sett förut (annat än på film), en korall som försökte sig på sexuell befruktning, en Cynarina som spottade ur sig en laddning ägg, lite häftigt att se men med tanke på näringsbekymmerna nu strax efter flytten så känns det som om det kan vara lite dumt.

Efter en viss tystnad i tråden ett tag så har det nu hänt en hel del med akvariet, det har nämligen flyttats. Efter att det tagit slut med flickvännen så har jag och akvariet flyttat hem till morsan igen, jag påbörjade flytten av karet nån gång i eftermiddags och känner mig nu (10 timmar senare) mer eller mindre färdig, lite provisoriska eldragningar med skarvsladdar och en enda röra av hinkar, dunkar, byttor och påsar ligger kvar runt akvariet. Nu när diset fortfarande inte har släppt så känner jag mig ganska nöjd med aquascapen som är väldigt olik den gamla, den stora anledningen till det är att akvariet inte längre står i en hörna där man egentligen bara ser det från framrutan utan nu är det lika viktigt hur det ser ut från sidan som är minst lika synlig. Bilder kommer när vattnet klarnat ordentligt. Än så länge har flytten gått bra, några olycksfraggar men färre än vad jag räknat med sen gjorde den ena käkfisken en liten utflykt på golvet det verkade gå bra. Min erfarenhet hittills från käkfiskarna är att de hoppar som galningar när de inte har en håla som de är nöjda med men hoppar inte alls om hålan är bra. När man stoppar i en käkfisk bör akvariet ha ett lock som är väldigt tätt.

Skulle gissa att man blir tvungen att byta ut hela motorblocket, vilket verkar kosta ungefär hälften av en helt ny pump... men fråga där du köpte pumpen, =search&user_tunzeprod_pi1[fulltext]=&user_tunzeprod_pi1[artNumber]=6&user_tunzeprod_pi1[category]=all&user_tunzeprod_pi1[sparesprod]=6045.000"]här är listan över reservdelar till 6045'an.

Nej, det ligger fortfarande på is, men det har utvecklats lite i tanken till att bli enklare och mindre mångsidig. Mindre inställningsmöjligheter helt enkelt.

Nu har jag äntligen fått min Hanna-mätare, tyvärr var resultatet sämre än jag hoppats på, ~0,15ppm.

Tjusigt med ett så pass färgglatt akvarium som inte är så fullt av SPS'er, tycker framförallt att det var väldigt snygga LPS'er.

Min gissning är att du har din nitrit-topp just nu och att det är lugnt att stoppa i ett par clowner så fort som du ser att nitriten går ner igen. Det kan dock vara så att på grund av den felande cirkulationspumpen så får inte skummaren något nytt vatten så att den inte luftar ur ammonium/ammoniak (minns inte vilken det är som kan luftas ur) så att du får en (extra) ammonium/nitrit-topp på grund av det som gör att det inte nödvändigtvis är säkert att stoppa i fisk så fort nitriten går ner. Mitt råd är att göra som jag själv gjorde, vänta med att köpa mer levande tills den varmaste delen av sommaren är över, då är du säker på att akvariet är inkört, du får se mer av pods och annat skoj och du slipper oroa dig för att något ska dö för att du inte hunnit lärt dig kontrollera temperaturen än.

Det klassiska är ju att man först får en ammonium-topp och kort därefter en nitrit-topp, så anledningen att mäta ammonium och nitrit är att veta när dessa toppar har passerat för att det är säkert att stoppa i levande djur. Ser man en nitrit-topp passera så vet man att ammonium-toppen också har passerat, själv såg jag varken någon ammonium eller nitrit-topp, antingen så var testerna för dåliga eller så mätte jag för sällan. Det är då det är svårt att veta när det är säkert att stoppa i något levande. När stoppade du i levande sten? Obs, det är ingen mening att mäta innan man stoppat i levande sten.

Har du mätt nitrit under samma period som ammonium visat samma?

Jag kan tillägga att mitt ammonium-test som följde med startkitet aldrig visade någonting annat än det lägsta som var större än 0 (0,25 om jag inte minns fel), testade kranvatten, akvarievatten under flera veckor och akvarievatten från flera sötvattensakvarier, alla visade samma resultat! Sen slängde jag det testet. Sen var det ju säkert så att det var något fel på just mitt test men det är ändå en bidragande orsak till varför jag fortfarande ratar Red Sea-tester.