mano

Själv så tycker jag att mina småstjärnor är trevliga algätare som gärna får vara kvar. Ett tag var de dock väldigt många men nu är de ganska lagom många, man ser under 10 stycken på dagen men det finns nog minst 100 med tanke på hur många man ser på natten.

Något som jag funderar på är att ge upp zeoviten och testa NP-biopellets, det känns som om det systemet skulle passa mig bättre men jag ska ändå ge zeoviten en sista chans i ett par månader till.

Ja det är en bra fråga, hela akvariet har fungerat dåligt sen i somras när jag var borta i 5 veckor och akvariet togs omhand av en total nybörjare. Under den tiden använde jag mig inte av några zeovit-produkter alls. För några månader så kom jag fram till att det var läge att testa och mäta fosfaten för att se hur det låg till med den. När jag sen fick en massa tips på vad jag skulle göra från zeovitforumet så körde jag efter det ett bra tag och förväntade mig att fosfaten skulle börja sjunka. Eftersom jag inte sett någon förändring i fosfaten så tog jag och köpte ett nitrattest också.

Innan jag började med zeovitmetoden så hade jag omätbara värden av både nitrat och fosfat och märkte att färgerna förbättrades lite i början så jag har aldrig brytt mig om att mäta det förens nu.

En punkt som jag inte följer instruktionerna på är mängden bottensubstrat som enligt zeovit-guiden ska vara ~3-4 cm men som jag på grund av mina käkfiskar har minst 5-10 cm.

Var iväg och köpte ett nitrattest också, visade 50 ppm. Fosfaten ligger fortfarande på 0,2 ppm så det finns helt klart lite att jobba på vad det gäller näringsvärdena. En liten fundering, kan nitrat ackumuleras i stenen på typ samma sätt som fosfat? eller kommer nitrathalten att vara ~25% om man gör ett 50%-igt vattenbyte?

Ja så kan man ju också se det, något som jag konstaterar är iaf att ett år gamla kinarör inte duger till mycket.

Det skulle vara kul att veta hur mycket av skillnaden som beror på ålder och hur mycket som beror på original vs kina.

Låter bra, har du kvar mitt nummer?

Jag kan nog hålla med om att bilden med två nya rör inte såg bäst ut, framförallt vad det gäller den med manuell inställning som vart väldigt överexponerad (vilket självklart var poängen med hela experimentet). Sen en annan anledning att bilderna med bara ett nytt rör ser så bra ut tror jag är att det röret sitter längst in, vilket skapar större kontraster där det skapas skuggor.

Sen var poängen med experimentet att använda en kamera istället för en PAR-mätare.

Jag tycker att det här var så intressant så här kommer två till jämförelsebilder, de visar halva med två gamla kinarör och halva med enbart ett nytt originalrör. Bilderna är även här tagna med samma inställningar (bländare, slutare, osv). De blåa halvorna är de med nya rör.

EDIT: Jag uppfattar det både på bilderna och i verkligheten som att det nya originalröret lyser något starkare än båda de gamla tillsammans.

Om du vill se hur det funkar att koppla in och ur den så är du välkommen över till mig för en demo, bara du tar med dig din nya lilla Hanna och kör en demo på den.

Jag får helt enkelt göra samma sak igen när jag byter lysrör nästa gång, så får man se vad som beror på ålder och vad som beror på kina-kvalitet.

Även om precis som du säger att göra det regelbundet (typ en gång i månaden/kvartalet) skulle kanske kunna hjälpa för att veta när man borde byta ut rören.

Det tycker jag att du gör rätt i, jag började på fotoexperimentet för att jag misstänkte att skillnaden skulle vara klart märkbar men jag måste säga att jag blev smått chockad när jag tände ljuset. Jag tycker ändå att skillnaden är större när jag kollar in i akvariet än när jag kollar på bilderna på datorn, visserligen så konstaterade ju Mr B nyligen i en annan tråd att den lilla 10"-skärmen i min laptop kanske inte är den bästa för att se färger på ett korrekt sätt.

Som jag har förstått det så håller membranen bäst om de hålls både blöta och kalla men jag tror att det mest är blöta som är viktigt.

dubbelpost

Här kommer en likadan bild men där delningen är tvärt om.

Här kommer en bild som gör det hela lite tydligare, halva bilden är med gamla kinarör, halva är med nya original. Det är alltså två bilder som är hopklippta, båda bilderna är tagna med samma inställningar (slutare, bländare, iso-tal, osv).

Det här är första helhetsbilderna på ett bra tag, det är för att jag är så missnöjd med hur akvariet ser ut och har sett ut under hela hösten och vintern men jag tyckte ändå att det var värt det för att visa på skillnaden i ljus.

Något som jag är lite nyfiken på är hur mycket av skillnaden som beror på att rören är nya/gamla och hur mycket som beror på att rören är azoo(kinarör)/original.

Om du är ute efter en som snabbt och enkelt går att sätta på en vanlig kökskran/badrumskran och lika snabbt går att ta bort igen så är Tunzes lilla perfekt. Jag lägger den i en liten "akvariepåse" i kylskåpet när jag inte använder den, tar ungefär lika stor plats som en 1-liters juiceförpackning.

Nu ligger det några bilder i tråden om mitt RSM för att jämföra originalrören med kinarören.

Andra serien bilder är tagna med manuell inställning som är samma på alla bilder. Första bilden är med två gamla rör, andra bilder är med två nya rör, tredje är med ett nytt och ett gammalt vitt rör och den sista är med enbart ett nytt rör.

Här kommer lite jämförelsebilder mellan nya originalrör och ett år gamla kinakopior. Första serien bilder är tagna med automatisk inställning utan blixt. Första bilden är med två gamla rör, andra bilder är med två nya rör, tredje är med ett nytt och ett gammalt vitt rör och den sista är med enbart ett nytt rör.

Nu har jag äntligen fått tag på två rör från Bromma Zoomarknad, tyvärr måste jag dock säga att i och med att jag köpte 2 rör och en som stod framför mig i kön köpte 2 rör så är de slut i lager igen.

Annars så kan du ju limma fast en liten plastbit i olika färger på de skalen som du vill märka ut. Limma med cyanoakrylat.

Kanske men jag är klart osäker, den gängan som jag kunde fästa den i handfatet med var en invändig gänga som var något större än så. Men å andra sidan så vet jag att snabbkopplingen hade en invändig gänga också som var något mindre, vilket borde kunna vara samma som du har.

40 cm räcker mer än väl, gränsen går nån stans runt 25 cm.

Om du kollar på den delen där vattnet kommer ut ifrån, brukar ha ett metallgaller. Om den går att skruva loss och då ser ut ungefär som den snabbkopplingen som syns till vänster på den =8515.070"]här bilden, då borde det funka.

Tänk bara på att osmosen måste få plats på höjden också, även ett par cm extra för att kunna ta loss den.

EDIT: Vilka konstiga meningar det vart, hoppas du fattar vad jag menar.

Jag använder en sån, det man gör är att man skruvar fast en liten snabbkoppling på vattenkranen som man använder den till. Det gäller dock att man har någon kran där den passar.

Enda problemet som jag haft med den är att det har varit svårt att få tag på nya kol/partikelfilter till den, det var ett tag sen jag hörde med Triton sist så förhoppningsvis så ligger det ett par sån där och väntar på mig.

Eftersom det är lika många vita & blå i var rad, och slingorna är kopplade via 2 rader... Ja?

B!

Jag har lite svårt att se vilka som är blåa och vita, framförallt i mitten, så därför frågade jag.

Jag hade nog själv valt att göra den ena slingan lite blåare och den andra lite vitare, eller rättare sagt så hade jag nog gjort en helt blå slinga och en helt vit och använt styrbara drivare och börjat koppla dem till någon liten dator.

Men å andra sidan så har ju jag inte kommit mig för att göra något själv.