Svein A. Fosså

Ettersom mitt navn er dradd inn i denne tråden: Svein Fosså er fortsatt med, og det heter fortsatt MAC. MAC har gjennom det siste året gjennomgått betydelige endringer, også meget kompliserte endringer, i forbindelse med at styrelsen har tvunget organisasjonen til å fokusere på "the core business" - nemlig bærekraftig fangst og sertifisering. Gjennom flere år under Paul Holthus' ledelse ble fokuset dessverre dreid bort fra dette, fordi han fant det lettere å skaffe penger til mer generelle naturvernsprosjekter på korallrevet. Endringene i MAC har dessverre også medført at mange av staben har mistet sitt arbeide (det var alt for mange ansatte i MAC i forhold til den nye organiseringen), og det har vært tungt å skaffe de nødvendige økonomiske midler til den videre driften. Grunnleggeren av "SAIA" har dessverre ikke vært fornøyd med, eller forstått, den nye satsingen i MAC og de kortsiktige konsekvensene den har fått. Utfordringen ved å sikre bærekraftig handel fra korallrevet er ikke å samle skandinaviske, tyske og engelske importører i en organisasjon som vil flagge med "fair & sustainable trade". Utfordringen er å sikre at den virksomheten som foregår i akvariedyrenes opprinnelsesland faktisk er bærekraftig og rettferdig. Jeg har vært involvert med MAC på ulike nivåer siden juli 2000, hvorav de siste to årene som styremedlem. I disse årene har jeg vært med på både oppturer og nedturer. Om vi klarer å gjennomføre den snuoperasjonen som MAC nå er midt inne i, vet vi ennå ikke, men jeg er stadig vekk optimist. I tillegg til meg selv, sitter i dag følgende personer i styrelsen for MAC: STEVEN BROAD (Executive Director, TRAFFIC International) CHRISTOPHER BUERNER (President, Quality Marine) SCOTT A. HAJOST (Executive Director, IUCN US, World Conservation Union) ALEX PLOEG (Secretary General, Ornamental Fish International) JAN STEFFEN (Programme Specialist, Environment and Development in Coastal Regions and Small Islands, UNESCO, Indonesia) ALAN WHITE (The Nature Conservancy, Global Marine Initiative) Både akvarieindustrien og naturverninteressene er altså tungt inne i ledelsen av MAC. Dette er, i seg selv, ingen garanti for at MAC vil lykkes, men ryktet om MAC's død er altså betydelig overdrevet! SAIA har jeg dessverre ingen kunnskap om, utover at den er startet av en tidligere MAC-ansatt som har anvendt sitt kontaktnett fra MAC-tiden til å bygge det hun presenterer som en slags konkurrent til MAC. Jeg har selv vanskelig for å forstå hvorfor to organisasjoner med nesten identiske målsetninger skal fremstå som konkurrenter, men det ligger kanskje vikarierende motiver bakom her. Hovedmålet må uansett være å sikre bærekraftig handel - fremfor å sikre arbeidsplasser i respektive organisasjoner?! med vennlig hilsen Svein A. Fosså (Ovenstående er mine personlige betraktninger, og ikke nødvendigvis representative for Marine Aquarium Council, dets styrelse eller stab).

Det var da en overstrømmende velkomst, takk. Jeg har faktisk fulgt med på Saltvattenguiden (som på mange forum over hele verden) en stund, uten å være registrert. Regn derfor ikke med veldig høy aktivitet fra min side selv om jeg nå registrerte meg (for å legge inn info om Bangaii'en). Til 'Clownen': Jeg vet at Bangaii'en har blitt omdrettet i Norge, men jeg tror ikke det skjer veldig ofte eller i stor målestokk. mvh Svein

Bangaii-kardinalfisken ble ikke listet på CITES fordi det vitenskapelige arbeidet som lå til grunn for listingsforslaget hadde for mange feil. Fiskeriforskere som analyserte forslaget på vegne av FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) konkluderte med (uthevingene er mine): "The Panel concluded that Banggai cardinalfish did not meet the biological criteria for Appendix II listing. The information provided in the proposal to support inclusion did not demonstrate a decline to criterion levels for population size. Although one subpopulation has been extirpated there was no evidence of decline in area of occurrence or number of subpopulations to criterion levels. Recent harvest levels are compatible with productivity although there are risk factors. International trade is the major factor driving exploitation of this species. There would appear to be few complications associated with implementing an Appendix II listing, other than certification required for specimens coming from captive breeding. Short-term socioeconomic impacts of listing could however be significant for local communities. The Panel is concerned that Appendix II listing will hinder national management efforts for this species. The Panel emphasized that existing efforts to strengthen management should be pursued urgently to ensure that rates of exploitation do not exceed sustainable levels. The Panel noted that the Government of Indonesia and concerned NGOs are making efforts to pursue management and captive breeding in cooperation with local communities. The Panel concluded that Banggai cardinalfish should not be listed on CITES Appendix II." Se hele uttalelsen fra panelet på http://www.cites.org/eng/cop/14/inf/E14i-38.pdf. Vurderingen av Banggai-kardinalfisken finnes på sidene 93-101. Da USA (som foreslo listingen) ble møtt med den massive kritikken pga det vitenskapelige arbeidets dårlige kvalitet valgte de å trekke listingsforslaget. Det er underlig at IUCN har valgt å legge de samme vitenskapelige dataene til grunn for sin oppføring på Red List, men på den annen side - som andre har skrevet i denne tråden - så har en oppføring på Red List ingen direkte konsekvens for handelen. mvh Svein A. Fosså