Gå till innehåll

Tedb

Medlem
  • Antal inlägg

    2 787
  • Gick med

  • Senaste besök

Inlägg postat av Tedb

  1. Nästa ark

    Till alla som läser dessa vill jag även informera om att jag själv har ett vinstintresse i korall för att detta skall kunna tas med i tankegångarna angående presenterad fakta.

  2. Nästa ark

    Till alla som läser dessa vill jag även informera om att jag själv har ett vinstintresse i korall för att detta skall kunna tas med i tankegångarna angående presenterad fakta.

  3. Nästa ark

    Till alla som läser dessa vill jag även informera om att jag själv har ett vinstintresse i korall för att detta skall kunna tas med i tankegångarna angående presenterad fakta.

  4. Nej det jag skrivit har inte motbevisats av Bygert han har klargjort vilka regler som gäller.

    Det jag skrivit är att myndigheterna som jag pratat med säger att det står helt klart att DO behöver tillstånd för att bedriva sin verksamhet som de saknar. Jag skriver också att den här handeln bara är en del av den resa som djuren skall ut på och att jag själv anser att ifall man skall bedriva sådan här handel så tycker jag att en godkänd anläggning finnas till för djur som inte kan levereras. Jag tror inte att de akvarium som är tänkta för att göra detta kan hålla de djur som erbjuds.

  5. Så det är okej att inte stödja sin lokala handlare så länge man handlar från Ted istället eller hur menar du?

    Hellman vad Spooky menade var nog just Reefers Best som jag distribuerar.

    Svårt det här med att få alla att förstå vad som menas i korta meningar.

    konstigt det här med att konsumenter från olika ställen i Sverige tror att måste vara nån sorts fiende med butiker som inte ligger i deras närhet. Vi handlare kommer bra överens.

  6. Får lägga ut några arter per dag så kan vi leka lite kalender. Ska viga en tid åt det varje dag utom Söndagar.

    Kan gå in i att dela upp de olika arterna sedan med så bygger vi en större info bank. Men familjerna känns lagom att starta med.

    Tack för alla positiva ord.

  7. Det här är mycket bra Ted! Snyggt gjort!

    Ska det vara med någon rad om fosfatsvängning (med tanke på RTN och popularitet med kolkälla metoder) på Acro???

    Att akvariet skall ha mognat är ju sant men det behöver inte ta 1 år. När jag startade sist (Zeovit kickstart) så petade jag i ett 40 tal acro på dag 8 (blandade saltvatten och lade i sten dag 1) och det gick finfint.

    /Mattias

    Jag tror inte på att dra in metoder o annat i dokumenten men som sagt de e bara o klippa o klistra i skrifterna för handlarna och lägga till sådant som man kan tycka är viktigt.

    till nåt helt annat jag har sett att du har en mängd vackra fraggar. Sälj dem till din lokala handlare så ger du möjligheter för honom att finnas till. Jag har en liknande överenskommelse med duktiga akvarister i min närhet och det funkar bra. Och innan någon flyger på mej så kan jag själv fylla i med att en cites ansökan på korallarterna kan vara bra att skaffa

  8. Jag skiter egentligen i vilket då jag troligen aldrig kommer handla hos nån av er, i Teddans fall pga geografi, i DOs fall.. för att det känns sisådär...

    Men var det inte så att de behövde väl inte nåt särskilt tillstånd för Danmark? Då kan du väl inte fått info om att de inte hade vad som krävdes?

    Eller har jag missförstått nåt?

    Jag är glad att läsa att du stödjer dina lokala handlare det får saltvattensakvaristiken att växa just i ditt område. Jag tycker du gör helt rätt !!

  9. Bra Ted, sånt här är riktigt konstruktivt.

    Ett par förslag till förbättring dock. Skriver du om nivå två osv så bör det framgå vad det innebär, om det är mycket eller lite. Jag tror också det är en bra ide att skriva till på de arter som är B-listade att de är det och att det innebär att det är klokt att ha nåt slags papper om man håller sånt.

    Bra förslag.

    men annars kan man ju bara skaffa sig en adress i övriga EU

  10. om ni går tillbaka till ruta ett och kollar på varför jag lade mej i debatten överhuvudtaget så var det för att man kom med falska påståenden och det var mitt namn som kom upp återkommande. Jag ville försvara mej. Att jag sedan haft en kontakt med jordbruksverket som sagt att det här är inte ett sätt som handel med levande djur skall gå till samt att de saknar tillstånd som behövs i både Danmark och Sverige gjorde att jag upplyste om detta. Jag hävdar fortfarande att det är så. Men som flera har påpekat så är det inget som kommer avgöras här utan det är myndigheternas beslut.

    Min åsikt är fortfarande den samma att jag inte tycker detta är rätt. Det är också så att jag inte förstår hur man vill vara med o stödja så långa transporter som det här i slutändan kommer att bli. Jag kommer dessutom att reagera likadant i fortsättningen när någon tror att de kan ringa mej o hota mej om skånska bojkotter. Jag tycker faktiskt att om man bor i skåne så skall man handla hos sin lokala handlare eller be den kontakta någon som kan hjälpa dem att tillgodose kundernas begär. Stödjer man sin lokala handlare så blir denna bättre. Jag anser fortfarande att de regler o lagar som vi har i vårat land är enkla att följa och ser inte varför man skall behöva ta genvägar. Jag anser fortfarande att det är oseröst att sälja haj i webshoppar. Jag anser fortfarande att om den man får sina djur av endast har den erfarenheten som han skriver i sin profil här på forumet så bör mer information om djuren finnas i själva webshoppen om det nu skall vara ok att sälja på detta vis. Jag anser fortfarande att jag måste försvara mej om påståenden om monopol eller annat som inte stämmer.

    janne eftersom du inte lägger några värderingar i de du tycker o tänker så vet jag inte om det står så mycket högre i kurs än om någon verkligen står för vad de tycker

  11. Vet att inte det inte var koraller som art och skötselråds papper som var uppe på tapeten

    Men vill ändå här börja dela med mej pdf dokument med lite pappersråd att lämna med även till korall kunder.

    Fler kommer inom kort. Samt en liten lapp men vad graderingarna betyder.

    Bara att kopiera min text o lägga till sina egna bilder eller om ni vill så kan ni få använda mina till just detta syfte. OBS erbjudandet gäller alla.

  12. Det är också viktigt att notera att kravet på tillstånd för handel med listade djur enligt 26 § artskyddsförordningen, det är helt och hållet ett svenskt påfund. Tillståndskravet finns inte i EG-förordningen och det finns inget som säger att det måste krävas tillstånd. Jag har snabbkollat lite dansk information och varken där eller i CITES-bekendtgørelsen finns något motsvarande tillståndskrav. Det är alltså möjligt eller kanske rent av troligt att danskarna inte har det krånglet.

    åter igen kan jag bara skriva att jag återberätta vad myndigheter har sagt till mej under denna månaden

  13. Det är ju butikernas eget val, är man inte intresserad av att lägga något lite arbete på att ta hem saker åt de som inte är intresserade av breddutbudet så får man inte in de andra kunderna, inget konstigt i det.

    Helt ärligt så tror jag inte det är utbudet eller möjligheterna att få tag i varor som är pudelns kärna.

    Vad är det igentligen som saknas.

    Jo förresten jag kan inte komma på en enda butik i Sverige som skulle kunna få för sig att lägga upp en Nurse Shark i sin webshop.

  14. Och här händer det saker hela tiden och nu påstår Ted att det är ett brott att köpa listade djur av den som saknar tillstånd. Det är ett brott som man åker stenhårt på att köpa ett A-listat djur om inte det finns alla vederbörliga tillstånd knutna till det djuret. Man kan också råka ut för problem om man köper ett B-listat djur utan att få med lämpliga intyg.

    Att det däremot skulle vara ett brott att köpa djur av en handlare som saknar nödvändiga tillstånd för handel, nej glöm bara det. I alla fall i normalfallet när en konsument i god tro köper av en handlare. Det går att krångla till scenarion där man lurat in säljaren i affären och det skulle kunna straffas som medverkan eller anstiftan men det blir rätt kryckigt att få ihop det till ett hållbart åtal.

    Det här med att det är ett brott att handla från någon som inte har tillstånd för handel med djur enligt artskyddsförordningen är återigen något jag fått berättat för mej på telefon av en person som arbetar på avdelningen för cites på jordbruksverket. Om denna person som sagt det vid frågor om detta vid flera olika tillfällen skulle ha fel så kan du mycket väl ha rätt för jag har inte själv läst någon paragraf om detta.

  15. Ted säger att tillstånd saknas i Danmark, det låter helt otroligt...(jag antar att det är tillstånd som behövs för att driva denna sortens verksamhet.)

    Hur kan man bedriva affärer så länge??

    Finns något i rätten? Finns några artiklar om detta? Hur har man kollat detta?

    Ja visst är det underligt att samhället kommit så långt världen över att myndigheterna i väldigt många länder har beslutat att för att garantera djurs välfärd så har man infört lagar och att man behöver tillstånd så att de ska ha möjlighet att kontrollera de som bedriver denna handel. Än mer otroligt är ju att i det moderna samhället så kan man bara lyfta en telefon och ringa till myndigheterna för att göra sig varse över att den man tänker handla hos verkligen har detta. Iomed att det är ett brott att både sälja och handla Citeslistade djur av en som inte har dessa tillstånd så kan de ju faktiskt tyckas att det är bra att det är något som inte är speciellt svårt att ta reda på. Har man däremot ett tillstånd så är det inget att skämmas för utan man kan stolt visa upp att man gjort vad som krävs av myndigheterna för att se till djurens bästa.

    Hur kan man då bedriva handel illegalt utan att bli stoppad för det ? Ja, ögnar man bara igenom den här tråden så inser man ganska snart att sånt här är något väldigt få vill basunera med. Anledningar varför det är så kan vara många. En kan vara att när det förekommer orätta saker så står hela hobbyns framtid på spel så man kniper. Ett liknanade exempel kan ju tex vara cyanid fiske som mörkats hårt. Ett annat kan vara (jag skriver inte att det är så utan att det kan vara så) att man själv inte har helt rent mjöl i påsen. Ett tredje kan vara att man i Danmark inte förstått vad som igentligen är det som krävs tillstånd för utan trott att det endast varit CITES papper på djuren som var problemet. När man tutat i luren en gång om det och myndigheterna sa att alla papper på djuren stämmer så trodde väl de i Danmark som kan ha haft synpunkter på detta att ok allt stämmer och så tänkte man att OK det är väl så att allt e i sin ordning då. Jag har mycket kontakt med Danska butiker och DO har inte varit något som höjt standarden i butikerna där utan faktiskt tvärt om. Det har varit hårt för dem.

    En annan anledning kan ju vara att så många bryr sig mer om annat än lagar o regler

    Jag har insett att den tro jag har haft om att man vill ha med seriösa handlare att göra i Sverige inte är en syn som delas av alla. Det är ju lite synd kan man tycka. Som man ropar får man svar finns det ju något som heter.

    De som tror att det bara finns positiva upplevelser av den här typen av handel och att överlevnaden av djuren varit utmärkt hängde nog inte med på att läsa det Danska inlägg som raderades för att det skrevs i annonsörens tråd.

    Det positiva med hela den här diskussionen är att den varit såpass öppen att alla fått säga sitt. Jag har lärt mej mycket om vad kunder tycker och jag hoppas att någon annan lärt sig något med.

    Trådens rubrik är ju en fråga och svaret på den enligt mångas inställning är ju tydligen att "det spelar ingen roll" för de som tycker så och ändå är med och diskuterat så har det säkert varit en trevlig tråd.

    Tack

×
×
  • Skapa Ny...