Amanite

Själv har jag inga problem alls med fosfat utan bara skyhög nitratnivå. Har ju kört Np-filter i en månad nu men märker inte minsta skillnad i nitratnivå. Vattnet är istället grumligare än tidigare och precis som lite grågrön "mossa" har börjat växa lite varstans. Vet inte om det är min skummare som inte gör sitt jobb, den ser ju till synes ut att fungera men i utblåset så släpper den ändå igenom en massa partiklar av grå/grön karaktär :/ Hur fungerar era skummare, är returvattnet helt fritt från partiklar eller är det oundvikligt att en del åker ut i karet igen?

Mjo de kan man tycka, men saken är ju att jag har haft filtret igång i precis 3½ vecka nu och jag ser snarare en marginell ökning av nitratnivån snarare än minskning. Karet ser dessutom "sunkigare" ut än på ganska länge....Körde som sagt igång uv:t igår igen så får väl se om det sker någon skillnad...

Har kört i 3v med filtret nu o nitratnivån har inte sjunkit de minsta trots 1dl pellets så jag vet inte vad det kan bero på? Drar igång Uvc´t nu iaf. Får se om nått händer.

Har också bara påhängskummare då jag kör utan sump. Kör med en Red Sea prizm 400. Dock får man ju vra noga med att leda utblåset från np-filtret fram till insuget på skummaren vilket jag gjort för några dagar sedan.

Startade mitt filter av "classe"typ för 3 dagar sedan. Kör med ca 1 dl pellets till 150l vatten (börjar försiktigt), har ett deltec uvc som ligger i serie före filtret men som inte är igång nu i början. Detta drivs av en Newjet 1700 pump som går på fullt ös. Flödet verkar ganska lagom även om jag fått kapa till hålen lite på innerröret i fitret då det satte igen ganska kvickt av skit första dagen. Då jag kör med en påhängs skummare blir nästa steg att koppla in återröret ifrån filtret i insugsröret på skummaren (eller iaf ha utblåset så nära insuget på skummaren som möjligt) Efter 3 dagar med denna konstruktion har jag lagt märke till följande: 1. Vattnet har precis som för många andra blivit "mjölkigt" 2. En hel del av de små ormstjärnorna tog rejält med stryk under gårdagen (armar gick av, diskar virvlade runt osv), även detta har folk tidigare talat om kan inträffa. Dock lever en hel del kvar så det verkade inte som om alla tog stryk. 3. Sinularian drog ihop sig ganska rejält efter introduktion av pelletsen och har inte förens ikväll börjat veckla ut sig igen. 4. Mina röda skivor har "krympt" lite men även de börjar nu veckla ut sig igen. 5. En av paletterna har blivit lite prickig. Allt som allt verkar detta ju följa "standarden" av vad folk har berättat. Före inkopplingen av Np-filtret så låg alla nivåer bra förutom nitratet som låg på närmre 70! Detta hoppas jag att jag nu skall få bukt med. Är det någon som vet när man räknar med att filtret är "inkört"? Kan man kanske anse sig ha nått detta då vattnet klarnar upp? Har ju uvc´t i serie men det är som sagt inte igång och det kanske inte finns någon anledning att dra igång det sen iheller om inte pricken håller i sig eller om någon större algblomning skulle inträffa. Vad tror ni?

Startade mitt Np-filter av Classe-typ igårkväll så nu är det bara att hoppas på det bästa.

Okej detta borde ju kunna elimineras genom att köra uvc:t först och sedan Np-filtret. Anledningen till frågan om seriekoppling är som sagt inte för nöjes skull utan den begränsade plats jag har under karet då jag inte kör med sump. Ev kan man kanske uvc:t avstängt i början för att efter inkörning sedan ha det igång.

Tror också i många fall att effekten av Uvc´t kan vara smått överskattad. Men kan det finnas någon för/nackdel att lägga uv´t i serie med Np filtret förutom att det kan vara svårt att få lämplig hastighet både i np filtret och Uvc´t med samma pump.

Körde du Uv´t redan när du började med pelletsen eller väntade du tills dom var "inkörda"?

Okej men borde inte regulatorn som följer med pumpen om man har den i akvariumet orsaka samma kavitation?

Jo det va just det jag ville undvika, att fogarna i filtret skulle ta så mycket stryk, kan ju nog bli till att strypa en hel del då pumpen annars ger 1700l/tim och det kan ju bli lite väl mycket. Tänkte mer på principen att det medföljande reglaget till pumpen (om man använder den i akvariumet) satt på sugsidan. Detta reglage går ju dock inte att använda om man kör pumpen utanför karet.

Finns det någon som har erfarenhet av att köra uv samtidigt som np-filtret även vid uppstart?

Finns det någon nackdel med att ha pumpen efter filtret så att vattnet sugs från akvariet genom filtret och sedan via pumpen? Tänkte ju köra en newjet 1700 men då jag har den utanför akvariet (ej i sump) så finns ingen inbyggd flödesregulator och tänkte isf använda en av kranarna på filtret att regulera flödet med. Kan detta ställa till med något problem tror ni?

Man kan ju säga att man kan testa sig fram till den rätta "dansen" alltså =)

Funderar på ett likadant filter i princip då jag har grejerna på jobb (dock med färdigt rör och ett av locken och med vanlig gängning i plasten och inte mässing som tur är:)) Min fråga är nu: behövs verkligen plastlocket i botten, efterssom flödet alltid kommer att vara ut från röret så finns det ju igentligen inget som kan tvinga pelletsen upp i röret bakvägen, och även om man skulle stänga pumpen så gör ju tyngdkraften att pelletsen stannar på botten. Är detta fel? Mvh

Beror detta på verkningsgraden av de nya pelletsen? Har ju också vad jag har fösrtått gen 2. Måste man inte ha väldigt små hål i topp resp botten "locket" för att inte pelletsen skall rymma? Jag menar efterssom dom nu förbrukas så borde dom med tiden minska i storlek tills dom är i princip borta och borde således slippa ur hålen och förlja med till akvariet oavsett hur små hål man borrat.

Samma här, införskaffade ju en påse 500ml härom dagen på zoogiganten så nu skall bara lämplig reaktor fixas då mitt tterfilkter nog har lite för svagt flöde för att fixa fluidiseringen. Vilket filter va de ni körde till korallkaret ute hos er johan? Va det möjligtvis detta? http://www.akvarieshop.se/aqua-medic-fosfatfilter-p-570.html?cPath=51_80

Provade nyss att ta fosfat och nitrat prov på lite grumligt vatten som sandvändaren röjde upp och fosfatprovet visar fortfarande nära 0 medan nitratprovet låg närmre 70-80. Iom sandvändaren är vattnet ganska grumligt då han röjer runt en hel del. Det har säkerligen ackumulerats en hel del smuts i sanden så nu är ju prio 1 att få ut detta. Har slängt i en dos aktivt kol i ytterfiltret och kör med Uv´t så får se om detta nu hjälper i väntan på np-reaktorn.

Men hur vet jag att det är just Cyano jag har, finns det något enklare sätt att kolla detta utan att bara jämföra bilder. Algerna verkar ju som sagt inte föredra sanden utan sätter sig mer på bakgrunden och ls:en. Dom är heller ej direkt slemmiga utan mer "filt"-aktiga. Fasfatnivån i mitt kar är som sagt nere på i princip 0 men nitratet ligger på kring 50.

Jo det är ju en hel vetenskap det här och är man inte så kunnig på vattenkemi så blir ju inte det hela mycket enklare. Jag skall som sagt börja med att se över det aktiva kol jag använde och fixa nytt så att jag får bort missfärgningen av vattnet. Sedan får jag ju testa np-pelletsen för att se om jag kan få ner nitratnivån. Men detta med att biobollar (plastbollar i nät) och keramikpellets i filtret tillför nitrat visste jag inte. Hur sker detta?

Har kört igång UVC´t nu igen till att börja med. Är som sagt tveksam till om det skall vara igång samtidigt som man kör np pelletsen sedan bara. Någon som har erfarenhet av detta? Aktivt kol körde jag för ett tag sedan men det verkade inte ge något som helst resultat. Får kanske prova igen med annat kol för att inte utesluta att det var själva kolet som var dåligt. Inga andra som vill dela med sig av hur ni kör er rening utan sump?

Mjo jag har köpt en påse np-pellets nu som jag tänkte prova i yterfiltret. Skall bara kolla så att flödet genom det är tillräckligt starkt också. En sjöborre och sandvändare införskaffades också igår. Frågan är väl bara om man skall köpa Uv´t samtidigt som np pelletsen. Har ju hört lite olika om det där. Vad är det som gör att keramikpelletsen och plastbollarna tillför nitrat igentligen? Föresten ni andra som kör utan sump, vad kör ni för rening förutom skummare och ls?

Har för ett tag sedan börjat få högre nivåer av brun/röda nästan lite "filt-aktiga" alger i mitt kar. Desa trivs huvudsakligen inte så bra i sanden utan mest på btn bakgrunden och ls:en. Det har nu gått så långt att ls:en börjar bli täckt på flertalet ställen med dessa alger. Dom är inte särskillt jobbiga att suga ut men är ju estetiskt icke tilltalande och jag misstänker att dom börjar hindra ls:s funktion vad det gäller rening. Karet (på 180l) har varit igång i ca 2 år och från början tillsatte jag bara destilerat vatten för att sedan för ca 1 år sedan gå över till vanligt kranvatten då jag hört att Malmövattnet skall fungera bra till ett kar utan mer krävande koraller. Alla värden (temp, Sal, ph, kh/alk, nitrit, fosfat, Mg och Cal ligger bra ikaret förutom nitratet som nu ligger stadigt på ca 50. Detta har tidigare innan alg-accelerationen legat på ikke mätbart. Med andra ord skulle man kunna säga att problemen säkerligen beror på för höga nitratnivåer. Vattenbyten gör jag regelbundet varannan vecka med ca 20%, trots detta är akvarievattnet nästan alltid svagt grönfärgat och rör man runt i sanden så virvlar det upp lite grönbrunt gojs. Skummaren (en red sea prizm 400) skummar heller inte i nuläget upp särskillt mycket och vid vattenutloppet så ser man hur det fastnat lite grönbrunt "damm" på plasten som virvlar i strömmen av vattnet som kommer ur skummaren (den verkar alltså inte skumma upp detta "damm" av någon anledning). Då jag inte har någon sump då det inte finns plats så sker övrig rening genom ca 25 kg ls i karet och genom ett mekaniskt ytterfilter med filterbollar, keramikpellets och vanliga filtermattor i 3 korgar. Har även slängt i lite aktivt kol för att se om det gjorde någon skillnad vilket det inte gjorde. Så min fråga är nu: vad rekomenderar ni för att få bukt med detta? Ett alternativ är ju att införskaffa en osmos med silikatfilter för att säkra nytillkomsten av rent vatten. Detta kan jag förstå att av många anses som en självklarhet men finns det verkligen belägg för att detta i mitt fall skulle hjälpa? Andra alternativ är ju kanske dessa nya NP-Pellets som jag då ev skulle kunna ha i ytterfiltret och vissa har bara rekomenderat vanligt "Nitrat-" som man tillsätter i karet då men då jag eftersöker en mer hållbar lösning för stabila värden är detta kanske inte det mest optimala. Så vad tror ni skulle kunna hjälpa om man vill ha saker o ting så underhållsfritt som möjligt?

Får också sporadiska mängder av dessa brandgula (alger?) när jag skrapar på min ls. Är också intresserad av vad det kan vara.

Jag har själv en mandarin som då och då får lite pisk av mitt clownpar när han kommer för nära deras ägg. Han repar sig ganska kvickt därefter. Kan ta några dagar innan fenorna är ok igen men som sagt, det är nog ingen fara i ditt fall iheller. Desto viktigare att han äter som han ska och inte tappar färg (som min gjorde ett tag när dvärgkejsaren inte lämnade honom ifred).