PeterGG

ja, nä, otippat att bli av med stjärnpolyper, men, mina eremiterna satt där och mumsade hela tiden.. skulle inte köpt eremiter.. Ja, jag kör original.. jag kan hålla både euphyllior och calustrea på bottnen av karet.. de växer på bra.

Hehe.. först till fungian.. jag tror den går under namnet tongue coral.. jo, det är kanske den jag skäms över placeringen för.. för att det är nog bara jag som har den korallen svävandes i luften.. Den har faktiskt växt, och den har bra polypexpansion... men det är en ganska onaturlig plats för den.. jag vet inte varför den skulle trivas bättre i sanden? suger den upp något från sanden?? tyvär får den inte plats i sanden.. sen har jag en sandvändande sjöstjärna som jag vill ge lite utrymme att röra sig på också.. funderar kanske på att sälja den.. funderar på att sälja montiporan också.. mest för att få plats med mer grenväxande spser och mer långsamtväxande.. får suga på karamellen, hade en tanke på att släppa i en fisk till, kanske en bangaikardinal.. eller, varför inte, lite fler fina skivor, just nu har jag bara monsterskivor ala laggeman, ricordeor och lila skivor, fast de lila skivorna ligger spridda i karet.. ingen ordentlig koloni än.. finns många fina skivor.. jag skulle vilja ha stjärnpolyper, men, mina krabbor och eremiter åt upp min koloni..

Tack, jag har kämpat med det verkligen, så jädra jobbigt att tillfredställa allas viljor.. men sen har det blivit lite extrajobb, jag trodde först inte att RSM-ljuset var så starkt, så många av LPS-erna satt högre upp till en början i karet.. De stormtrivdes verkligen, men, jag ville ha plats till SPS-er..

bra, ja nä, jag har läst om några som inte fått reda på det, en på reefcentral blev av med sin hund.. så jag tänkte att det är bäst att nämna det en gång för mycket än en gång för lite.. sköter man de bara rätt så är det inga problem, många klarar av dem utan problem så jag tror inte det är så svårt att sköta dem... och de är kalasfina.. lycka till.!

Ser bra ut björn. härliga färger på knapparna. Du har läst på om hanteringen av knappar va? att man inte ska ha öppna sår på händerna när man retas med dem och sånt va? Peter

Så här ser det ut just nu.. Tog lite värden idag, Salt: 1.026 Ca: 420 Mg: 1440 Kh: 10,6 Jag har precis bytat vatten, så nu ska detta förbrukas fram tills onsdag, då ska jag tillsätta nya grejer.. doserar som sagt fortfarande två gånger i veckan.. Koralia nanon spinner på, och idag så bytte jag fosfat-absorber, ska köra biophos 2 (Rowa var slut överallt, men, det kan vara värt att kolla andra fabrikat ibland) Korallerna växer i synlig takt. enzmannen har växt sen jag skaffade den. trevligt.

Kalassnyggt manne.. Gillar verkligen helbilden av ditt kar.. verkligen ihopvuxet kar.. mitt känns nästan naket i jämförelse.. ska uppdatera med en bild alldeles strax också.

Tänker inte svära på det, men jag har för mig att de designar kompressorbladen i jet-turbiner bland annat så att de inte ska orsaka kavitation. (Rent teoretiskt antar jag att det kan handla om vattenånga som av trycket kondenseras framför bladet, men jag har för mig att problemet uppstod på baksidan...?) det finns ett fenomen.. men det skulle nog inte kallas för kavitation.. kolla detta, jag har läst och håller med om det som står där är riktigt; http://sv.wikipedia.org/wiki/Ljudvallen för sen, gällande kavitation så vill jag hålla det begreppet till luftbubblor i vätskor enligt vad någon har skrivit här, http://sv.wikipedia.org/wiki/Kavitation Du försöker oftast designa jetmororers rotorblad så att de inte når ljudhastigheten, dock ändrar sig ljudhastigheten med temperatur, och vid hastigheter väldigt nära ljudhastigheten så är temperatur, densitet och tryck väldigt nära kopplade, dvs du kan med en felaktigt designad jetmotor nå lokalt ljudhastighet och då slår man genom ljudvallen; Detta kommer med säkerhet att höras mycket otrevligt, och säkerligen vara dåligt för bladet (kan inte de strukturella påverkningarna, däremot för flygplansvingar var det ett stort problem med klassiska vingar att passera ljudvallen.. detta tror jag ledde till att man utvecklade delta vingen.. ) det finns ett annat fenomen också för rotorblad man försöker undvika, det är avlösning, att bladet stallar, då släpper flödet från baksidan av bladet.. problemet blir att särskilja vad som händer var, för det som händer på baksidan för ett blad händer egentligen på framsidan för ett annat blad. Jag har bara två pumpar liggande löst. En Sicce Mega och en Aquabee UP 6000. Siccen är "lämplig" som dammpump eller liknande med en väldigt öppen impeller design. Bara två krökta blad, ingen överliggande skiva. Impellern sitter något förskjutet från centrum, och invändigt är själva kammaren impellern sitter i designad så att den blir kontinuerligt blir vidare i impellerns färdriktning. 93w, 5000L/h, men "bara" 3.5m lyfthöjd. Aquabee'n har en kanal som gör i stort sett samma sak, fast den bygger på höjden istället för att gå ut i sidled. Den här även impeller av typen jag länkade till. 6000L/h, 5m lyfthöjd, 100w. Det borde vara impeller designen som gör Siccen sämre ur trycksynpunkt, men den pumpar i gengäld igenom kuber på en cm i stort sett oskadda om det behövs... Jag antar att pumphus detaljerna är just dessa diffusorer du pratar om? (Båda dessa pumparna är rotationsstyrda så de kan bara rotera på ett håll, medan de impellerar med raka blad du nämnt tidigare brukar ha ett droppformat arbetsutrymme, för att låta impellern pumpa oavsett vilket håll den roterar på.) vi pratar nog om samma sak, en diffusor för en pump-impeller, den kan se ut på lite olika sätt, http://www.animatedsoftware.com/pics/pumps/impdiff.gif men i stort sett, mätt från centrum på impellern så ökar diametern på pumphuset successivt fram mot utloppet.. Härliga bilder. Båda är för klassiskt raka rör, och inte en avsmalnande mynning, tror jag? Jag vill minnas att effekten av en rak avsmalnande mynning är att vattnet i ytterflödena (längs konans kanter) försöker "fortsätta" i samma vinkel som konans kanter, och därmed skapar en större "plym" direkt i mynningen. en mynning som inte är linjärt krympande utan krymper med en kurva utåt (så att diametern minskar fortare ju närmare öppningen du kommer) ger ett högre motstånd, och kraftigare effekt, medan krökning på andra hållet ger motsatt effekt. (Om beskrivningen är oklar får jag rita något. Hojta. Känns som om ord inte är det bästa verktyget här, speciellt som jag saknar rätt ord för att beskriva det korrekt...) ja, det är raka rör, bilden är från mynningen och ut i friströmmen.. hm.. alltså, skolexemplet är för raka rör, det blir lite mer komplext med kontraktionen, för kontraktionen kommer primärt att fortsätta ut i friströmmen, dock, så kommer tryckbilden att ändras, i friströmmen finns inte rörets väggar som pressar ihop kontraktionen, detta borde innebära att spridningen ökar.. hm.. jag får suga på karamellen ett tag, återkommer. Peter

hm.. ja, jag kanske skulle vara lite tydligare.. jag kommer inte att köra med zeolit och zeolitreaktor, bara droppa i bakteriemat, bakteriekultur och aminosyror för att försöka öka andelen bakterier i karet.. för att på detta sätt konkurera ut de gröna algerna som kommer på rutan.. ska se till att plocka fram kameran efter den trettionde i månaden nu (har en deadline på jobbet med en stor rapport). sen får det lugna sig. to be cont.

kom med specifika frågor så ska jag utveckla efter bästa förmåga. just denna bit kan kanske jag bidraga till ett mervärde på forumet.. men annars hade jag hellre varit någon biolog, kemist, eller glasmästare/plastmästare.. i alla fall för mitt intresses skull då.. annars trivs jag, det är ett kul område.. för mig är det en hårfin passage mellan kul och intressant..

Gnäll gnäll, taskig inledning av mig, jag vet, men... Principiellt kan väll vilken fluid som helst kavitera. Att sen gaser under tryck inom rimliga gränser inte gör det (torde behövas löjliga hastigheter, och korkad design Kan verkligen varje fluid kavitera? jag trodde kavitation var att vatten som nådde väldigt lågt tryck väldigt snabbt började lokalt koka, ångbildas, dvs vattenånga, sen transporteras bubblorna iväg till kallare plats där de imploderar.. den implosionen orsakar en tryck-spik, som i många fall är skadlig för omgivningen, (äter upp pump-impellern) Jag kan i och för sig inte säga om det är vattenånga, eller att det är att det låga trycket frigör bundna gaser i vattnet (har för mig att gaser som är lösta i vatten frigörs före man får lokal ångbildning, men jag är inte expert på detta fenomen).. Ser dock inte hur en ren gas ska kavitera.. för det måste involvera en fasförändring och stora tryck/temperatur-gradienter.. fasen efter gas är väl plasma, och det är vi inte i närheten av.. dessutom vet jag inte om man kan betrakta plasma som fluid.. däremot, så kom jag på en skillnad till.. och det är att i luft så kan man komma nära ljudhastigheten och kompressibla fenomen - ljudbangen, jag tror att ljudhastigheten i vatten är för hög att man inte passerat den gränsen än med något stort föremål.. (sidnotis) Just det att principen är enkel är den stora fördelen. Med enkla medel kan man bygga fungerande venturi's, de kommer inte vara i närheten av så snygga, eller effektiva som om någon sätter sig ner och gör en massa beräkningar och de sen formsprutas, men det är svårt att misslyckas helt. ................ hm.. kanske, min verklighet är inte så enkel.. men jag kan nog hålla med dig.. med kommentar, att bara för att man räknar så behöver det inte bli rätt alltid.. man kan räkna fel.. ingenjörer gör det alldeles för ofta.. ibland är det bättre med bara en strukturerad magkänsla.. ............. Jag har svårt att tro att ens en dåligt optimerad streamer skulle få svårt att prestera ens mot en bra designad cirkpump med en sån här. Men en venturi som inte är allt för restriktiv i mynningen skulle vara intressant då den utan att sänka flödet i cirkulationsslingan skulle ge en högre flödes siffra i baljan. (Och det är bara den här tillverkaren som kallar sina "penduktor" egentligen heter det eduktor.) hmm.. får suga på den.. hur tänker du med venturi? sätta en ren tratt på utloppet eller? Ganska säker på att alla "dyrare" pumpar använder sig av en liknande konstruktion till den här: En hel bottenplatta, på vilken det sitter vertikala blad, krökta i rotationsriktningen, och det hela täcks av en ring. Samma design återfinns i cirkpumpar till allt från akvarium, till värmeslingor. Hur pass optimal den är... ? Jag ser den som generation två av pump-impellrar, i kombination med en bra diffusor i utloppet så blir den absolut jättemycket bättre än det billiga skit jag tittat på. (diffusor ~ radien för pumphuset ökar när man närmar sig utloppet) men det finns generation tre, men jag tror det är för lite pengar i industrin för att det ska vara lönt att ta fram den generationen.. Genom att tillföra en svag noskon för att dels accelerera vattnet, men även skapa ett turbulent flöde precis innan man droppar det i baljan borde man få större effekt, om man ovanpå det även erbjuder detta turbulenta flöde ett skyddat utrymme, så ger man det hela större möjligheter. Som jag har förstått det är just turbulenta flöden nyckeln. Ett laminärt flöde, ger sämre effekt? tar det som att du sätter en area-kontraktion på ditt utlopp eller? vare sig du kontraherar arean elller expanderar arean, så kommer det att ändra den statiska tryckbilden i röret. kontraherar du arean så kommer tryckhöjden pumpen måste jobba mot öka, det kostar statiskt tryck att accelrera flödet, detta kommer att få effekten i ett rör-system att cirkulationen minskar (om du har en vanlig elmotor vill säga, finns säkert undantag).. däremot kommer du att då få en starkare jet som går ur röret, och borde gå längre in i akvariet.. och denna jet kommer att röra om i karet.. gör du det motsatta så kan du sluta utan någon jet-effekt, men få en ökat cirkulation genom hela kretsen.. lite beroende på vad man vill ha. jag tror i och för sig att strömmen lämnar utloppet ganska "laminärt" i alla fall regelbundet, men sen bryts det snabbt upp i kraftig turbulens.. kolla detta; http://fet.mmu.edu.my/cte/ctes_files/IMAGE004.JPG eller; http://www.cd-adapco.com/press_room/dynamics/26/images/auto6.jpg den andra bilden visar hur arean ganska snabbt ökar och hastigheten sänks.. har du krökt utloppet något? eller är det en rak kon? Tråden är nästan 18 månader gammal, vem ska klaga? Det är inte som om du dödade tråden för trådskaparen precis. :- p Jag är däremot mycket tacksam för att få diskutera ämnet. Mest eftersom jag har en ide om hur de fungerar, som jag testat framgångsrikt, men... Jag skäms inte för att utnyttja andras förstånd, och kunskap. Nä. Eftersom jag redan är bäst... Stort tack för att du tog dig tid att skriva allt det där. Hm, har du testat något och det fungerar så har du hittat ett bra fönster för dina behov antar jag. Det intressanta med tråden är att jag hittar väldigt få direkta felaktigheter i det som diskuteras, de flesta har rätt i det de säger, men effekterna som diskuteras är olika viktiga i sammanhanget.. och att just identifiera den viktigaste effekten är till min erfarenhet mycket svårt.

Hej Björn, Jag hoppas det går bra för dig, jag har inte sett din tråd än, såg bara att du letade osmosvatten i hbg.. jag har varit lite frånvarande forumet, men jag ska kolla lite mer efter dina uppdateringar. tack, Manne. Ja, det är nog befogad kritik, jag har varit bortrest en längre tid för arbete, utöver att resa en massa så har jag fått jobba som en galning, blir så när man kommer hem efter en resa, är man borta en vecka, så ligger där en veckas jobb och väntar på en när man kommer tillbaka, som redan är en vecka försenat. men akvariet puttrar på, har installerat en koralia nano, och jag är nöjd med den, den har suttit en vecka, och jag uppskattar att den rör runt lite i karet.. tänkte låta den sitta tre veckor till, ( i realiteten en vecka till) sen ska jag börja labba med att tillsätta lite zeovit produkter, zeobak, zeostart, coralfood eller vad de kallar aminosyrorna.. köpte en fragg av gul enzmann, (som står på hyllan för att det är för fullt) och den är lite grönaktig.. som jag förstått det indikerar det lite för hög näringshalt.. tänkte använda den som indikator för att ställa in doseringen av zeo-produkter, min förhoppning är att zeo'n ska sänka mina nitrater.. just nu är det inte fotoläge, jag har inte skrapat rutan på två veckor.. men man ser fortfarande in, annars, utöver dessa relativt lågintensiva experiment, så sitter jag och rullar tummarna, väntar på att mitt kar ska växa ihop och fylla ut lite.. jag trivs med experiment i lugn och ro.. göra en förändring, vänta fyra veckor och se om man ser någon skillnad.. det är ro-givande.. ska kolla din tråd nu, tråkigt att du blev av med musslan.. (om jag kommer ihåg rätt)

hehe.. detta var en kul tråd, i mitt vardagliga liv så sitter jag och forskar på just det ni diskuterar.. jag doktorerar på strömningsmekaniken i motorrum för tunga fordon.. och fokus för just mig är kylfläkten.. fysiken är samma för fläktar som för pumpar, verkningsgrad och allt.. jag ska inte gå in på detaljer.. den enda principiella skillnaden är att vattenpumpar kan kavitera.. sätter man in en liten slang i penduktorn och kopplar den till omgivningsluften så kommer den att börja suga luft och fungera som bubbelgenerator.. ett enkelt sätt att börja ett bygge av skummare.. men sen vet jag inte exakt hur man ska ställa in detta på bra sätt för att få rätt storlek på bubblorna för att få effektiv skummning.. principen är ganska enkel, precis bakom pumputblåset i penduktorn skapas ett undertryck, detta kan man använda till att antingen suga in omgivande vatten, eller luft.. okej, jag ska säga också, att för att få en effektiv dålig skummare, så behöver man kanske stänga till vattenintaget i penduktorn, så att den inte suger vatten där, utan bara kan suga luft, då borde undertrycket öka och man kan suga mycket luft.. jag har svårt att tänka mig att man kan ta en pump med ansenlig tryckhöjd, sätta på en penduktor och få en vattenrörelse som är större och effektivare än en streamer.. har företaget som tillverkar streamern gjort sin läxa så är de optimerade för att ge max flöde vid 0 i tryckhöjd.. det är annorlunda för cirkulationspumpar, då behöver man ett bra flöde vid någon meters tryckhöjd.. detta kommer i realiteten innebära olika krökningar på impellerbladen för att maximera verkningsgraden vid designpunkten.. det är dock ett av problemen, många av dessa företag gör inte sin läxa, om man tittar på pumpimpellern för en vanlig cirkulationspump så är den högst enkel i sin design.. 6-8 raka blad har jag sett.. detta ska jämföras med en pumpimpeller i exempelvis en bilturbo.. där har ni krökning i alla tre dimensioner.. för ja.. tyvärr.. ska man optimera den här dyngan så måste man kröka allt i tre dimensioner.. (nu har jag bara som mest studerat eheim pumpar upp till 3000L/H, jag vet inte, men hoppas att red-dragon pumpar och andra pumpar upp mot 10000L/H har kostat på sig en ordentlig design, annars är dessa onödigt dyra i drift (elkostnad)) teoretiskt sätt kan man göra sin läxa, designa en cirkulationspump som är effektiv som cirkulationspump, sen designa en penduktor som gör om detta system, vid en viss tryckhöjd (för jag antar fortfarande man använder pumpen som cirkulationspump, dvs jobbar mot tryckhöjd) till en bra och effektiv streamning.. gör man detta får man en tryckförlust till av att penduktorn tvingas dra mer vatten, den går tyngre, dvs flödet i cirkulationskretsen kommer att minska.. men vattenrörelsen ökar i akvariet.. det är teoretiskt möjligt att optimera en sån här konstruktion.. men.. i realiteten kommer denna optimering att bero på vilket akvarie den sitter i, och bero på rördimension i cirkulationskretsen.. vilket i vår verklighet kommer att innebära att det inte är värt det.. om man har utblåset i cirkulationskretsen under vattenytan får man där en grov penduktorverkan, inte alls effektiv, men effekten finns där, strömmen drar med sig omgivande vatten.. rörelsen diffunderar, fast långsammare än med en penduktor.. Jag ska också be om ursäkt för detta långa utlägg, men jag kände det nödvändigt att lägga ut det långt och uttömmande svar.. det finns säkert fler på detta forum som är experter på detta område, och förklarar jag inte minsta detalj så kommer detta påpekas.. grovt tillyxat svar, blev någon klokare?

och förresten.. vad menar du med förra renset? att röra om i skiten hjälper inte alltid.. du kan frigöra en massa trams som ligger långt ned i grusen och förvärra situationen.. fast iof, är det cyano så ska man väl suga upp den asap..

Jag kan inte hjälpa det utan lägger mig i med min okunskap.. jag kan inte se om det är cyano-alger eller kiselalger.. luftbubblorna pekar på cyano, men färgen åt kisel.. fast det finns brun cyano har jag förstått Kör du med fosfatabsorber? rowa är dyrt med det suger upp både kisel och fosfat.. och är det kiselalger så borde rowa ta deras näring.. kan inte svära på effekten för cyano.. har bara fattat att cyano kan ta tillvara på syret i nitraten.. inte hur de påverkas av fosfat.. om Lasse och Wiking säger något som motsäger mig, så lyssna på dem..

har du blivit av med fler fiskar? snart borde du svälta ut kraken ju.. ¨ kan komma på många dumma skämt, men sanningen är att jag lider med dig.. ingen kul sits.. men härda ut. låt inte odjuret vinna. Jag vet att jag har en monsterkrabba i mitt kar.. men jag vet inte om det hänger samman med att jag blivit av med min watchmen goby och scooter blenny, de var rätt undernärda innan de försvann (skrämda av andra fiskar)

Ja du Pär, jag är fortfarande mäkta imponerad. Är beredd att hålla med att den röde montiporan och hysterixen ser ut att ta över lite.. kanske dags att leka gud och jämna oddsen lite för de andra korallerna..

nä, jag tog den inte som kritik hellre, mest bara att gardera mig ifall du hade tröttnat på att jag la mig i. men vi delar nog inställningen att monologer är lite trist håller med till 100% på det du säger om att verkligheten är mer mångfaceterad än bara fosfat och nitrat, risken är väl att när jag når noll i fosfat och nitrat så dör mina koraller för att de använder fosfat och nitrat också.. att zeovit metoden fungerar är kanske ett litet steg åt hållet ifrån removers men med bra system ändå.. men men.. när du säger det så, jo , man kan kanske tröttna på att receptet för alger är bara fosfat och nitrat elimination.. men det tar en j-vla lång tid att förklara för en nybörjare hur mångfaceterad verkligeheten är, lättare att bara säga, ta bort nitrat och fosfat.. eller bolla tillbaka frågan vad är dina värden.. Sett ur den synvinkeln är denna tråd ett bra initiativ att belysa större delar av problematiken.. och det är faktiskt värt beröm att du bemödar dig, så.. keep it up, jag har sagt vad vettigt jag ska säga, och tänkte tillägga.. men fortsätter att följa tråden

jag fick min leverans idag så bestälnningar gjorda 13augusti levereras nu

Jepp, håller med 97% jag bytte 10L i veckan, 10/37 = 25% kanske.. köper det du säger om snäckor, men just nu så, har jag inte så många, får skrapa rutorna en gång varannan vecka från gröna alger.. det intressanta jag observerat är att mina favior/favitesar börjar filtrera som galningar, likaså calustrean, dvs, det jag frigör vid skrapning verkar trigga lpsernas filtrerarfunktion.. dvs, jag inbillar mig att korallerna gillar detta kör bättre.. removers, ja, det är ett föremål för oro, vad egentligen de tar bort.. men jag förespråkar att de gör mer nytta än onytta, från vad jag kan se.. sen, givetvis, jag ifrågasätter inte dina syften för denna tråd, hoppas det är okej att jag viker ut ett par perspektiv till på problemet.. förhoppningsvis värda att diskutera. Peter

Intressant tråd, jag har legat med en beställning i detta företag sedan 14 augusti i år, mailat nu tre gånger, i dag fick jag att de skickat grejerna. Jag ringde Kreditor som är deras faktureringspartner, vad de kunde se så hade företaget anmält resursbrist i form av personal som anledning till fördröjningar i deras aktiviteter, men att de nu hade arbetat ifatt ett halvårs försening eller något.. så för min del har det varit ketchupeffekten.. innan har jag aldrig haft problem.. men köpt allt på faktura..

Jag hade på känn att du inte direkt skulle erkänna att du hade fel, det var iof inte det jag hävdade heller. Jag köper det du säger, men att sniglarna "bara" har en 15% verkningsgrad tror jag i många lägen är för lågt för att de ska göra en signifikant skillnad, det jag tänker på främst en nybörjare som läser det du skriver, nybörjare har en tendens att överpopulera sina akvarium och mata för mycket.. i en sådan värld kan en sådan konklusion ge "falska" förhoppninghar om att sniglar ska lösa ens algproblem.. då tillför man näring i en takt långt snabbare än sniglarna absorberar.. men absolut, som jag förstått din filosofi och hur du kör dina kar så tror jag dig. Och som jag förstår dig så är detta under antagande att man har en sund population av fiskar i karet, (dvs inte för många) och man matar lagom mycket. I det scenario jag målar upp så tror jag att en nybörjare behöver kraftigare absorbenter av näring, mindre antal fiskar, och mindre tillförsel av mat.. då ger 10 sniglar i karet liten skillnad. Jag vet inte om jag gör mig själv förstådd vad jag menar, men jag har själv varit i den situationen med mitt AN.. överpopulerat med sniglar, men trots det väldigt mycket alger. Detta var anledningen till mitt inlägg. Mvh peter

fem timmar är väl lite lågt om du har korall i karet? jag fick rekommendation att minst ha åtta timmar innan jag stoppade i euphyllior.. gröna alger på rutan är som jag förstått ganska normalt, jag får själv det, fast det tar mig två veckor innan det ser ut som på dina bilder.. för mycket nitrat och fosfat är väl anledningen.. vilket oftast innebär att man tillför för mycket näring till systemet, dvs fisk och fiskmat i kombination.. och att man för bort nitrat och fosfat för långsamt.. men jag ska inte uttalla mig, är väl lika mycket nybörjare på detta som dig

har du funderat på att dina prover är gamla? jag har haft problem med ett gammalt salifert test, och träffat en kille som hade haft samma problem.. sen så, hur stora droppar doserar du varje gång? man ska nog inte övertro dessa tester..

vem är jag som ifrågasätter detta.. men jag är inte lika säker, för, vanliga sniglar skitar ned som f-n, tycker jag, jag körde ett tag 10 snäckor på 37 liter, och de skita ned som bara den.. det är flera som också skrivit i reefkeeping att de inte kör sniglar för att de inte gillar bio-loaden de lägger på systemet. Så, jag ifrågasätter hur effektiva sniglar är på att just hålla borta algproblem? mina sniglar i mitt 37L kar käkade gröna alger på rutan, sen sket de, skiten la sig på bottnen, där den gick att suga bort, men det som inte gick att suga bort, växte det gröna trådalger och röda trådalger i.. Min slutsats är att med sniglar så stannar näringen i akvariet, det är bara att den ombildas, Jag tror själv mer på kraftig skummning och absorbers.. fast sen vet jag inte vilka absorbers jag tror på, och på det stora hela så försöker jag köra lite av allt möjligt.. Jag har lite svårt att se att sniglar använder en substantiell del av de alger de äter till näring.. Jag är inte expert, men, detta är lite av min syn på verkligheten just nu..