Benighted

Kom igen remne, du kan ju berätta vad som är skillnaden också PWR skulle jag tro de menar samma sak som PWM: Pulse Width Modulation: Man pulsar ingången (oftast med en microprocessor eller timerkrets) där duty-cykeln (förhållandet i tid mellan hög och låg signal, så har du pulser på halva tiden får man 50% duty cycle, har man signal på 3/4 av tiden (pulserna) så får man 75% duty cycle) är det som styr nivån. Så, genom att förändra förhållandet mellan tid med hög signal och låg signal kan man reglera ljusstyrkan. Väldigt enkel teknik. DALI (Digital Adressable Lighting Interface) är däremot ett digitalt buss-system där man kan styra enheter genom att skicka seriella ord som beskriver vad DALI drivaren ska göra med lampan. DALI i sin egen tur kanske styr ljusstyrkan med hjälp av PWM. Så DALI är mer högnivå, "intelligent" kommunikation, PWM bara i princip innebär att man slår på och av lampan massa gånger i sekunden så att medelvärdet av ljusstyrkan ser ut att vara det dimmrade värdet, dvs lågnivåstyrning.

Kul att du gillar den Leon Jo, jag tror att det här med artsamband på det sättet som Linné såg det är rätt ofunktionellt i dagens värld, och kräver nya grepp, jag försöker strukturera upp det så gott jag kan i min lilla databas och hoppas även på att kunna komma på nåt roligt nytt sätt att visualisera arternas släktskap (måste få tag i mer grunddata för det bara) Nu till en fråga till er alla, jag har färgsatt diagrammet, inte ritat nån förklaring till den än, men färgerna är tagen ifrån wikipedias sida om biological classification, nu får ni säga om det är bättre eller sämre än den enfärgade?

Mycket intressant diskussion om det där med hybridisering. I graferna kan man ju lägga till linjer som visar föräldrar till arter som är hybrider (och man kan ju göra färgen till hybriden annorlunda) så att man kan se sådan information i översiktsgrafen. Börjar redan bli en viss TODO-lista på siten, fast den inte är öppen publikt än, men kul med människor med idéer, den mesta energin för mig går ju fortfarande till grundläggande databasdesign, det är inte helt trivialt att försöka se till ända ifrån början att det ska vara flexibelt med mera. Men jag gör det ju inte för att det är enkelt, jag gör det för att jag är störd En ny bild på hur det ser ut på siten, jobbat med att ha autentisering och så senaste dagarna, och börjat lite med web-designen, borde bli bättre på att göra snygga sidor innan jag börjar på sånt här . Men då det är skrivet med CSS så är det ju relativt enkelt att ändra designen med tiden. Har bara skrivit in lite krafs på Acanthastrea för att visa hur det ser ut just nu... Håll till godo: Tips om sidans design, vilken information borde finnas med, med mera mottages tacksamt, räcker med en kladd i paint över hur ni skulle vilja ha informationen strukturerad med mera, och vilka fält som är av intresse som generell information. Det är ju alltid bra med fler ögon på sånt här, en själv sitter ju och fastnar så lätt i detaljerna när man sitter med det på kvällarna ensam. Språk ja, det är ju nånting jag funderat en del på och jag vet inte än hur jag ska göra, som ni ser är det på engelska just nu, men vet inte om jag ska lägga till flerspråksstöd (gör det ju mycket mer krångligt) många saker kommer jag bara ha värden för, som ni ser, ljusbehov aggressivitet med mera, tanken här är att man lätt ska kunna beräkna medelvärden på arter för sammanställningen för släkten med mera. Och att textuell information blir mycket svårare att få konsekvent och att använda statistisk (jag är ju svag för visualisering och statistik så det kommer bli en del kalenderbitande i databasen är jag rädd för ). Men viss information kommer ju inte kunna vara något annat än textuell.

Pysslat lite till med databasen, börjar finnas lite arter i den, ingen spännande information om dem än, men släktträdet blir allt mer imponerande i storlek. Nu har jag börjat föra in extern information ifrån ITIS och ifrån hexacorallians of the world. Så de familjer stenkoraller som hade släkten inskrivna har nu alla validerade arter inskrivna. Övriga är det en del pillande kvar på. Men att Acropora är ett gigantisk släkte kommer man inte undan: Om man rör sig inåt så kan man se Acroporidae med alla arterna, Montipora är också ett STORT släkte: Ännu längre in kommer man till centrumet för stenkoraller: En snabb sidestep till Euphyllidae med många populära LPS:er: Till sist har jag för er ryggradsälskare börjat lägga in lite släkten på fisksidan också: Over and out for tonight...

Underbara bilder på hydroider (som är ganska nära släkt med maneter) och en copepod (en första gissning skulle vara en calanoid copepod) Det gröna den bär på är en äggsäck så det är ju underbart bra dem där skulle du odla på, jag skulle köpa några tusen i ett nafs Vad anväder du för fotografisk utrustning?

Det kommer ju vara svårt att ta reda på det utan att ha ett skelett att studera om inte någon annan forskat på just den. Men ska undersöka lite då den har några karakteristiska egenskaper, som väldigt små koralliter och ovanligt tjocka väggar på den axiella koralliten. Återkommer.

Meh, kom igen nu folk. Borstmaskar är basen i rengöringsteamet i karet. Lika som med sopbilar så är det inget man vill slicka på, men alternativet vore väldigt mycket värre, allting skulle bara fyllas med matrester och avföring som ruttnar och jäser med hjälp av bakterier och svampar. Så har man en härlig septisk tank i vardagsrummet. Människor lägger så mycket energi på utseendet, är det fult så är det ondska, men det är de fula djuren som gör att världen fungerar. Förlåt om jag låter negativ, men det är så ofta människor dömmer djur ifrån deras utseende, men vem skulle villja ha en värld utan spindlar, reptiler, ormar med mera, alternativet hade då varit att väldigt få djur kontrollerar insekter, möss och råttor, så dessa blir ett större problem, wee va kul det skulle vara. Jag tycker att ni tacka borstmasken varje gång ni ser den, för att den håller rent i sanden och den levande stenen åt er. Gäller bara ändra perspektiv... Jag TROR (med tryck på tror, har inga bevis på det) personligen att det är maskarna och övriga djur som följde med den levande stenen som gjorde att det blev möjligt att hålla koraller i karen när man började med LS, inte bakterierna som följde med som är det generella synen. Bakterier kommer med alla djur man för in i karet och efter en stund hade man ändå haft en god bakteriekultur, men renhållningsdjuren kommer inte med lika lätt och då får man problem med att all nedbrytning måste ske genom förruttnelse, som kräver syre och lämnar en hel del restprodukter som inte är helt nyttiga.

Hmm, tack för påminnelsen Ted kom ju på nu att jag har ett sånt här filter liggande i skåpet sen Cristoffers tråd, får ta tag i moddningen snart Ser bra ut ser fram emot filmen

Fireworms (Amphinomidae) är en familj under klassen borstmaskar (Polychaete (många-"borst"/taggar översatt ifrån latin)) så fireworm är en borstmask. Många borstmaskar kan brännas med sina borst inte bara fireworms. Att säga nåt generellt om borstmaskar är vanskligt då det handlar om en klass av djur som innehåller runt 40-50 familjer (säkerligen 100tals släkten) och över 10 000 arter inklusive våra älskade rörmaskar. Om fireworms kan man säga att nästa alla under den familjen goda detrius-/as-ätare med ett eller ett par undantag.

Lyxproblem, jag som vill ha mer borstmask i mitt kar har knappt några, men har ju en sixline och några putsarräkor, samt tidigare en boxarräka.

Har fixat till så att jag genererar graferna ur databasen (första exemplet var handskrivet), fixat runt lite med datatabeller, relationer med mera. Men nu måste jag ta tag i det tråkiga jobbet, fixa ett bra webbanvändargränssnitt för att fylla i data... Mer info kommer när det händer nåt spännande. Databasen kommer som sagt inte bli klart om 2 timmar direkt, när man lite lätt börjat visualisera det så börjar man bli svettig Har skrivit in alla familjerna för stenkoraller i databasen, några har fått släktena inskrivna, Acropra och Montipora har fått några arter inskrivna (och arterna kan ju ha varieteter/underarter också). Men här är lite bilder på släktträdet ifrån riket Animalia (djur) och uppåt som finns i databasen.. Första är de olika familjerna bland stenkorallerna, och den andra visar den (ofullständiga) genen längst till höger (Acroporidae) under stenkorallerna.

Det är ren galenskap i koralltaxanomin just nu pga DNA-analyserna, men det är ju bara att göra sitt bästa, tycker inte det är helt viktigt att den är konsistent helt med den nyaste forskningen, men självklart vill man ju hålla den så a-jour som möjligt men forskning pågår hela tiden och man har ju ett heltidsjobb och ett liv utanför denna databas så inte kommer jag leta konstant efter ny forskning. Det är inte poängen med databasen i min åsikt. Måste bara skaffa fram lite mer litteratur, JEN Verons bok torde ju vara ett måste för mig men de är ju inte helt gratis eller lätta att få tag på. Tips om annan litteratur mottages tacksamt.

Symphyllia var väl min direkta reaktion när jag såg den... Scolymia känns det ju inte som då det brukar vara enpolypiga, vet att det finns multicenter varianter av denna men det är ju inte direkt vanligt. Det som är atypiskt för Symphyllia är att det finns flera splittrade munnar som inte hänger ihop i en labyrint. Andra mussidaer (familjen dessa koraller hör till) är ju också möjligt, t.om. sannolikt, precis som du säger är Australomussa en god kandidat. Dessa växer med flera olika "öar" av munnar precis som denna.

Tack Patrik & Peter. Hmm, trista är ju att många är svåra att identifiera genom enkla bilder, många verkar ju tro att alla flakväxande Montipora är capricornis och alla grenväxande är digitata. Det tråkiga är att det finns många olika arter som ser väldigt lika ut och vissa koraller som ser helt olika är samma art (eller ibland till-och-med samma klon) i olika förhållanden. Stig: Jobb och jobb, jag ser det som en hobby eller nöje, men hur jag tänkt göra det? jo, bit för bit, jag har ingen brådska, vill satsa på kvalitet istället för det vanliga på internet som är kvantitet med mycket tveksam kvalitet. Jag kommer lägga in data jag finner intressant om arter jag tycker är intressanta, när jag känner för det. Och hoppas att det ska kunna finnas några till med intresse för olika djur som vill lägga in data om de djuren. Har fått flera kommentarer på PM om det också, och lite för att klargöra kring saker så är tanken att jag kommer först vara moderator och administrator för sidan, när det väl byggts upp lite mer kommer jag försöka få till en redaktion med människor jag litar på som är de som granskar uppgifter innan de läggs upp. Andra användare kommer inte få redigera databasen direkt, utan genom redaktionen och eventuellt lägga till kommentarer på sidorna (som kommer hållas hårt modererat). All information ska vara källciterad (är det egen erfarenhet ska det också stå som källa) för att man ska kunna vara källkritisk, man ska även kunna se vilken användare som lagt in datat (och vem som varit den som ville lägga in det) och när. Som sagt, jag gör detta för mitt egna nöjes skull, och jag hoppas det ska komma till nytta för fler än mig själv, och att det ska finnas några eldsjälar som vill hjälpa till med den sen. Jag har ännu inte gjort nåt strikt beslut i om sidan ska vara publik eller privat, jag hoppas det ska finnas ett intresse för den men annars så är det inget problem för mig, de som är intresserade får läsrättigheter till den på min privata server.

Självklart förlorar man ljuseffekt när man går ner i spänning och matad effekt, men tittar jag på Cree's datablad så skulle i.a.f. inte vi fysiker säga att kurvan än ens nästan linjär (vet inte med er ingenjörer, men tror inte de heller lär ut det så i skolan) jag har ritat in det linjära förhållandet för att det ska synas tydligt hur kurvan svänger av. Vid max ström (1,5A) så borde man om det vore linjärt vara uppe i ca 430% ljuststyrka (1500/350*100%) mot 350mA. Datat säger att den lyser med ca 330%... det är en signifikant skillnad, och detta är med en en junction temperature på 25C, vilket inte är någon allt för sannolikt att man lyckas hålla konstant vid ökande effekt utan aktiv kylning (i detta fallet nånting liknande Peltier, inte endast en fläkt). Om man sen tar med effekten av junction temperature påverkar det på följande sätt: Och man tar hänsyn att det är just junction temperature (dvs, halvledarövergångens temperatur) så kan man nog säga att med god kylning och full effekt så ligger man nog på en junction temperature på runt 100-120 grader. Ju mer man pressar dioden desto högre blir temperaturen. Om man sen räknar in vad Cree själv säger om drivningen på en 1500mA diod: "Cree currently recommends a maximum drive current of 1000 mA for XLamp XP-G white in designs seeking the ENERGY STAR* 35,000 hour lifetime rating (≥ 94.1% luminous flux @ 6000 hours) or 25,000-hour lifetime rating (≥ 91.8% luminous flux @ 6000 hours)." Så vidmakthåller jag min syn att man inte bör gå allt för mycket över 70% av maxströmmen om man vill få bra livslängd och effektivitet (de tappar snabbt i ljusstyrka om de drivs för hårt medan de håller bättre längre om man driver dem milt). Men det är ju som sagt en avvägning om man vill byta dioder oftare eller man vill att det ska hålla länge. Jag slänger hellre in några till dioder och får en energieffektivare ramp som har längre livstid, än att lägga samma mängd pengar på större kylflänsar som ändå inte klarar av att öka livslängden lika långt som med de extra dioderna.

Bökade runt lite bland den levande stenen igår och tänkte lägga upp lite arbetsbilder. Såhär ser det ut i karet nu, det är mycket kvar att göra fortfarande. Synliga delar av ljusraster konstruktionen ska döljas med LS och koraller. Mittenpelaren ska "balanseras upp" sen jag klippt loss den stora blå Acroporan som var i toppen av den, så det blir 1-2 buskiga koraller till som ska kröna pelaren (tillsammans med Pocilloporan som redan sitter där). Högra pelaren ska kläs med mer koraller så att den ser mer levande ut. Fragghyllan placerades temporärt i karet när man fick en massa ofrivilliga fraggar när man bökat i karet dom ska väl lämnas in i butiken eller nån annan akvarist när ork finnes Att en del koraller ser lite ledsna ut är för att de hela tiden varit lite temporärt placerade, så de har ibland ramlat och bränt varann, men om några veckor ska det ju börja likna nåt i karet igen. Velar om jag ska klippa ner min blå Acropora då den är så löjligt stor för karet, men samtidigt gillar jag mer naturlig look än massa småfraggar överallt. Behöver helt klart ett större kar snart Det har varit intressant att köra senaste månaderna, då jag kört utan skummare (rätt ok färg på korallerna ändå) men har en Deltec APF 800 (borde räcka för ett 100L kar då den är rated för 800L vid hög belastning eller 1000L vid normal belastning) beställd ifrån min lokala akvariebutik .Belysningen har denna tiden varit 2x39W T5 som snart ska utökas till det dubbla. Skyll er själv om ni tittar på bilderna , ser rätt kasst ut, men ville uppdatera er i.a.f

Tänk på att det inte är optimalt (om man vill optimera livslängd och ljusutbyte per W, optimalt är det om man vill maximera det totala ljusutbytet utan att dioden går sönder väldigt fort) att köra en LED med maximal märkström. Både för att ljusttyrkeökningen minskar per strömenhet när man närmar sig maxströmmen (på grund av att temperaturen på halvledarövergången stiger) samt att livslängden minskar drastiskt (samma skäl). Så jag rekommenderar att köra på ca 70% maxström för en bra kompromiss (jag använder en 1050mA driver till mina 1,5A (~5W XP-G) dioder och 700mA driver till mina 1000mA (~3W) dioder).

Dina bilder är ju mycket bättre än min, men någon tog på sig sin sexigaste sängkammarblick och dök upp i bilden när jag skulle fotografera min nya korall förra året

En av de sakerna jag tycker är viktigt i en databas med organismer är att man får uppleva taxanomin (artindelningen) på ett visuellt sätt för att ge människor en känsla och intresse för det då det annars kan kännas väldigt ointressant och svårgreppbart för många. Så jag har gjort ett testskott för graferna jag tänkt använda, det är väldigt torftigt än, och jag hoppas på att kunna göra det mer spännande med färger (eventuellt bilder) med tiden. Denna version är extremt begränsad i vad som finns i databasen och innehåller även en del felaktigheter (typiskt med det jag sa i tråden ovan) som t.ex. att en del släkten som står under familjen Acroporidae faktiskt tillhör familjen Pocilloporidae. Men ville ändå dela med mig av några bilder på vad som händer. Diagrammet är "dragbart" så man kan bara dra med musen dit man vill titta närmare på, klicka på ett namn så centrerar den och dubbelklick länkar vidare till sidan som beskriver det man klickat på (familj, släkte, art m.m.) När man börjar så hamnar man på Cnidaria (Nässeldjur) Med ett klick hamnar man på Hexacoralia (sexstråliga koralldjur) Sen klickade jag mig vidare till familjen Acroporidae Och till sist släktet Montipora Det var allt för nu, hoppas ni tycker det verkar intressant, återkommer med uppdateringar när nåt spännande händer

Hej, som jag skrev i denna tråden håller jag på och skriver en databas över (i första steget) koraller som först var tänkt som en privat informationsbank för allt jag tycker är intressant att spara om djuren, så att man slipper ha en massa textfiler och länkar drällande överallt och att man inte hittar det man är intresserad av. Det jag vill ha är en mer dynamisk databas där man lätt kan lägga till olika typer av information och allt ska vara sökbart, som att man har ljuskrav som en parameter, så kan man söka på t.ex. alla koraller som har de ljuskraven, och få en lista på dem. Det ska gå att få sammandrag, t.ex. om du väljer släktet Acropora så ska man få en sida som innehåller en människoskriven sida om Acropora, men samtidigt så söker databasen igenom alla arter som ligger under Acropora och anger olika parametrar som finns inskrivna för arterna och gör en sammanfattning av arterna som uppdateras dynamiskt när nya arter skrivs in. Sen är man väl medveten om att det både hos en själv och användarna kommer vara en nyhetens behag som kommer att försvinna med tiden, men jag hoppas på att kunna göra den såpass enkel att använda att man inte ska hamna i ett stadium av att det är jobbigt att uppdatera ett värde, eller lägga till en kommentar. Men som sagt, i första hand gör jag det för min egen skull, jag behöver nåt bättre att samla informationen om djuren i än diverse små textfiler utan ordning eller sökbarhet. Och det skulle ju vara trevligt om det kan bli något fler en jag kan få nytta av därför jag valde publicera mina tankar kring detta projekt jag började med förra veckan. Har många tankar kring användningen av projektet (är ju enkelt att lägga till att användare har sin egen sida där man har djurdatabas vilka djur man äger osv), gäller bara att energin kring detta finns, man har ju som sagt ett liv utanför saltvatten Tack för de som är intresserade av att hjälpa till med det, när jag börjar få lite ordning på strukturen så hoppas jag på att det ska finnas några som vill hjälpa till, och kommer skriva till er som redan meddelat intresse. För de intresserade det en sida skriven i Catalyst (Perlbaserat web-framework (Perl/HTML/Template Toolkit)) med en MySQL databas som backend. Rätt snart kan man nog vara i ett stadium där man kan börja skriva in nya släkten, arter med mera, informationen kommer sannolikt hållas rätt hårt modererat då jag inte vill ha dålig information i databasen för då tappar den sitt syfte för mig, så informationen som skrivs in (i.a.f den strikta informationen (kanske kommer in kommentarsfält som är mer öppna (men fortfarande modererade så att det inte blir nån pajkastning med mera)) skall vara korrekt, och inte innehålla massa saker som "Montipora sp. 01" och gissningar. Det ska vara tillförlitligt att söka i denna databasen. Hellre håller jag färre arter, bilder, fakta med mera än felaktig sådan. Ska lägga upp några bilder på artrelations-grafen snart för de intresserade, den är än så länge i ett väldigt tidigt stadium, utan massa bells & whistles.

Sitter och skriver ihop en webbsite för korallinformation just nu, som är tänkt som en databas över all information jag kan komma åt kring koraller, allt ifrån släkten, arter, släktsamband till vilka pigment de innehåller, ljuskrav, vattenparametrar med mera. Det som är trevligt med den är att jag designar den så att presentationslagret är skiljt ifrån databasen så man kan enkelt skriva ut rapporter i ett helt annat format än webbsidor, typ handlar-informationsblad i PDF format. Det kommer att ha ett användarsystem så det kommer att gå att lägga till användare som kan redigera datat, men ska vara öppet för allmänheten att söka i. Sen får man se i framtiden hur jag ska sköta användarhanteringen, men jag har en känsla av att jag vill ha nån viss "sanity-check" på datat av "moderatorer" innan det skrivs in i databasen, då jag sett för många öppna forum gå över i pajkastning och jag inte litar på alla människors goda vilja längre tyvärr. Men som sagt, jag har börjat bygga upp sidan här hemma, och om några veckor när det börjar finnas nåt att se på så ska lägger jag nog upp en liten alpha version så folk får känna på den... Jag hoppar självklart på att det ska finnas intresserade människor som vill hjälpa till med detta projekt... Skälet till denna sida är att jag är väldigt besviken på de databaskällor jag kan finna på nätet, som är så gammaldags och svårsökta så man tappar intresset direkt när man börjar leta i dem... Men men, får väl starta en tråd om detta projekt längre fram. Men människor med intresse i taxanomi med mera får gärna höra av sig så att databasens stuktur blir så bra som möjligt direkt från början. Självklart är det enkelt att lägga till andra djurgrupper, som fiskar, räkor, ryggradslösa i denna databas om det känns vettigt i framtiden, men jag vill börja med ett begränsat antal släkten och skriva om dem. Man får bara hoppas det finns ett intresse av någon mer än mig att jobba med denna databas, men jag gör det primärt för min egen skull. Det är tråkigt att det blir ännu fler databaser som kanske ingen orkar uppdatera, men för min del är reeflex för stelt och ointressant för att jag ska vilja lägga ner energi i att översätta det, självklart får man ju hoppas att man kan ha samarbete med flera som t.ex. reeflex för informationen i min databas, men det får vi se när projektet är lite längre i utvecklingen. Nu tillbaks till att designa taxanomi-databasen.

Lokalt har du ju Akvarieleasing i Sundbyberg och på lite avstånd har du Triton. Sen finns ju Korallrevet i Södertälje. Det är väl butikerna jag besöker om jag är i Sthlm på resa.

Finns väl många sätt att göra det på, man kan ju alltid ta 100droppar och mäta upp hur mycket det är och dela med 100. Men det jag skulle göra för att minimera variansen i doseringen (då om den är automatisk och bara handlar om en eller två droppar så kan ju den sista droppen bli hängande i änden av slangen osv. Så jag skulle späda ut det med osmosvatten, ta en behållare med x ml vatten, dosera kanske 10 dagars doser genom att droppa i det, och sen dosera (x/10) ml varje dag. Kommer nog inte fungera med alla ämnen då vissa säkerligen kan börja reagera (jäsa med mera, om det t.ex. coral vitalizer, då konserveringsmedlet blir utspätt) om det ligger en stund i en bunke utspätt. Men kemikalier är ju rätt safe att göra så med så länge burken är någorlunda tätslutande. Helst skulle man ju vilja innan man gör nåt sånt veta vad flaskorna innehåller, men det är ju inte så lätt i.a.f. med K-Z Zeo... Sen kan man ju inte använda de flaskor som behöver skakas innan heller, för då måste man bygga en automatisk skakare också.

Äntligen börjar moderatorerna ta tag i och hyffsa till diskussionen, det var ju få inlägg som gav nånting. Men Leffes var en godbit. Men som jag flera gånger sagt så borde ju saltbutikerna börja samarbeta mer för att få snabb respons och att kunna ta in de lite mer spännande djuren, för även om standard 1A sortimentet är det som drar in det mesta pengarna, så blir man ju rätt snabbt uttråkad på det sortimentet. Och då måste man ju kunna hitta även lite mer speciella saker i butikerna, annars börjar man leta efter andra kanaler för att få tag i det än den lokala butiken. Och det är här jag faller in, jag tycker ofta utbudet i de svenska butikerna är rätt tråkigt, jag bryr mig inte om kostnaden, jag vill ha seriösa handlare som kan ge oss lite mer än nybörjare nånting spännande att köpa, för tidvis har jag funderat på att beställa ifrån tyskland bara för att få tag i några koraller som intresserar mig. Man måste ju tänka på frågan, hur kan vi även få de mer erfarna saltisarna att dra på smilbanden när de är butiken. Samarbetet ser jag som att en person borde kunna köpa en korall ifrån Täby och få den levererad till sin närmsta saltbutik i kooperativet. Men så länge de Svenska butikerna kivas med varandra så kommer yttre aktörer att komma in med det människor vill ha... Det finns ett vakuum för lite ovanligare djur i Sverige, och om inte de etablerade tar hand om den delen, så kommer garanterat någon annan aktör ta sig in i det utrymme som finns. Man kan ju inte alltid åka Sverige runt för att köpa en fisk/korall min syn vore ju att man har en webbsida med lista på alla fiskar hos olika butiker, man kan kolla vad som finns till salu i Sverige, boka den och få den levererad till sin butik nästa vecka typ. Men så får det ju inte funka verkar det som, det ska vara som det alltid varit, vi sitter på våra egna hörn och försvarar reviren, istället för att ge kunderna det de vill ha. Tror att 80% av korallerna i mitt kar kommer ifrån andra akvarister, då butikerna inte erbjuder de koraller som intresserar mig... Finns väl några undantag, men då handlar det om 70mil resa och det tycker jag det är värt nån gång per år max. Om jag skulle ha en butik, så skulle jag ta bilder på alla koraller och fiskar jag har i lager så att man kan se vad som finns i butikerna så att folk kan boka ett djur via internet (och eventuellt betala den) för att sen hämta den när denne kan, då slipper man också de där dumma inköpen som man kan göra när man inte kan söka på djuret när man är i affären, och kanske inte har en chans att läsa på då man ska iväg ifrån staden. Vad jag upplever att människor idag vill ha är en enkel lugn miljö att göra sina beslut i, för att sen köpa det man beslutat sig för. Om man då ser vad som finns i alla olika butikerna så gör man kunderna en tjänst. Men jag tycker ju inte det är kul som nu att ta en resa till t.ex. Ted/Triton utan att ha en aning om det jag är intresserad av finns inne. Då förlorar man kunder som jag ser det. Men bara mina åsikter. Det är ju ganska enkla databasbackade webbsidor det handlar om.. Men så länge man inte har koll på status på djur i affärerna gör jag sällan resor längre än några mil. Och att säga, ring och fråga, det är inte så att man alltid vet vad man vill ha, eller så är det en hel del olika djur är inte ett alternativ, dags att komma in i 2010, webben är här för att stanna, butiker måste bli duktiga på att synas där. En annan sak jag önskar är att det finns namn och information om alla djur som säljs, Teds system verkade ju trevligt, det som ofta händer är att man kommer hem och har redan glömt bort namnet på det man köpt och får börja slå i böcker och internet för att hitta den igen.. Priserna är för mig mer eller mindre ointressanta, självklart vill man inte bli lurad (och det tror jag ingen butik som är här och snackar gör), men samtidigt bryr jag mig inte speciellt mycket om priset, det viktiga är att det är etiskt och korrekt skött, och att de djuren man är intresserad av finns att tillgå (så länge det är etiskt igen). Jag betalar mycket hellre 500-1000kr för en liten fragg av en underbar korall, istället för lika mycket för en stor korall som är halvtrist, när man haft kar en stund (och inte har obegränsat med plats) så måste man bli kräsen i vad man kan stoppa i sitt kar.

Tur att det finns så många som har åsikter i den här frågan, speciellt när nästan allt är spekulationer. Men men... Man kommer ihåg varför man slutade läsa SG för några månader sen... Om jag vill vara på dagis så går jag väl till ett j**la dagis... Har aldrig och kommer sannolikt aldrig köpa nåt levande ifrån en webbutik, och tycker att seriösa butiker ska premieras. Men jag förstår inte alla som verkar ha kollat upp allt med myndigheterna och påstår dittan och dattan. Om ni inte har kollat upp med myndigheterna så är ju kommentarerna värda noll och intet för då är det bara åsikter och spekulationer. Ni säger att ni vill ha bevis från er för att det är seriöst, jag vill lika mycket ha papper på att det är oseriöst (PDF:er på myndighetsutlåtanden tack). Och är det det så är det ju en myndighets-/polisiär-/domstols-fråga och inte något som ska skötas på ett forum på internet. Men det är alltid så lätt att sitta och ha sina åsikter och vara "judge, jury and executioner too". Alla som känner (och många verkar veta) att ett företag bryter mot svensk lag rekommenderar jag att göra en polisanmälan om brott, att underlåta att polisanmäla ett brott som sker har jag för mig är ett brott i sig själv. Om det kommer 20 anmälningar djurplågeri borde det ju tas upp av polisen tycker man ju. Men att ha en diskussion om seriositet när jag seriöst tvekar att många kollat upp fakta känns ju väldigt oseriöst. Jaja, är väl dags för mig att krypa tillbaks under stenen och undra om SG är nåt man vill vara med i överhuvudtaget... Blivit en så otroligt tråkig stämning det senaste året. Finns några inom saltvatten jag alltid kommer se som vänner som jag inte träffat utan SG, men man undrar verkligen om det längre är värt att komma hit. En sak är ju säker, hade det varit såhär när jag funderade att börja med salt så hade jag aldrig börjat med det. Och tänker hur många nybörjare som den här typen av dagis skrämmer iväg. Fantastiskt tråkigt tycker jag.