Benighted

Haha, jo, så är det med barn dom bråkar en del. Jag köpte mig faktiskt några skal för eremiterna att ha så dom inte ska bråka, samt så har några snäckor dött av svält som jag förstått det nu (tyvärr, känns lite tråkigt). Så dom har några att byta med så dom inte bråkar med varandra eller försöker döda någon snigel. Nu går runt med ett riktigt stort snäckskal på ryggen (lite för stort tror jag för han ramlar från LS:en lite titt som tätt och tar en stund för han o vända rätt på skalet, men så är det när man är ha:ig), sen så har hans gamla skal gått i arv till en mindre eremit. Jag har ganska många skal nu (ca 15 extra, alla är dock inte i karet) så dom håller sig lugna, men fick bryta upp en fight för nån vecka sen ändå, då två mindre hoppade på den största eremiten och bråkade, suck eremiter kommer väl att förbli eremiter . Men håller sig helt klart lugnare nu när dom har lite fler hem o välja på .

Tänkte fråga er lite mer erfarna om den här idén. Jag är lite störd i min jakt på att minimera energiförbrukning i allt möjligt i mitt hem. Mest för att min dröm i det långa loppet är att kunna bli mer eller mindre självförsörjande när det gäller el och många andra saker (man är väl en drömmare =)). Så då kan ni ju tänka att det här med saltvattensakvarium är en lite ångestskapande hobby på grund av den mängden el man kör ner i karet. För tillfället så planerar jag på hur jag ska bygga upp vårat nästa kar som ska bli i 540-750L klassen, måste bara hitta ett bra hem till oss först bara Men till planen, planen är för att inte bara kunna ha mörkertåliga arter i karet så tänkte jag bygga karet i två "avdelningar" en för de ljuskrävande arterna som lever uppe i övre delarna av korallrevet i naturen (typ lagun, reef crest) och är vana med mycket ljus och mer turbulenta strömmar. Den andra avdelningen för de mindre ljuskrävande arterna som lever i djupare delar och mer skyddade lokalerna av reven och ofta är mindre turbulenta. Så, då har min plan varit att försöka samla till en rejäl hög med sten, och över den ha stark belysning (har ej bestämt om det ska vara T5 eller MH över denna delen), här ska man odla de arter som behöver höga ljusmängder. Sen så har man en en viss typ av drop-off som är en brant som skiljer ner till ett djupare parti, på denna brant har man vissa flakbildande koraller (och även andra) som är medel-ljuskrävande (tänker typ Montiporor i denna zonen som sträcker sig ut mot den djupare och "mörkare" delen av karet). Den svagare belysta delen hade jag tänkt som en sandbotten med en del små högar med sten och vissa revpelare som sticker uppåt i karet. I denna delen har man ju då såklart många av sina mjukisar och andra mindre ljuskrävande arter, samt sandvändade gobies och frisimmande fiskar får lite utrymme och så vidare. Det hela med denna idé är att få en MASSA olika små mikroklimat i karet (både ljusmässigt och strömmässigt), de flesta pumparna skulle blåsa på den ytliga delen av revet och då kan allt sådan samlas till denna delen av karet och den djupare delen skulle vara ut i rummet (tänker det som en rumsavdelare) och inte ha någon synlig teknik då man har en eller två kraftiga streamerpumpar som blåser ifrån den ytliga delen delen ut mot "djuphavet". Pumpar och sådan är redan planerat att det kommer att vara energieffektiva styrbara lågvoltssystem med möjlighet till batteribackup (Lika bra att köpa sådant direkt om man senare sakta ska bygga mot en småskalig solcells/vindkraft/ångpanne(hehe) drivet system i långa loppet, och ger mig en trygghet att jag kan ha igång de viktigaste pumparna även vid strömavbrott). Tror ni detta är en vettig idé eller bara galenskap? Hoppas ni förstår vad jag menar, ska även försöka göra någon skiss (helst i 3d) på hur jag tänkt det hela så det blir tydligare. Har även vissa idéer om värmning/kylning av systemet på ett så energieffektivt sätt som möjligt. Men mer om det senare Funderar även på att i blåljus-delen även köra med högeffekts-LED, då jag tror i detta spektrum finns några alternativ som är tillräckligt bra för att ge koraller ett visst tillskott i de delar av spektrat som klorofyllet absorberar. När det gäller den röda delen som klorofyll absorberar verkar det inte finnas några alls bra alternativ än så där gäller nog T5 till den djupa delen och T5 eller MH för den grunda delen. Har testat en del med blå ljusdioder på mina koraller och dom reagerar bra på dem i.a.f. öppnar sig och sträcker sig mot det ljuset. Men vet inte om detta betyder att dom har någon nytta av ljuset, men borde kanske göra lite experiment med LED:ar som har helt olämpliga spektrum som grönt ljus t.ex. och se om de reagerar likadant på detta. Blev en liten tvär-forum post det här, men tyckte det passade bäst i detta forum så länge även om det finns en hel del om ljus här också.

1 W/L är väl kanske en bra tumregel, men det är ju helt beroende på vad man vill ha i karet, är det ett mjukiskar så funkar nog långt mindre ljus, vill man ha en odling av Tridacna musslor och Acroporor kan man nog behöva lite mer. Och så beror det på djupet av karet, då ljuset sprids och absorberas ju djupare vattnet är. Min plan är ju en liten specialare att i ett lite längre kar köra två delar, en starkt belyst och ytlig (högt rev) del där de extremt ljuskrävande arter hålls (mindre ljuskrävande på sidorna av revet neråt), den andra halvan med mindre belysning och lite mer kuperad terräng. där många mjukisar kan trivas. Har dock inte bestämmt exakt om jag ska köra uteslutande T5 eller att ha en 150W MH på det ljusstarka området också. Denna idé har jag fått för att jag vill hålla optimala ljusnivåer för de flesta olika arterna, men samtidigt så låg energiförbrukning som möjligt för miljöns skull och för att inte värma upp vattnet onödigt mycket.

Algnivån ser inte alls katastrofal ut, ganska normalt innan man får in några saker som betar av det. Såg nästan likadant ut hos mig innan jag fick i snäckor och eremiter. Dom betar av saker så mycket snabbare än man tror

Ahh, nice kul att du kunnat identifiera krypen nu och att städpatrullen jobbar på. Hade också lite högt KH i början när jag körde med ReefCrystals, låg på 11.5-12, är ju inget att bry sig om egentligen, mitt sjönk rätt vad det är av sig självt. Med dom där värdena är det inte långt kvar innan dom första korallerna borde få ta sig ett dopp i ditt kar synd att du bor en bit bort annars hade du kunnat få en bit av mina "bullet-proof" knappar som ligger här o skräpar. Hoppas regeringen gör ett bra beslut, en kul grej att ta i är ju några räkor av nån trevlig sort, Eldräkor och putsar-räkor är snälla o söta djur, min eldräka äter ur handen på mig. Många gillar ju inte krabbor som gnager i sig diverse saker i karet, den du hade en tråd om verkar ju mumsa på kalkalgerna, inte så roligt men de värre typerna kan mumsa på koraller sen. Så följ vad dom gör och bestäm sedan om dom är pest eller vän. Hade inte heller någon nitrit-topp med min LS, nitriten steg lite när räkorna kom i och man började mata så sakteliga, innan karet hittade en ny jämviktspunkt.

Som sagt kan ju varit så att du hade riktigt riktig otur. För som jag ser det om värdena på vattnet var bra osv. så kan det faktiskt bara vara en typisk krasch där ett djur går och dör, och då stiger ammoniak och (speciellt i det fallet om det var ett svampdjur) eventuellt en del toxiner som då gör att något annat dör och släpper ut ännu mer ammoniak och då dör nåt annat o.s.v. och det blir en ond spiral. Du kan helt enkelt ha haft oturen att du hade en stor svamp nånstans i en av stenarna du hade och den startade allting. Det är inte så att någon sten luktar extremt illa? för då är det nog den där det största döda djuret ligger. Kan vara en idé att ta ut den och ev. slänga eller ha nån annanstans så att det inte stinker upp allt för mkt innan den brytits ner helt och hållet. Just svampdjur är väldigt känsliga för att bli upplyfta i luft för då kan luftbubblor fastna i deras rörsystem (om du tittar på mina senaste bilder ser du hur en svamp kan se ut med sina rör) och detta kan leda till att dom inte kan pumpa vatten genom sin kropp och dom dör. Så om du fick en stor svamp i nån av stenarna, och den dog av luftexponeringen, och karet inte hade en tillräckligt stor kapacitet att ta hand om all ammoniak och toxiner som frigjordes så är det inte konstigt att många av de mer känsliga arterna dog. Jag hade en sten som stank upp mitt kar lite i nån vecka när jag startade upp det, men jag hade ju inga känsligare djur som dog av det (och jag tror det var en svamp då det fanns en brunsvart sak i ett hål som jag senare plockade bort ifrån just den stenen, som såg ut som nåt svampliknande i strukturen), då det bara fanns några eremiter och knappar på den tiden. Så slumpen (eller som en del skuller säga tur/otur) är otroligt kraftfull och räkna inte bort den som en spelare (är ju faktist den som sett till att du existerar, och allt detta hände just nu för just dig). Och du, gräv inte ner dig p.g.a. det här, du har ju fortfarande kvar mjukisarna, dom flesta av oss får ju köpa alla dem till våra kar efter cyklingen är klar, så du är ju på plus egentligen. Men förstår samtidigt att du tar det ganska hårt, och jag lider verkligen med dig, aldrig kul att saker dör för en

Hej, Har en fråga om varför det inte finns något forum för normal stora akvarier under "Akvariet" då det finns forum för Nanokar och för Stora Revakvarium. Detta blev aktuellt för att jag tänkte börja starta upp en planeringstråd om vårat planerade lite större kar 540-720L. Och inget av Forumen känns ju helt självklara då jag hade tänkt att börja skriva och diskutera planering och sen gå över i bygge och till sist en normal "Mitt akvarium"-typ av tråd. Tycker att det borde finnas något som är typ som Mitt första akvarium, men för dom som det inte är det första så att säga . Vet att det under övrigt finns forum som heter "Bilder - Era akvarium" för olika storlekar, men det känns ju inte heller som det är där jag ska skriva då det inte är en bild-tråd som forumtiteln säger att det borde vara. Så, vart borde jag starta min tråd egentligen? Och är det nåt knasigt med min idé om ett forum för dom "normalstora" akvarierna som är mer generell diskution än dom som redan finns?

Har själv en EOS 400D som jag är grymt nöjd med, så Canon kan jag rekommendera. Har Canon:s EF 100mm 1:2.8 USM macro objektiv och kan inte annat än säga att den är sinnessjukt skarp och man kan ta 1:1 macrobilder på 31cm:s håll! Men dom 100mm:arna gör ju att ett stativ (och fjärrutlösare/timerutlösning) ofta är nödvändigt i macrosammanhang. Men det objektivet hade jag inte bytt ut för något. Tillsammans med EF-S 17-85mm IS USM objektivet som följde med kittet så funkar kameran till det mesta.

Skivisar och knappar är inte lätta att ta kål på även om man försöker Även stjärnpolyper och läderkoraller är sega av sig.

Hej allihop. Var ju inte igår man skrev i denna tråden, 2 månader sedan exakt. Tänkte uppdatera lite på vad som hänt sedan sist. Tekniskt har jag lagt till 2x24W T5 rör för att öka upp belysningen lite, köpt en 10W deltec-UV-C samt en osmos-enhet (Aquatic Nature 120 Antarctica). Några nya vänner har flyttat in i karet: 6 st Nassarius sniglar. 2 st rörmaskar Sabellasarte sp. 1 st Caulastrea curvata? 1 st Euphyllia paradivisia? 1 st Fungia sp. 1 st Bicolor-Blenny, Ecsenius bicolor 1 sten med ett antal Skivanemoner och knappar. Och lite bilder: 1: Caulastrea:n, växer så det knakar . 2: Greger, min lilla bicolor-blenny, han är inte helt lätt att fånga på bild. 3: Knappar och Skivisar. 4: Greger gömmer sig och ett kalkalgs lapptäcke på stenen 5: En av rörmaskarna. 6-8: Fungian mumsar på mysis. 9: Närbild på Goniopora:n. 10&12: En svamp som växt villigt på min LS. 11: Chiton.

En dålig bild på hur det såg ut om någon är intresserad. När denna togs hade jag redan sugit av en del av "röken", under matningen hade pumpen & skummaren stängts av, när bilden togs var skummaren påslagen, därav den "starka" strömriktningen åt vänster.

Lite mer info och uppdatering. Gonioporan hade inte slagit ut under dagen, men nu när den står i karantänen så har den börjat expadera polyperna igen i.a.f. så den verkar ju må bra. Allting i karet har mått utmärkt de senaste månaderna (förutom min Montipora bleknade lite när jag utökade ljuset lite) och koraller, macroalger och kalkalger har har visat på bra tillväxt så jag tror att det har varit bra förhållanden i.a.f.

Hej alla, Nyss när jag höll på och matade i karet så började plötsligt min Goniopora 'purple' "ryka". Nånting brun-rött, inte speciellt slemmigt, stoff som flöt iväg ifrån den. Satt och funderade på flera saker det kunde bero på, som att den släppte iväg zooxantheller (sannolikt), någon försvarsmetod (när jag undersökte den närmare så såg jag en några cm stor mussla av nåt slag jag inte kände igen som satt fast på kanten av kolonin), fortplantning (osannolikt) m.m.. Men för att inte riskera något så plockade jag loss den ifrån sin plats och placerade den i karantän utanför karet, den slog i LS:en lite när den lossnade, men tror inte den skadades av det. Vad tror ni det var som skedde? Och vad tycker ni jag ska göra, tänkte ha den några dagar i karantän och observera den i.a.f. innan jag ploppar ner den i karet igen. Senaste dagarna har jag inte gjort något speciellt i karet, gjorde ett vattenbyte på nyårsafton, tog i lite T-M triple buffer igår för att buffra upp KH:t ifrån strax över 6 till lite över 7. De vattenvärden jag mäter är bra (Ca 450, Mg 1290, KH 7, Nitrat 5, Fosfat 0.02, PH 8.3, salinitet 34,5-35ppt) och har inte ändrat så mycket på sig. Nitrat och fosfat sjönk lite under vattenbytet men inga stora skillnader. Vad tror ni det var för något, och är det nåt mer jag ska göra tycker ni? Har lite aktivt kol i karen (precis bredvid Gonioporan faktiskt, så den borde ju absorberat nåt om det var nåt toxin). Skummarintaget står också bredvid den så den borde ju sugit upp en hel del av det också.

Båda märkena räknas väl som bland de bästa som finns för hobbyister Har för mig att T-M Ca/Mg test skulle vara det mest tillförlitliga jämfört med laboratorietester enligt en artikel jag läste. Så de tester du har är absolut bra i.a.f.

Sedär, värdena hade kommit under tiden jag skrev Levande stenen ser nog till att det finns en bra bakteriekultur redan från början, är bara lite "krig" om näringen första tiden, det som cyklingen går ut på, men bakterierna gör ingen skada om du redan har flaska, men frågan är om dom heller gör nån större nytta. Om nitriten har gått ner och nu ligger såpass lågt tror jag det är säkert att tillsätta lite snäckor och eremiter redan nu. Kör du lyset 6h nu? kan vara lite mycket, det finns olika skolor när det gäller det, en del kör på direkt och låter algerna växa, andra (som jag) kör att öka på lyset sakta för att sakta ner algernas spridning. Tror inte det spelar så stor roll i det långa loppet, men tycker det är trevligt att hålla skräpalgerna i schack tills macroalgerna kalkalgerna satt igång ordentligt, tog för min del ca 3månader, nu växer dessa så det knakar. Men jag har just nu ändå bara 6h belysning som jag ökar på sakta. Började på 2timmar om dagen innan korallerna kom i, ökade sedan sakta (0,5h per vecka) tills algerna började växa igen och så vidare. Fick lite problem med för mkt alger ett tag och drog ner belysningen ifrån 6 till 4 timmar för att bromsa in det, och har sen ökat belysningen sakta igen. Funkade för mig =)

Kul att du gett dig in i den här världen, den kommer ge dig mycket glädje =) Fortfarande idag så är jag ofta ute på natten och tittar med röd ficklampa efter alla småkryp som följt med den levande stenen. Fortfarande efter 4-5månader hittar jag helt nya djur som kommer fram ur gömmorna, senast igår hittade jag en ny snäcka av en art jag inte har köpt någonsin, och för några dagar sen såg man en Chiton för första gången. Så jag rekommenderar att du stirrar dig blind på stenen när det är mörkt, och även när det är tänt. Som du själv sa så är det smart att ta det försiktigt med belysningen första tiden för att inte ge skräpalgerna för mycket utrymme innan annan näringsupptagning satt igång. Vad ligger nitriten på nuförtiden då? om den är bra så borde du snart kunna slänga i några eremiter och snäckor. Har nu efter att ha läst på lite mer om snäckor kommit fram till att släng inte i för många åt gången, då det ibland kan kännas som det behövs väldigt många, men det är väldigt vanligt att efter den första algblomningen så svälter många ihäl (brukar börja med att dom blir allt hängigare och långsammare och sen börjar tappa greppet allt oftare och tillslut lägga av (har tyvärr gjort det felet själv och förlorat 3 snäckor på grund av detta)) i ditt kar tror jag att 3-4 stycken normalstora algätande snäckor är lagom. Försök ta av lite olika sorter om möjligt (många kallas ofta för Turbo men kan vara av arterna Turbo, Tectus, Trochus m.f.l.), tar förhoppningsvis lite olika algarter, och en del arter verkar tåligare än andra så istället för att lägga alla ägg i en korg =). I början om du sköter dina vattenbyten med ett bra salt så är det egenligen bara nitrit och salthalt som behöver mätas. Näringsämnena (Nitrat och fosfat) bör inte bli nåt problem innan man börjat mata, du har inga djur som förbrukar några mängder calcium så Ca, Mg och Alkalinitet påverkas inte nämnvärt. Ph borde det inte heller hända så mkt med då Alkaliniteten borde vara ok från saltet, men ph mätning hade du ju redan gjort så det har du ju =). Ge gärna värdena på de tester du har så man får ett hum om det Lycka till med allt, och glöm inte ficklampan på natten. Det är kul att se allt som växer/kommer ut sakta men säkert

Usch då, låter ju inte alls roligt det där. Cirolanid isopoder räknas som en av de mindre roliga sakerna att ha i karet, läste på en hel del om dem när jag hade en som jag tror är en sådan, finns en bild på den rackaren i min tråd. Jag har väl haft tur var det verkar kring det, men jag väntade ett bra tag, och är fortfarande försiktig med att fixa fisk (har bara en som jag ser över varje dag så den inte har någon parasit) då jag hade upptäckt att jag sannolikt hade en sådan. En av de metoder jag hört är att svälta ut dem, men det är ju inte helt lätt om du redan har en större mängd fiskar i karet. Då en hel del av cirolaniderna är rent parasitiska och kräver en fisk att suga blod av så ska det fungera att köra fisklöst i 3-6månader så att dom dör av brist på föda. Metoden är inte 100%:ig och kan ju vara tråkig men som sista utväg innan man slänger allt i soporna i desperation. Just Stenopusar har jag hört (från Sunny) att dom kan ta dessa kryp så det är ju ett tips att skaffa EN sådan, dom beter sig ofta väldigt aggressivt mot art-kamrater och även lite grann andra räkor (jagar min eldräka om den får syn på den, och har faktiskt nypt min fisk en gång också). Jag skaffade en Stenopus hispidus efter att ha läst Sunnys erfarenheter, vet inte om den gjort nån nytta eller om det var svälten som gjort att jag sannolikt inte har kvar den fulingen (vad jag vet i.a.f.). Men vet hur det känns att veta att man har en sånt kräk i karet, när det mesta man läser är ganska nattsvart. Har läst att vissa fiskar tar dessa parasiter, men är inte helt ovanligt att dom hittas just i munnen på en del fiskar, därför jag hellre rekommenderar något som inte riskerar att bli mat åt parasiten istället för motsatsen, dom kan ju inte parasitera på Stenopusar i.a.f.. Du verkar ju ha läst på om parasiterna (och det faktum att man kan skymta ögonen på parasiten på bilden du har så är ju risken att det är en cirolanid ganska stor) är nog att försöka följa råd du ser i artiklarna från dom som råkat ut för det och hoppas på det bästa. För min del vad ju denna isopod det som gjort att jag inte längre lägger i något i mitt kar utan att det legat i karantän hos mig i minst 3-4veckor, känns som en liten kostnad för att minimera riskerna med att införa något oönskat i karet. Önskar dig all lycka i jakten och utrotandet av dem i ditt kar, och håll oss underrättade vad som sker!

Hoppas den levande stenen är välkurerad!? så att inget går och dör i den och ger en ammoniak-/nitrit-topp. Verkar ju gått väldigt snabbt med att ta i koraller och fisk. Men hoppas det går bra ändå =) Ser jättefint ut i.a.f.

I.s.f. kan det vara någon slags sjöpung(tunicate)(se t.ex. http://www.rnrscuba.net/Nekton2006/Tunicate163.jpg), var den andra möjligheten som jag såg på den bilden, men tyckte den i mitten såg så likt de mini-knappar jag har så jag gick på den vägen , men tittar man noggrannare på din bild så tror jag mig se att den har två öppningar och då är det med stor sannolikhet en sjöpung. Grattis, det är ett spännande djur, se nedan. Sjöpungar är extremt intressanta djur som hör till manteldjuren och dom är faktiskt ett evolutionärt steg mot ryggradsdjuren. Är det så att du alla har som en säck med två öppningar så är det med stor sannolikhet sådannan, har ett gäng som växer och trivs i mitt kar både en brun/orange sort en ofärgad sådan. Deras kroppar är genomskinliga men det finns arter med ogenomskinlig "hud" också (http://www.azote.se/index.asp?q=sea%20squirt&id=13499&p=4). Så är det dessa djur du har så är de djur som är närmare släkt med oss än snäckor, koraller, maskar med flera ryggradslösa djur. Lite länkar jag har om dem, om du vill läsa lite mer: http://www.sjoharen.com/svensk/html/artiklar/Sjopungar.html http://depts.washington.edu/fhlk12/Resources/StudentProjects/Tun.biology.html http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=875863 http://www.reefed.edu.au/home/explorer/animals/marine_invertebrates/protochordates/sea_squirts http://ascidians.com/ Berätta gärna om det är mer sannolikt att det är en sån sötnos du har fått i din vård! =)

Så lite så . Låter som jag då, man vill inte göra några fel, är nog en bra egenskap ofta egentligen då är man oftast försiktig, även om man kan bli trött på sig själv ibland . Ja är ju alltid bra att algerna trivs, nån måste ju vara en god husse även för dem . Och glöm inte din knapp, så länge som dom ser glada ut så är allt OK.

En annan sak som du nog kommer att upptäcka efter några månader, bästa indikatorn på att något är fel är att titta på krypen i karet och se om dem beter sig normalt, antar att du inte har så många än men i det fallet är ju inte värdena så viktiga heller. Koraller t.ex. tycker jag har en ganska tydlig tendens att missnöje med vattenvärden, man blir alltid paff över hur allt ser så mycket lyckligare ut efter ett stort vattenbyte (speciellt som när jag drog ner saliniteten ifrån ca 40ppt till 34.5ppt). Stressa inte upp dig över alla dessa värden, saker i karet klarar så mycket mer än man tror. SG värden mellan 1.020 och 1.030 klarar nog alla djur som är lämpliga för en nybörjare ändå. Så bara njut av karet, och alla konstiga djur som kommer fram på nätterna =). Ställ frågor när dom dyker upp, men minns, saker behöver inte vara perfekta för att djuren ska må bra. Nybörjardjuren är ofta vana med stora ändringar i värdena då dom kommer ifrån områden där dom i naturen utsätts för diverse saker (regn som ändrar salinitet, temperaturskiftningar i laguner, en del t.o.m torrläggs varje ebb o.s.v.). Har t.ex. några knappar som utsatts för i princip allt, dom krymer ihop när villkoren suger, sen lägger man ner dem i huvudkaret och efter några dagar så ser dom ut som inget har hänt.

Värdet från experimentet matchade refraktometern perfekt, bara för att försäkra mig om att jag inte ljuger för dig så gjorde jag om experimentet. 1000g vatten + 40g salt (som det blir enl. A-C för TropicMarin) skakade om i ca 1 minut, mätte med refraktometern, resultat: så exakt 35ppt som jag kan utläsa i.a.f. . Så reproducerbarheten verkar vara hög för min del i.a.f.. Jag har använt en digital badrumsvåg för att väga upp min 25L dunk med vatten innan jag blandar i salt, jag vet att dunken väger 1,1kg tom, så bara att väga upp, dra bort 1,1kg slänga in värdet i A-C och sen väga upp mängden salt som den säger på köksvågen, dumpa i och blanda . Verkar fungera bra för mig, har kollat upp värdet ungefär varannan gång jag blandat nytt saltvatten, och värdet har aldrig diffat mer än kanske 0.5ppt (svårt att säga exakt, skalan är ganska liten på refraktometern) . Bara man är nogrann och har hyfsat bra vågar så är felet mindre än för min vipparm i.a.f.. Gör man en liten ad hoc "worst case scenario" beräkning och tänker att man tror man har 25kg vatten men vågen visar .5kg fel och det är 25.5kg egentligen, sen väger man upp saltet och vågen visar 5g för lite så man blandar i 998g salt (istället för 1003g som det ska vara av TM för 25kg vatten), då får man egentligen en salinitet på 34,13ppt, mycket bättre än min vipparm som visar beroende på dagsform 3-5ppt fel. När det gäller vikttekniken så beror det ju självklart även på felet på mängden vatten man blandar ihop, kör man 10liter och vågen visar .5kg fel så är det ju felet större. Det bästa är nog som du säger, blanda till saltet enligt vågen och sen mäta med hydrometern, för att se att värdet blir 1.0275 i ditt fall, efter några batcher så ser du om det verkar stämma. I ditt fall är det ju trevligt att vipparmen visar ett värde som är högre än det egentligen är, för många brukar ju säga att en lägre salinitet än natuligt saltvatten är bättre än en för hög. Många kör på en SG på typ 1.023. Att psu och ppt blandas konstant tror jag beror på att det egentligen är samma sak (https://www.myroms.org/forum/viewtopic.php?t=294), men att PSU inte ska användas (i.a.f. i vetenskapliga publikationer) då det inte är en SI enhet. Hmm, angående skillnaderna i SG mellan A-C och RH-F så får inte jag dem när jag använder mig av "Salinity conversions" funktionen i.a.f., får ett värde på 1.0262 (se till att "at temperature" står på 25,0C (misstänker att du har den på 26,5C), A-C är inte helt intuitiv i den delen ). Lycka till med allt nu, och hoppas jag inte komplicerar till sakerna för dig för mkt, bara säga till i.s.f. (är bara en såndär som gillar att grotta i alla detaljer och artiklar), allt vi snackar om är ju egentligen lite överkurs för nybörjare, då det oftast fungerar bra utan att ha stenkoll på salinitet osv. hade ju inte det själv de 3 första månaderna . Ugha, vilka uppsatser jag skriver såhär i småtimmarna, hoppas inte allt är goja bara .

Låter som du gjort det noggrant och korrekt, kan ju nästan tro att du har en vetenskapsman i dig. Det enda som borde påverka noggrannheten är vågens noggrannhet och eventuella variationer i saltets sammansättning och vattenhalt. För min del gjorde jag exakt samma experiment med Tropic Marin salt när jag upptäckte problemet med min vipparm. Och för min del så fick jag väldigt nära 35ppt i salinitet, så jag tror att du har en bra referensvätska där som du kan spara och använda ibland för att kalibrera hydrometern mot (dom kan tyvärr variera felet med tiden också då det blir avlagringar med mm på armen). Om du känner någon (eller en butik) som har en refraktometer så kan du testmäta din referens så du vet att det är bra, men jag tror mer på vågen än vipparmen sen mina experiment (https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=26079). Finns en artikel på RK om att göra en egen referens och om salinitet i allmänhet som kan vara intressant: http://reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/index.php

Lite svårt att bestämma ifrån bilden men kan vara en riktigt ung knapp (Palythoa/Protopalythoa/Zoanthus). När det gäller salt-beräkningar så rekommenderar jag Aqua-Calculator som finns på http://www.mathgame.de/RiffACalc.htm. Den har korrigerings-faktorer för många salter (inkl Reef Crystals), så det är bara att skriva in mängden vatten, vilken salinitet man vill ha så får man mängden salt som ska tillsättas. Det har även funktioner för de flesta beräkningar man normalt vill göra och man kan spara vattenvärden och få grafer över det m.m.. Programmet är tyskt men har översättningar till engelska och svenska inbyggda. Om du inte känner för att ladda ner programmet så säger det att: 1. För att få en salinitet på 35ppt så ska man få en SG på 1.0259 vid 26.5C. 2. För Reef-Crystals gäller att man tillsätter 41.1g salt för att få en salinitet på 35ppt. P.S. Om du har en vipparmshydrometer så var uppmärksam på att de kan visa ganska så fel ibland, min visade att jag hade 1.026 i karet när jag i själva verket hade över 1.030, så lita inte helt 100 på mätningarna. T.ex. om man vet den exakta mängden vatten (t.ex. någorlunda exakt våg) och vägt upp saltet nogrannt enligt A-C så stämmde exakt med det beräknade (1.024 i det fallet) när det mättes med en refraktometer medans vipparmsmätaren sa 1.020. Jag upptäckte mitt fel av att jag hade konstant höga värden på Ca/Mg och började luska i vad det berodde på. D.S.

Jag känner till många som kört sina salt-kar många år (över 12år i.a.f.) utan några större problem (småsaker sker ju i alla kar, sött som salt). Min syn på det hela är (är själv nybörjare på det men efter att ha läst mycket, här och på utländska forum) om man bara sköter några saker så får man sällan krascher, och det är precis som i sötvatten, vattenbyten och karantän. De flesta jag ser som har haft problem kör med den ena eller den andra "metoden" för att slippa göra så stora vattenbyten, det tror jag är ett av de största problemen. Vattenbyten tror jag att nästan alla jag läst som har haft väl fungerande kar i många år sätter som det viktigaste. Man måste sköta vattenbyten, det jag tror missas av dem som tror att vattenbytena kan minskas ner genom att ta bort näringsämnen med andra metoder är det faktum att vi bara håller koll på max något tiotal parametrar i vattnet, alla andra tiotusentals grundämnen och molekyler har vi inte en aning om hur de ser ut, och tillslut går något över gränsen och saker börjar dö. Samma sak sker i sötvatten, men i salt tror en del att man kan nagga i kanten på vattenbyten bara man håller näringsvärden och jonbalans i schack, så verkar inte sötvattenakvarister tänka, där byter man sitt vatten regelbundet annars får man tillslut problem. Karantän är ju samma sak i sötvatten, om man inte har karantän så har man rätt vad det är 100000 sniglar eller nån parasit i karet och en hel del ger upp (som du säkert är medveten om så är det en extremt stor del av dem som börjar med sötvatten som lägger ut sina kar på blocket efter några månader/år då saker strular så det är inte saltvattensunikt med problem, men det kanske hörs mer då de flesta nybörjarsötvattensakvarister inte är på forum som dessa på samma sätt som vi saltisar). I saltvatten tror jag det kan vara ännu viktigare då behandlingen inte går lika lätt och mycket av det man köper kommer direkt ifrån havet, medans i söt är det mycket mer odlade djur/växter). Jag tycker det är bra att du funderar allvarligt på vad du vill, men om du kört avancerat sötvatten så är du medveten om vikten av vattenbyten m.m. och tror inte att det borde vara speciellt mycket svårare än att hålla ett saltkar jämfört med ett sötkar för dig. Kolla upp dom trådar med krasher och se vad det finns för likheter mellan dem, och undvik att köra på det sättet, för jag har hittat en del likheter och på samma sätta har jag hittat likheter med dem som inte har de problemen, allt är inte svart eller vitt här, men vissa saker ökar riskerna (vill inte hänga ut några tekniker här utan det kan man nog se om man tittar runt på forumen) och andra minskar riskerna (t.ex. karantän och regelbundna ganska stora vattenbyten). Tror du kommer att göra rätt val för din del, vilket det än blir. Hoppas självklart på att det blir salt så du blir kvar här på forumet!