greger

Ligger ditt kh stabilt på 8, tycker inte jag heller att det finns någon anledning att försöka ändra det.

Tittade på din länk där Svärd; den snubben surrar om att holoturin inte är farligt för människor! Men det tror jag är fel - man blir åtminstone blind av det!

Precis som Svärd säger så uppstår problemet med gift i sjögurkor om dom stressas ihjäl - fastnar i en pump eller mobbas av t.ex en tryckarfisk. Sjöäpplen kan däremot släppa gift eller rom helt oprovocerat, t.ex vid matning av koraller/filtrerare så där är det inte ens frågan om det händer , utan bara när! Jag har haft sjögurkor som "städare" i mina kar i mer än 10 år (olika ex.förstås) och aldrig haft problem, och jag tror dom succésivt förlorar sin giftighet . Däremot har jag förlorat fisk för mer än 30.000 pga av ett sjöäpple!

jag tycker man kan ta det lite extra försiktigt och inte låta barnen vara med och lattja med korallerna! alltid tvätta händerna noga efteråt osv. Några koraller förutom tidigare nämnda jag reagerar starkt på är: euphyllia, kliade mej i ögat när jag hanterade en sån och svullnade upp rejält i ögonen -och det kan tydligen gå riktigt illa. galaxea och hydnopora bränns viridis(briarum) ger eksemliknande utslag på underarmarna knappar och skivanemoner kliar samt slem från vissa mjukisar han också irritera!

Om det vore "problemkrabbor" så borde det synas skador på korallerna, annars är dom nog bara vaktmästare!

Det bästa stående tipset måste väl ändå vara att inte ha bråttom! Annars tycker jag vargklo har en bra poäng. Beträffande sanden så kan ju korallkross vara förorenat av olika skäl, ren kalk-kross (calcialith etc) är bättre. Men min teori om sand i akvariet- är att det antigen ska vara en fungerande djup sandbädd (mer än 6 cm), ett dekorlager som bara täcker glaset eller ingen sand alls. Andra alternativ ställer bara till problem genom att fungera som "skitfälla" utan nedbrytning - som halogen säger: det är enklare utan!

Nä, jag har också märkt det inte alls är lika effektivt på Si, i vart fall tar det betydligt längre tid innan det märks nån skillnad-typ flera veckor. Så som silikatremover för osmos finns det säkert bättre alternativ, jag har en AN-osmos med ett silikatfilter, som finns att köpa löst också.

Det kanske ligger nåt i det! Förra veckan plockade jag ur en pocillopora som hade släppt vävnaden på 2/3 (för att inte smitta andra i karet) och släppte ner den i ett annat kar som saknar värmare ,och i förrrgår tittade jag i det karet igen och upptäcker att den forfarande har kvar den sista tredjedelan av vävnad!

Det där är en intressant iakttagelse Stig, det får mej att undra hur rowaphos påverkar min halicona madrepora-svamp!?

Det som gör frågan lite problematisk i ditt fall, är ju att du säjer att osmosen står oanvänd för det mesta. I min tanke så är du då en av dom som byter alldeles för lite vatten i ditt kar! En gammal "möglig" osmos är ju hälsorisk, så om du har sån tur att du är 1 av 10 som kan använda kranvatten - så kan det kanske vara bättre att skippa osmosandet. Men sen är det ju också en fråga om vad du har i ditt kar, dom flesta som säger att det går bra utan osmos har ju burkar som är algbevuxna och inrymmer bara fisk (och ev. några mjukisar som trivs i lortigare vatten). För dom som vill köra lite "svårare" koraller och firrar funkar det väldigt sällan utan!

Här har svärd definitivt en poäng, en använd barnblöja ser aptitligare ut! Viss geografisk variation förekommer dock :-

R.C har högre halter av bl.a calcium och spårämnen för korallakvariet, i.O är mer avsett för "fish only" . annars är det samma salt.

I vissa fall kan ett Fosfat/kiselfilter efter osmosen vara bra, eftersom osmosen inte tar bort allt. Aquatic nature har en "lös"

en antennarius "anglerfish" äter allt som inte är större än den själv. en annan som är snarlik är histrio histrio "sargasso-ulk"

ja, snubben med det goa säljsnacket som hade en? rhinotrochus typus till salu

Lite utanför den här tråden igen då, tedb - såg du hur det gick för USA killen med det skabbiga karet som skulle sälja anemonkoraller för över 1000 dollar/styck??

Jag skulle inte våga köra en sån utan en Ph-kontroller, alldeles för riskabelt.

Sohal,achilles,lineatus,japonicus och leucosternon är nog ett definitivt ett problem tillsammans i ett kar av den storleken! Achanturus-arterna är alltid riktigt aggressiva och revirhävdande,med sohal, achilles och lineatus is spetsen. Men jag misstänker att leucoternon och japonicus också är ett problem tillsammans. Spontant känns det som om du skulle behöva bortåt en 3 kubik för alla dom där firrarna

Det är väl som så att australien-fisk sällan kommer hit, pga av frakt-tiderna/kostnader - så det som letar sig hit är dom exklusiva (dyra kejsare etc) firrarna som mellanlandat nån annanstans först.

låter mer som en revhummer, typ debelius eller occidentalis! men dom tar inte fiskar

Det som jag kommer att tänka på är följande: du har låtit osmosen ligga för länge så att membranet torkat ut eller att det helt enkelt är dags att byta osmos(alt. membran&filter) för att membranet blivit tätt. Kostnadsmässigt skiljer det ganska lite till en ny osmos. Som Pär är innne på har ju temperaturen och trycket betydelse också Tänk på att en gammal osmos kan vara en potentiell bakteriehärd

snyggt, kul och ett annorlunda utbud!

Jag tror nog att Rowa har en anledning till rekommendationen att man inte ska sköja bort "rostvattnet " när man börjar använda sin rowaphos. på deras aktiva kol så rekommenderas det att noga skölja. Som Hans påpekar, så tror jag att för effektiv filtrering genererar för snabb fosfatsänkning- vilket har en negativ effekt.

ibland så tål ju vissa koraller inte varann, även om deras kemförsvar i sig inte är så jättestarkt. Men favia/favites klassas som en 8 av 10 möjliga enligt Sprung & Co´s aggressivitets-klassning

isåfall tycker jag är det bättre att byta ut stenen, risken med skrubbandet är att det blir rester kvar som förökar sig ännu snabbare och att stenen får så att säga börja om sin inkörningsprocess. Jag tror också ett det är hydroiden ,hydractina, som brukar växa över och kväva andra koralldjur i karet.