acuario

Låter härligt Mr Pohl vill inte tala om sina hemligheter för risken är väl att det inte är några hemligheter, Zeostarten är väl vinäger/ättika som han kränger för 1000:- litern, luktar så i alla fall. Jaj jag ska inte gnälla utan det är ju bara att strunta i att köpa.

Hello Mr. Svard, of course we have that. but its only for our info. Best Regards Th.Pohl Jag vill se spekrafördelningen på rören jag köper så är det bara. Jag frågade varför och ATI + alla andra visar ju sina, då ficka jag detta svar. Ati makes that spektrum self with photoshop. A real spektrumpaper is only a paper with many numbers, every number is a spektralpoint in nanometer and the totallevel for that sektralpoint, its only interesting for copy the product ore for me to see that the producer that make what i order. Nobody have a real spektrum on the website Sorry Mr Pohl! jag köper inte dina rör även om du lägger till en smiley. Jag tror att du har ett floura/grolux liknande rör som du kränger svindyrt, Upp till han att bevisa motsatsen men det lär inte hända om inte massor kräver ett spektralt diagram, gjort i Photoshop eller inte.

Skickade ett mail till Korallen-zucht och svaret irriterade mig rätt mycket faktiskt så jag skiter i deras rör. Jag kör vidare med ATI som det ser ut nu.

Är det någon som har spektadiagram på detta rör? När man hör folk prata om detta rör så låter det ju som ett Fluora rör, därför vill jag ha ett spekta på det.

Jag vet inte vem som började med begreppet sniglar, jag har aldrig hört detta för, snäckor var och är som Ingvar säger rätt. Vilken art som bilden visar vet jag inte men Turbosnäckor har blivit ett begrepp fast det bara är en art som egentligen heter detta, nu kallar man gärna alla snäckor för turbo, jag försöker att kalla Astrea för just Astrea och Trochus för Trochus men Turbosnäcka är lätt att slänga ut sig.

Finns nära mig, Partaj heter butiken, finns i Varberg med tror jag.

Vodka skyndar på processen. Köp lite sandvändade sjöstjärnor och ev någon sandvändande fisk.

Missade dina frågor, jo jag kör kalkrektor 7/24 sanden är ciklidsand (Kalsit) 0,5-1mm. Sanden håller sig ren p.g.a låga näringsnivåer och att jag aldrig rör den, 3 sandvändande sjöstjärnor lever i den och rotar runt. I början å var det problem med bruna alger i sanden men jag väntade ut dem och jag föll inte för frestelsen att suga ut och tvätta och lägga tillbaka då blir man aldrig kvitt algerna, efter några månader så finns det tillräckligt med bakterier i sanden för att den sköter sig själv. En bare bottom är inget för mig jag måste ha en sandbädd.

Detta var huvudfrågan när jag startade tråden Jonas. Jag satte mig och jämförde lite på skillnaden mellan förr och nu, Idag har det kommit enorm mycket ny teknik mm men det som inte skiljer sig är att vi fortfarande använder skummare, visserligen lite skillnad på utförande. Idag så använder vi levande sten i stor omfattning och nitraten tar vi bort med lite olika lösningar så är det kanske dags att koppla bort skummaren och satsa på t.ex massor av zeolit istället? Det finns ju redan idag något som kallas miracle mudd och detta verkar fungera bra istället för skummare men det kanske går lika bra med zeolit. Kan vi låta nedbrytningen ta hand om alla proteiner och ha en effektiv nitrat och fosfatreducering istället? Är kanske skummaren snart en förlegad utrustning? Vad tror ni där ute? Skummaren är en dyr sak och den väsnas också, vore det inte skönt att få ett akvarium som är lika tyst som ett sötvattenskar? Jag har god lust att testa på nästa bygge.

Håller med dig. Jag har alltid haft en sarcophyton i mina kar, ett måste för mig.

Jonas med all respekt, du komplicerar hela grejen och skjuter över målet, om du hade läst mina funderingar mer noga hade du märkt att jag var ute efter alternativ utan att näringsnivåerna ökar, näringsnivåerna ökar i alla akvarium även med skummare men om man bara stänger av skummaren eller skippar den helt från början så får man ökade näringsnivåer i karet utan skummare mycket snabbare än med skummare, jag är inne på att använda zeolit i större mängd som ersättning och ev en kolkälla, Thore kjellberg har skippat kolkällan och det har funkat bra för han men han har en ganska låg belastning, jag ha kört med en kolkälla och den sista tiden har skummaren knappt skummat alls, det finns inget att skumma längre och då kan jag ju fimpa den. Jag tror att all 95% av min nedbrytning sker i min zeolit nu och resten i stenen och med den belastningen jag har så har jag inga problem med att hålla en god vattenkvalitet utan skummare, Slutprodukten nitrat fixar jag med att jag matar denitrifikationsbakterierna med vodka. Marko haaga har tyvär inte uppdaterat sin sida på länge och jag skulle gärna vilja ha mer info av han hur det ser ut nu. Jag är totalt okunnig och har inga flotta studier i detta ämne som du och Lasse har men jag är ingen teoretiker utan jag vågar testa mig fram och på så sätt har jag lyckats väldigt bra, jag har fått höra från många att ditt kar kommer att kracha med vodka för det är farligt mm. men peppar peppar snart 2 år utan negativa effekter, bara possitiva. Jag tror mer och mer på att man kan hitta alternativ till skummaren.

Ivan's i kar ovan har en hel del Lps'er i alla fall.

Magnus, Du körde väl T5 rören länge innan byte har jag för mig utan negativa effekter på korallerna eller sviker mitt minne? Jag har detta diagram från osram där man man visar T8 lysrörens effekförlust,(samma gäller för T5 rören, jag har pratat med osram om detta) den gröna linjen visar de nya moderna rören, deras sk.lumilux rör, delux rören är den gamla typen som tappar mer och fortare, intressant är ju att efter 10000 timmar så har rören kvar 92% av sin styrka och efter 20000 timmar då röret slocknar är det fortfarande 89-90% effekt kvar. Finns ju ingen mening att byta rör efter 6 månade eller 12 månader eller kanske 20 månader om man bara kollar effektförlusten, hur det spektrala ändrar sig finns det ingen uppgift om men är det så att det inte ändrar sig nämdvärt heller så kan man ju köra tills rören slocknar, intressant är ju om ögat uppfattar spektrala förändringar i rören, en annan aspekt är ju också om korallerna bryr sig.

Jag ville bara testaom den skummade någonting igen men inte då, Jag har inga alger förutom en bladig brunalg som är en plåga, jag har rensat för hand och en Naso har jag köpt för att hjälpa mig.

Här är en kille som skippade skummaren. Läs allt Här: http://haaga.aqua-web.org/ Over 12 years of reef keeping, I have kept tanks run with pure Berlin system, Jaubert's plenum plus skimmer, DSB plus skimmer with and without algae refugium, and with ZEOvit system. All systems have maintained healthy corals and good growth in my hands. Some systems have worked better in some points, but also in every system there has been some negative aspects. At the end of July 2005 I cut down many of the overgrown corals and removed some live rock and started to experiment with skimmerless setup. I also sold my calcium and kalkwasser reactors and started to use Balling method. The simpleReef was started. My experiences have been very positive. The setup is now very plain and natural, and it needs only a little maintenance. Corals and fishes look just magnificent. I will never go back to that classical high tech setup I used to have. I recommend this setup to all, to both beginners and to experts.

Min skummare har nu nästan gått ett dygn, inte ett smack har den skummat så jag anser att den inte behövs förtillfället. Jag ser inga större faror med zeolit och en kolkälla. Har kört så i snart 2 år utan minsta problem.

Fisken är ju inte ens speciellt snygg, då skulle jag ju hellre ta en gemmatum. Här är priser på rostratum i USA http://www.jawz.net/63863-black-tang-zebrasoma-rostratum.html

80L akvarium, inga problem med att minska nitraten, Byt 40L så har du hälften i nitrat och efter en vecka byt 40L till och veckan därefter byt 25L tills nitraten ligger på 0-5mg/l sen gör du regelbundna vattenbyten varje eller varannan vecka på 25L eller vad som krävs för att ligga på den nivån, det kanske räcker med 10L i veckan eller varann vecka det beror på hur mycket du matar och hur stor belastning du har på systemet. En osmos är jättebra men den tar inte bort nitrat i akvariet men den hjälper dig att ge dig bättre vatten till påfyllning av avdunstat vatten och vatten till vattenbytena. Lycka till och släng gärna upp lite bilder på karet också.

http://www.peteducation.com/article.cfm?cls=16&cat=1986&articleid=2028

Vad kan den kosta om man överhuvudtaget skulle hitta en, 3000-5000kr? Den är säkert inte svårare än övriga i Zebrasoma släktet.

Faktorer för en effektiv skummning är enkels sett Volym, uppehållstid, luftmängd/luftbubblornas storlek. Deltecs låg belastning kontra hög belastning säger inte mig mycket faktiskt, Vad drar de gränsen? Ska man använd skummare och förlita sig på den så bör man välja en storlek som är 2-3 ggr större än akvariet. Till Ett 720L kar så bör man välja en skummare för minst 1500L helst mer för att vara någorlunda säker på att man får en skummning värd namnet, de flesta har garanterat alldeles för klen skummning. Jag har kört en vecka i 600L karet utan skummning, I kväll så satte jag på den och den ska gå ett dygn för att se om den skummar ut något. Jag kommer i morgon att sätta den på en digital timer för att köra den 24 timmar per vecka eller 2 dagar med 12 timmar istället. Jag har ca 2-3 kilo zeolit sen starten och när zeoliten började fungera som tänkt så minskade skummningen drastiskt så det var därför jag stängde av den. Nästa Månad ska jag börja byta ut zeoliten mot ny och även byta märke till korallen-zucht.

Nej jag tror tvärtom faktiskt, Jag är mer övertygad om att fabrikanterna bara slöjdar till ett antal liter som skummaren ska klara, jag tror inte att de har kört några kapacitetsprov, överskummning tror jag inte man kan göra, skummaren kan bara ta bort det som finns och tar den bort i stort sett alla proteiner så är det ju kanon. Vi skummar för dåligt överlag om man vill att skummaren ska vara hjärtat i systemet. Jag funderar mest på alternativ istället för en maskin som väsnas.

De flesta TOTM är Amerikanska kar och jag har pratat med en del amerikanska akvarister som är hänförda av Europeiska akvarium och de anser att vi ligger långt före dem i det mesta, T5 är klart större i Europa ännu och att akvarium med Mh skulle vara snyggare stämmer inte alls, man kan ju få lika fina resultat eller t.o.m bättre med T5 eftersom korallerna får ljus runt om och det bidrar till att de får färg runt om, med MH så blir de flesta acroporor t.ex bruna på ena sidan där de inte får lika mycket ljus. Här är ett grymt exempel på bara T5 http://www.hausriff.ch

Jag fasar varje morgon när jag vaknar om jag kommer att överleva dagen med allt som är farligt. Socker, Salt, Läsk med socker som innehåller bensen eller Lightläsk som också är farligt på alla möjliga sätt och Chips och snuset och fet mat och vanlig pasta som inte är fullkorn, ja det är faligt att leva man kan dö, så jag lägger in en pris steker upp lite Bacon en omelett och äter frukost sköljer ner med en lightläsk sen har jag glömt att allt är farligt och tar mig igenom en ny dag av bara farten. Hur jag mår? jo jättebra 17kg lättare än förra året och piggare också med massor av krafter. Nä dags att lägga in en pris.

Svårt att avgör på dessa bolder men det lutar åt dinoflagellater eller cyano,båda försvinner på natten och komma tillbaka när det börjar ljusna. Jag använde algen-ex mot mina dinoflagellater med framgång och Anti Red mot cyanon.