Fiffe

http://www.youtube.com/watch?v=a8uuThtgGeg Jag har precis samma skit :-P

Coral Pro har jag kört med förut och det innehåller väl små mängder fosfat då det inte är syntetistk? Kör Stigs salt nu varvat med Tropic Marines. Ska testa mäta det nästa gång. Släpper stenen fosfat vid låga näringsvärden? Vad är det för mekanismer som ligger bakom det? Hart hört talas om att den kan släppa om pH är lågt men detta var nytt för mig. Inte mkt att göra åt oavsett antar jag? Bara att vänta?

Koralltillväxt = algtillväxt ! Äntligen har jag fått fart på mina SPS, men cyano (tror jag) och skitalger vägrar ge sig, det har snarare blivit värre i samband med att SPS'erna börjat trivas igen. Kör 2dl XL-biopellets samt doserar VÄS och nitrat. Aldrig lyckats mäta fosfat med min Hanna, men näring måste det ju finnas då jag suger ut mkt alger. Vet inte var det kommer från för jag matar knappt. Osmosen verkar vara tip-top enligt TDS mätaren. Vågar inte trycka på mer med kolkällor nu. Det är väl bara att vänta och se och hålla kolla på ballingen antar jag... :-P Mg 1350 Ca 450 Kh 7.3 Nitrat 3 Fosfat 0.00 Skaffat två sjöborrar!

Antalet böjjar, vinklar, rördimension osv gör en jäkla skillnad på flödet också. Slanten älskar räkna på sånt

Jag har en laguna 9000 i källaren. Fast det är nog bara ca.3 meter. Skickat från min HTC Desire via Tapatalk 2

Det stämmer. Skickat från min HTC Desire via Tapatalk 2

Självlysande vatten hade varit bekvämt :-)

30 år och jobbar som .Net utvecklare! Skickat från min HTC Desire via Tapatalk 2

Reaktor är aldrig ett krav, men blir ju mkt effektivare så. Man lär kunna köra små pellets i en strumpa också om man vill, men lär inte funka lika bra.

Någon som testat den större varianten? Förbannat trött på dom små. Om dom inte rymmer från reaktorn så klumpar dom ihop sig... odågor...

Plus tullavgift/moms. För det skickas väl från staterna? Skickat från min HTC Desire via Tapatalk 2

Bytt till Fauna Marin istället, ska väl vara bra grejjer får man hoppas.

Skiftat prober och mäter samma ändå. Så mätaren är antagligen OK. Byter media för säkerhets skull.

En sådan här: http://www.drakfisken.se/tillbehor-delar/1541-dubbel-tds-matare.html

Tror inte det

Min TDS mätare visar 000 efter osmosen, innan silikatfiltret, men 005-010 efter silikatfiltret. Det har inte alltid varit så. Kan mediat börja släppa skit efter det blivit mättat? Tycker det var inte längesen jag bytte media. Använder mig av denna: http://www.drakfisken.se/filtermaterial/1199-aqualight-aqua-all-ex.html

Bara för att man inte är en allmännyttig förening innebär väl inte det att man automatiskt klassas son näringsidkare? Skickat från min HTC Desire via Tapatalk 2

Gillar SVG men detta luktar hybris. Tanken är säkert god och välvillig men om man vänder på steken så kan detta beslut verka väldigt väldigt märkligt av flera anledningar: Ni har tidigare sagt att ni inte tar något ansvar för K&S avdelningen men gör helt plötsligt en helomvändning. På vilket sätt kommer ni säkerställa en förbättring? Nu är detta lite i gråzonen men kan mkt väl kvala som försäljning av tjänst vilket kan bli momspliktigt så det finns en risk att ni faktiskt förlorar pengar på det istället för att få in pengar som var ett av argumenten. En ganska rutten tjänst kan tilläggas om man jämför med vilken annonstjänst som helst. Det är en jäkla skillnad på att bedriva en förening som försörjer sig på sponsring av medlemmar och företag jämfört med att börja erbjuda tjänster mot betalning. Ironin är ju påtaglig när ni förbjuder begagnatannonser av privatpersoner där man misstänker "verksamhet (!?)" medan ni själva helt plötsligt ska casha in. Som så många andra undrar även jag vart pengarna tar vägen? Som medlem fick man varken ta del av några styrelseprotokoll eller ekonomirapporter. Så jag har valt att inte fortsätta som medlem av ren besvikelse, jag vill veta att mina pengar gör någon nytta. Vill dock avsluta mitt inlägg som jag började det med att jag gillar SVG och att hobbyn inte varit möjlig för mig om det inte vore för alla härliga moderatorer och medlemmar.

Ja det blir ju lite olika beroende på hur man räknar. Om man utgår från universaldosen (6ml/dygn för 400l) och jag doserar 100ml balling per dag så blir det 300ml spårämneslösning per 5-litersdunk om jag inte räknar helt galet. Som sedan ska sänkas när förbrukning ökar.. så att räkna så blir lite bakvänt. Men om man utgår från rekomendationen för Balling Light recepetet så blir det: Dunk1: 360g x 25ml / 2000g = 4.5ml av spårämne 1 och 2 för 5l balling Dunk2: 410 x 25ml / 500g = 20.5 ml av spårämne 3 för 5l balling Lite skillnad...

Även märkligt att FM rekommenderar samma dos spårämnen för Balling Light samt Balling Classic. Väsentlig skillnad kan man ju tycka. Måste ju tillsätta sjuuuukt mkt balling för att komma upp i rekommenderade 10ml / 100 liter i veckan. Men de kanske ändra koncentrationerna i flaskorna i samband med att de ändrade doseringsanvisningarna, hade ju varit bra att veta.

Hittade en annan rekommendation från FM 10ml / 100 liter i veckan Sålänge man inte går över det borde man ju vara "safe" Jag doserar ca 100ml balling per dunk och dag. Ballings recept är 5ml spårämne / liter balling vilket blir 0.5ml spårämne / dygn vilket blir 3.5 ml / 400 liter i veckan vilket blir 0.9ml / 100 liter i veckan en tiondel av rekommenderad dos, inget risk för överdoering mao :-D Man behöver alltså upp i 1 liter balling per dygn för att nå max rekommenderar dos.. detta blir bara lustigare och lustigare.

Det är klassiska receptet med spårämnen ovan är herr Ballings orginalrecept där han utgick från de mängder av spårämen som kunde uppmätas i korallernas skelett. Men de spårämneslösningar som Balling syftar till i sitt recept kanske har en helt annan koncentration än de lösningar som FM säljer eftersom doseringsanvisningarna skiljer sig så sjukt mkt. Därför tar det mot att använda FM lösningarna till det klassiska receptet innan man har fått lite mer koll. Men ärligt talat hade jag nog inte vågat använda det i ett Light recept heller då det verkar helt skevt vilket Andreas verkar hålla med om. Man borde ju kunna räkna ut mängden spårämen per mängden balling salt utifrån Ballings recept, förutsatt att man känner dels till koncentrationen för spårämneslösningarna i det receptet samt koncentrationen för de spårämneslösningar man själv har. Tyvärr har jag inget av det.

Inget svar från FM :-P

Visst är det märkligt? Tänk om man tagit hänsyn till snedfördelningen genom koncentrationerna i flaskorna? Då blir det ju snett om man doserar balanserat istället. Skickat från min HTC Desire via Tapatalk 2

Jag har kört Classic nåt år utan Mg. Första receptet kommer från Fauna Marin. Tanken är nog att dunkarna ska fyllas ut till 5 litet efteran tillsatt salterna. Om jag kör på Classic receptet innebär det att jag doserar LÅNGT över den dos per volym salt som tillverkaren rekommenderar vilket känns lite läskigt. Överdosering av spårämnen kan skada korallerna, sen är det ju ganska dyra tillsatser som man inte vill slösa med. Får väl maila FM och kolla. Skickat från min HTC Desire via Tapatalk 2