xeniax

Hej är det någon som vet om det finns någon vågmaskin som gör liknande vågor som på videon ? Jag skulle vilja ha en till mitt 200 liters akvarium men vet inte om det finns något att få tag i eller var jag ska leta.

Någon som har någon idee vill helst slippa bygga någon box i karet.

Ja, jag avlar ju inte fram nån slags freakfisk i mitt hemliga försökslabb här hemma..

Tänker mer att fiskar verkar ha en bättre förmåga att anpassa sig än däggdjur som exempelvis katter... Håller med om att framavlandet av hundar och katter har gått till överdrift i många fall.

Fiskar växer ju inte lika fort i små sjöar som i stora... Så är det ju. Det betyder ju inte att dom plågas i den lilla sjön.

Eller??

Vill inte sabba tråden med nån jobbig diskussion om detta. Men fiskar växer nog inte ur ett akvarie så fort och lätt som man kan tro...

Ska man vara exakt hur pass stort akvarium en fisk egentligen ska ha enligt alla rekomendationer har alla för litet akvarium för sina fiskar.

Man måste gå enligt egna erfarenheter det har jag nu lärt mig efter en hård väg över att lita för mycket på vad alla andra säger.

Jag har en scopas kirurg i mitt kar somliga säger att det går somliga säger att det inte går det är olika för olika hemsidor. Ska jag gå efter rekomendationen måste jag minst ha 700 kanske till och med ända upp till 1000 liter för denna fisk beroende på hemsidornas val.

En sak är om man köper en fisk som knappt kan vända sig förens den är över till andra sidan.

Sen precis som du säger med att dom växer inte så fort men det beror även på näringen fisken får. Precis som barn växer kanske inte dom till sin fulla längd om dom inte får i sig rätt näring dom behöver ha för att växa.

Sen finns det exemplar där faktiskt fiskar blir mindre än vad dom egentligen ska bli vad det beror på om det är storlek på kar eller näring har jag ingen anning om. Men man får ändå tänka efter huvudet angående val av fisk vad som är rimmligt och inte många gånger ser man detta själv.

Men plugga på om fisken läs om erfarenheter sen kör...

Finns inget som säger enligt lag att det är fel.

Men förståelse får man ha kolla levnadsätt, medmera sen i havet har inte fisken tillgång till mat varenda dag det behöver dom inte ha i akvarium heller detta menar jag inte med att man inte ska mata men en dom ska åtminstonde kunna klara sig 2 dagar utan mat. Tycka vad man vill om detta håller med om att det är en onödig diskution att bråka om. Sen mycket av det jag skriver nu är information jag själv har fått av många er här på forumet som jag bara kopierar till detta svar med egna tankar.

Tack så mycket ska kontakta honom.

Bor utanför Mölltorp för att vara exakt.

Det jag ska göra nu är att testa vodka metoden kolla mikroskåpiskt vad det är. Hör av mig i samma post längre fram när vatten och allt är testat för att se hur det har gått och jämnföra då med nu. Tack så mycket

Bäställt lite nya grejer ifrån bioted

Artiklar:

Coral Magazine September/Oktober

AlgenEx 500 ml

ULFfosfat flytan · Ultra Life Flytade fosfatkontroll och avlägsnare 60 ml - 1 Red slime remover

Purple Up 473 ml

Tänkte testa fosfat removern till att börja med

Sen algen x för att se hur den verkar mott alger

kanske kan ta bort några skit alger iaf

( Ett steg framåt )

Annars blir det andra metoder att ta till.

Det är alltså Dendrochirus zebra som du är intresserad av och den blir 25 cm, förväxlas ofta med Pterois antennata som blir betydligt större än de 20 cm FishBase anger.

MVH Lasse

Kanske lite stort med 25 cm beror juför sig på hur fort dom växer tar det flera år så har jag förmodligen och förhoppningsviss flyttat hemifrån och skaffat ett större men den sorten du nämnde som blev 13 centimeter verkar vara rätt svår att få tag i. kanske ska skippa dvärgdrakarna ? hade hoppats på någon mer sort runt 13 -15 centimeter

Han simmar mycket vid framrutan men det är oftast när han ser att man rör sig vid rutan tror lille firren tigger mat ständigt när jag går förbi.

Ett bestämt mönster hm han kan simma efter en 8:a ibland men bryter mönstret efter en stund enligt vad jag har studerat.

Jag har byggt upp som 2 bågar i karet och dom simmar han runt ofta bådde i bågen och runt fram och tillbaks men tror även det är hans revir i karet vad det verkar som. Verkar vara ett område han gillar oerhört. Men tror jag behöver ta ut en del sten och lägga i sumpen så det blir lite större simyta. Inte dels bara för fiskarna men vill ha lite mer synlig sandyta också.

Angående dvärgdraken vet inte om jag skrev vilken sort jag är intresserad utav om inte så är det " Dwarf/zebra lionfish "

Örlen eller Mölltorp alltså Det förklarar pH och alkalinitet. Då är det inte de tassemarker som jag misstänkte (upp mot Tiveden) och då är nog inte faran för höga silikatvärden så stor. Det har med berggrunden att göra och ner mot Tibro så har du gammal havsbotten och inte det urberg som är norr om Karlsborg.

Först är det nog viktigt att klura ut vad det är för organismer du har. Kontakta PeterGG så kan han ge dig råd hur du med ett mikroskop själv kan klura ut det.

MVH Lasse

Tack så mycket ska kontakta honom.

Bor utanför Mölltorp för att vara exakt.

Det jag ska göra nu är att testa vodka metoden kolla mikroskåpiskt vad det är. Hör av mig i samma post längre fram när vatten och allt är testat för att se hur det har gått och jämnföra då med nu. Tack så mycket

Det viktigaste är hur fisken mår. Fiskar som går i för små kar brukar bli stressade och simma i bestämda mönster t. ex i en åtta efter framrutan. Och vara lättskrämda.

Han simmar mycket vid framrutan men det är oftast när han ser att man rör sig vid rutan tror lille firren tigger mat ständigt när jag går förbi.

Ett bestämt mönster hm han kan simma efter en 8:a ibland men bryter mönstret efter en stund enligt vad jag har studerat.

Jag har byggt upp som 2 bågar i karet och dom simmar han runt ofta bådde i bågen och runt fram och tillbaks men tror även det är hans revir i karet vad det verkar som. Verkar vara ett område han gillar oerhört. Men tror jag behöver ta ut en del sten och lägga i sumpen så det blir lite större simyta. Inte dels bara för fiskarna men vill ha lite mer synlig sandyta också.

Hej!

Din scopas är drygt 10cm stor.En cd skiva är 12 cm stor som referens. Tror inte det är några problem med en dvärgdrake.

Kanon. Tack så mycket..

Fick jag besvarat motsatsen till vad många andra sagt till mig.

Fått många negativa svar dock inte från detta forum men ifrån andra människor och sidor om att det absolut inte går.

Tackar för alla svar och blir nog defenitivt en dvärg drake till sommaren.

Slänger till två bilder på dels karets storlek och hur mkt sten och simyta som nu finns funderar på att ta bort högen med sten till höger om på bilden ifall om att det behövs. Bilden kanske säger lite bättre om storleken till förhållande av karet på scoopasen också.

Vad var sorten för kalk på 6,7?

Du har högt pH för att vara där uppe, ni har inte något filter inkopplat eller är provet taget direkt från brunnen. Om det är direkt från brunnen så skulle jag nästan gissa på att ni bor söder om Karlsborg och då kanske faran för silikat i brunsvattnet inte är så stor - men kolla det först.

MVH Lasse

Bor emellan kalsborg och tibro ute i en liten skog varav därför vi har egen brunn. Testerna togs direkt ifrån brunnen. Kollade på tester som min far hitta som var taget 20 års tid tillbaka inte för jag tror jag ska gå efterdom men då fanns det ytterst lite silikat då, tror jag får lägga ut pengar på ett nytt prov i brunnen för att vara helt säker.

Om inte annat kan det vara bra att veta i framtiden med.

Men jag gör som så att jag fixar att någon kommer hit och gör nya tester så fortsätter jag skriva här när jag fått dom svaren då kan vi utgå ifrån och titta om det kan vara därifrån detta jobbiga bruna bös kommer ifrån.

Hej,

Förlåt mig, men vad menar du med att du testat alla standardmetoder?

1. Du kör inte med osmos - anses av många vara en av de mest grundläggande standardmetoderna.

2. Du kör inte med kolkälla - anses numera vara en av välfungerande standardmetoderna.

3. Du har ingen fosfatabsorber - enligt många en av de mest beprövade och pålitliga standardmetoderna.

Och så hoppar du på första bästa tåget med nitrat.

Vore det inte bra att testa de tre ovannämnda beprövade sätten först?

Jag kan inte tala för andra men jag själv har upprepade gånger och av ren nyfikenhet kunnat framkalla små utbrott av kiselalger i ett annars ganska kliniskt rent akvarium. Det enda som krävdes var att hälla i ett par liter kranvattnet istället för osmosvatten. Boom! - så är akvariets rutor nästa dag överdragna med en bajsbrun hinna istället för vanlig gråvit bakteriehinna.

I ditt ställe hade jag nog satsat på 1) osmos, blött skumning och fosfatborttagare, eller 2) osmos, blött skumning och flytande kolkälla. Min erfarenhet är att det inte är bra att kombinera fosfatborttagare och flytande kolkälla. Inte för att nivåerna sjunker snabbt, utan för att kolkällan kommer att göra fosfatkulorna snabbt täckta av ett tjockt bakterielager som hindrar fosfaten att absorberas på removerns yta.

I övrigt så ligger du nog relativt högt på fosfaten, 0.03 ppm. Uppmätt med Salifert antar jag? Inte livsfarligt, och kanske inte förklarar dina algproblem fullt ut, men kan mycket väl vara en starkt bidragande orsak. Då har du alltså gott om fosfat och ska hälla i även nitrat. Då har du både fosfat och nitrat i burken. Jag har svårt att första att detta skulle göra situationen bättre. Möjligen kan det gynna även andra alger vid sidan om det du redan har.

Är det så att det du har i själva verket är dinoflagelater så är dessa en riktig pest och svåra att bli av med oavsett metod. Vad gäller dinosar finns det väl inte någon "foolproof" naturlig metod än så länge, då är vi ute i gissningslandet, all the bets are off. Höjning av pH har ansetts ha en eventuellt fungerande effekt, men dels funkar det inte alltid och dels kan det vara svårt att hålla pH:n uppe kontinuerligt på konstgjort sätt. Man kan naturligtvis testa algdödande medel som en sista utväg när inget annat hjälper.

Aw med standard metoderna menade jag släckning mörkläggning sugning och allt sådant trodde det var en bra förklaring på standard metoderna :/ Aja baja mig.. Just angående osmos har jag varit lite små rädd för att testa det då tekniken låter så fasligt avancerad med att göra jätte rent vatten och sedan hälla ditt medel som fattas medmera.

Aktivt kol har jag testat ha i klädde det i en nylånstrumpa som funkade bra dock såg inte jag någonskilnad på det om det var det du menade med kolkälla?

Fosfatabrosber har jag inte testat så det får jag ju kanske ta mig tid till att testa för att vara riktigt ärlig har jag mest kört med vanligt kranvatten blandat hållt koll på saltet och de vanligaste testerna med ph,kg,magnesium osv. Väldigt ny enligt saltvattensvärlden fortfarande. Håller på att försöka lära mig om det mesta. Antar det bådde finns nackdelar och fördelar med osmos ?

Eller kan det vara så att det bara är fördelar och inget man borde vara utan egentligen? Vet inte vad medlet algen x gör egentligen fick prova det mott algerna av en vän körde det ett tag i mitt stora kar när det hade samma problem gjorde lite skilnad men inget större. Men rätt som de var utan det medlet så försvann det bara nu ser jag även där att det börjar komma tillbaka men varom det kan vara kisel eller dino alg har jag ingen anning om. Får nog i sådanna fall införskaffa mig ett mikroskåp

Jag har haft min scopas i 4 år och 4 månader. Han var ca 3 cm när jag köpte den och nu är han ca 10 cm. Han har nog inte växt något de senaste 2 åren och det verkar som han inte vill bli större heller. Kanske är mitt kar för litet. Hursomhelst, mina erfarenheter verkar stämma bra med Laggeman's.

Jo jag har sett många som har kirurger speciellt scopasen i mindre kar vilket har verkat fungera utmärkt.

Man ser ju det mesta med sina egna ögon

om dom mår bra eller inte skilnad om man köper en fisk som knappt kan vända sig förens den är över på andra sidan av karet.

Sen är även den gula kirurgen minns inte namnet men den är ju verkligen populär i mindre akvarium enligt vad jag har sett samma med dorisen.

Vet inte om alla köper större kar efterallt dom växer men tror kanske inte att alla gör det. Men är det som så att det inte går i framtiden så får man helt enkelt göra sig av med den tråkigt nog men då vet man det i framtida val vore bara skönt att veta lite så inte sådant uprepar sig igen.

Anledningen till att jag är lite angagerad i diskutionen är för att många folk säger olika till mig och jag tycker det är oerhört frustrerande i längden.

Eftersom jag inte kan skaffa något större just nu så är det bra att veta.

Jag tog kontakt med jordbruksverket för att höra hur dom ansåg.

Inte för att jag vill vara någon besserwisse

utan för att jag har haft dom här konversationerna

nästan varje gång jag köpt en ny fisk.

Han svarade iaf så här:

Hej !

Det finns inga bestämda mått på hur stort

ett akvarium skall vara. Den föreskrift som

reglerar vattenvolym i förhållande till antalet fiskar mm

heter DFS 2004:16, Saknr L 80. I 13 Kap. 5 *, står det

att vattnets yta,volym och djup skall vara anpassat

efter fiskarnas storlek, antal och levnadssätt.

I det allmänna rådet till denna paragraf står det att:

Volymen inte får understiga 40 liter om inte fiskarten

är särskilt anpassad till vatten av små volymer.

Ett akvarium bör inte innehålla fler än en fisk,

som är upp till 5 cm lång, per liter vatten eller en fisk

som är upp till 10 cm lång, per fyra liter vatten.

Fiskar som är kraftiga i förhållande till

sin längd bör ha större vattenvolym per fisk.

Dock förstod jag inte riktigt exakta budskapet i det.

Och fick fortarande ändå inget svar varav min scopas

utrymme är för litet eller för stort.

Någon som förstår texten bättre?

Tvivlar inte heller på er erfarna akvarister utan ville bara ha en

överblick om vad som är bestämt just i svergie.

Tänkte att ja skickar två länkar där man ser stor skilnad på vad som krävs för vattenvolym och också därför jag kontaktade er för detta brukar i största fall göra mig förvirrad ..

http://www.liveaquaria.com/product/prod_display.cfm?c=15+43+381&pcatid=381

http://www.reeflex.net/tiere/519_Zebrasoma_scopas.htm

Reeflex har ändrat sin storlek på fisken sen sist jag kolla från 40 till 20cm.

Mitt akvarium ligger på 95 gallons översätt.

Ingen ide att egentligen ha såna här diskutioner men vet att det är fler som undrar kanske det kan vara en hjälp åt dom också.?

Så absolut sista ska jag behålla eller göra mig av med den. ?

Sen vill inte jag tänka på dessa diskutioner i framtida val av fisk.

Vore skönt att få bukt med det.

I ju för sig försvinner samtidigt utrymme för stenarna så us gallons kanske blir något mindre.

Jag har haft min scopas i 4 år och 4 månader. Han var ca 3 cm när jag köpte den och nu är han ca 10 cm. Han har nog inte växt något de senaste 2 åren och det verkar som han inte vill bli större heller. Kanske är mitt kar för litet. Hursomhelst, mina erfarenheter verkar stämma bra med Laggeman's.

Jag tog kontakt med jordbruksverket för att höra hur dom ansåg.

Inte för att jag vill vara någon besserwisse

utan för att jag har haft dom här konversationerna

nästan varje gång jag köpt en ny fisk.

Han svarade iaf så här:

Hej !

Det finns inga bestämda mått på hur stort

ett akvarium skall vara. Den föreskrift som

reglerar vattenvolym i förhållande till antalet fiskar mm

heter DFS 2004:16, Saknr L 80. I 13 Kap. 5 *, står det

att vattnets yta,volym och djup skall vara anpassat

efter fiskarnas storlek, antal och levnadssätt.

I det allmänna rådet till denna paragraf står det att:

Volymen inte får understiga 40 liter om inte fiskarten

är särskilt anpassad till vatten av små volymer.

Ett akvarium bör inte innehålla fler än en fisk,

som är upp till 5 cm lång, per liter vatten eller en fisk

som är upp till 10 cm lång, per fyra liter vatten.

Fiskar som är kraftiga i förhållande till

sin längd bör ha större vattenvolym per fisk.

Dock förstod jag inte riktigt exakta budskapet i det.

Och fick fortarande ändå inget svar varav min scopas

utrymme är för litet eller för stort.

Någon som förstår texten bättre?

Tvivlar inte heller på er erfarna akvarister utan ville bara ha en

överblick om vad som är bestämt just i svergie.

Tänkte att ja skickar två länkar där man ser stor skilnad på vad som krävs för vattenvolym och också därför jag kontaktade er för detta brukar i största fall göra mig förvirrad ..

http://www.liveaquaria.com/product/prod_display.cfm?c=15+43+381&pcatid=381

http://www.reeflex.net/tiere/519_Zebrasoma_scopas.htm

Reeflex har ändrat sin storlek på fisken sen sist jag kolla från 40 till 20cm.

Mitt akvarium ligger på 95 gallons översätt.

Ingen ide att egentligen ha såna här diskutioner men vet att det är fler som undrar kanske det kan vara en hjälp åt dom också.?

Så absolut sista ska jag behålla eller göra mig av med den. ?

Sen vill inte jag tänka på dessa diskutioner i framtida val av fisk.

Vore skönt att få bukt med det.

Jag tror inte heller att den svartvita clownen är mobbad för att den är annorlunda, det är nog för att de andra är ett par och den är tredje hjulet.

Okey. Tack för svaret

Det hjälpte än så länge har det gått bättre än sist men kanske kan bero på att dom inte funnit ordentliga revir. Hoppas på det bästa annars får det helt enkelt bara vara dom två i framtiden. Ska absolut tänka på det i framtiden att man ska släppa ner alla som " barn " om man ska ha flera.

"Dvärgdrakarna" blir lite 20 cm plus de också men visst skulle det troligtvis fungera, tänk bara på att en drake behöver mycket mat -> högre belastning på karet.

MVH Lasse

Okej, nu vet jag alla har olika åsikter men skönt att höra allas åsikter ändå.

Men det är inte omöjligt med andra ord.

Hur som helst ska jag inte göra något köp förens till våren.

Men lär defenitivt bli en dvärgdrake ihop me scopasen isådannafall.

Tackar för svaren.

Sedan undrar jag vad ni alla går efter för sida eller tumregel när ni väljer fisk till era kar. Alla sidor jag kollat på säger olika finns det någon idee om man ska plussa och dela olika sidornas rekomendationer?

säg att en sida skriver 100 liter och en annan sida skriver 300

ska man kanske ta någonstans mittemellan då runt 200 ?

Kan aldrig lista ut eller förstå vad som ska vara till vad

och vad som passar medmera.

Reeflex tycker jag har något höga vattenvolymer som rekomendationer känns som man behöver ett halvt hav bara för en liten fisk enligt den sidan. Men dom har mycket bra information på sidan iallafall..

Egen brunn däruppe -> kan innebära höga järnvärden

Använder du osmos?

Orsaken till nitratrådet är att det kan vara så att du är nollad i nitratnivån även om din test säger 0 eftersom de är opålitliga, framförallt i låga nivåer.

Nästa knep att ta till om nitratknepet inte visar sig fungera är att höja pH med att använda kalkvatten när du fyller upp för dunstat vatten. På det sättet så begränsar du koldioxiden.

MVH Lasse

Ringde idag till vatten verket men det enda dom hade kollat var ph som låg på 7,8 och kalk som låg på 6,7. Ska eventuellt köra en riktig koll på vattnet när jag fått ihop pengar så får jag precis alla värden. Kör inte med osmos just nu tycker det verkar som en jobbig teknik tvivlar inte på att det är bra men som jag har fattat det som måste man krångla med att lägga till ämnen som försvinner med detta. Ph ökning kan vara värt att tänka på enligt testet ligger pht på 8.0 kör med saliferts tester har varit bra innan men vet hur tetras tester bedrog en. I mitt stora kar hade jag enligt de testerna nitrit på 100 så ska göra vattenbytte idag för att vara på säkra sidan kan vara mycket riktigt att det spelar mig ett spratt. När du pratar om att använda kalk vatten är det något speciellt medel man köper till och blandar i vattnet då?.

Jag har ett clownpar på mitt 180l akvarium, jag prövade att ha ytterligare ett par men det gick inte. Clowner som bildar par tar ett revir i akvariet, det reviret försvarar dom mot andra clowner och frökenfiskar. I ett 200l akvarium kan du nog inte ha mer en ett par med clowner utan att de kommer ge sig på de andra, de betyder inte nödvändigtvis att dom dödar de andra fiskarna men de kommer vara "mobbade" av paret. Jag skulle satsa på bara 2 clowner och sen andra fiskar, som inte är clowner eller frökenfiskar.

Aw okej, Nej för jag hade först mina vanliga clowner i mitt stora kar sedan köpte jag en svarvitt occellaris och släppte ner men pågrund av just som du säger mobbningen flyttade jag ocellarisen tillbaka till mitt 200 liters kar.

Sen hörde jag att man kunde testa med att släppa ner vanliga clownerna sist så den svarvitta var först i karet. Det är dag 2 nu i 200 liters karet med vanliga clownerna. Vart lite små tjaffs mellan dom för en sacrophyton som bådda parter vill vara i. Men tror du om jag skaffar en svarvitt till att det blir jämnare att man har 2 vanliga och 2 svarvitta kan inte vara som så att han är mobbad för att han är själv och en annan färg eller är det kanske absurt. Har sett akvarium med bara clowner i så tycker ju det borde gå.

Det är nog mer realistiskt att räkna med max längd på knappt 20 cm.

Jag skulle tro att jättarna på Fishbase är i en speciell population eftersom praktiskt taget alla referenser på nätet anger storlek 17 eller 20 cm.

har inte mätt exakt utan det är väl det maximala jag kan tänka mig tror min är lite mindre till och med. Ögonmässigt säger jag 20 cm.

Jo det var inte längesedan jag kolla på reeflex att dom skulle uppnå en maximal storlek på 40 centimeter men detta kan väl aldrig stämma i ett akvarium måste väl isådanna fall vara i havet dom menar?

Det enda som jag funderade på är om jag kan ha kvar min scopas eller inte med den vatten volymen jag har just nu. Pappa vägrar låta mig skaffa ett större. Och eftersom jag varken har utbildning eller jobb måste jag plugga mig fram och hitta ett jobb kan dock kanske ta något år innan jag kan skaffa något större. Nu ska alla mina andra fiskar bort i principp. Mina clowner flyttas över till mitt lilla 200 liters kar.

Men min undran var egentligen om man kunde skaffat sig en liten dvärg drake ihop med min scopas och inte ha några andra fiskar verkar lite halft tråkigt att bara ha en dvärg drake utan några andra fiskar enligt min smak. Eftersom min scopas har sån härligpersonlighet vill jag inte göra mig av med den förens det verkligen tryter om utrymme. Kanske dumt att göra något sådant köp nu. Bara tanken och frågan om dom hade kunant gå ihop i den volymvatten.

Skriver detta i ett enskilt nytt post.

Mitt andra akvarium ligger på 200 liter.

Det jag fundera på här är att jag just nu har 3 clowner.

Hur många fler kan jag ha ?

Sen undra jag hur det kommer sig att mina vanliga clowner ger sig på min enskilde svartvitta occelaris vad kan det bero på ?

Vill höra med er experter när jag köpte mitt akvarium för cirkus nästan 2 år sedan följde det med 1 doris 2 zebrasomascopas och 1 naso.

Jag tog bort dorisen en zebrascopas och naso pga utrymmet.

Men jag behållde en scopas.

Den är nu enligt förra ägaren cirkus nästan 4 år.

Hur långtid tar det innan den uppnår sin fulla tillväxt den är ungefär 20 cm i höjden och ska bli 40 enligt vad jag har läst.

Jag har den i ett akvarium på 360 liter med sump.

Det jag hade som planer var att skaffa mig en dvärgdrake ihop med min scopas och ge bort/sälja resten av fiskarna.

Vissa säger det är okej med utrymmet andra säger att det inte är det.

Har tänkt skaffa mig ett större när jag flyttar dock jag befarar att det kan ta några år till innan flytt. Vad anser ni är lämpligt så att jag inte gör ett impuls köp.

Min scopas mår jätte bra äter normalt fina utfärgningar pigg aktiv och simmar runt som normalt. Han har även funnit sin kompis nämligen kanin fisken. Kan jag behålla min scopas vad anser ni ? Är det för litet kar ?

Att folk säger olika beror på att det finns olika erfarenheter beroende på att ett akvarium är inte det andra likt. Detta innebär att dina problem måste lösas unikt utifrån ditt akvarium. Dina värden är inte alarmerande vad gäller näringsnivåer i förhållande till ditt problem. Det finns tusentals akvarium runt om som har högre näringsvärde än dig och inte dessa algproblem. Det vanligaste rådet brukar vara att fosfatbegränsa så mycket som möjligt men jag är personligen inte säker på att det alltid hjälper mot cyano och kiselalger. Kiselbegränsa inkommande vatten (silikatfilter) brukar också vara ett vanligt råd - jag är lika osäker där eftersom exempelvis i mitt fall så använder jag inte ens RO vatten - och inga problem med kiselalger. Ett undantag kan jag tänka mig och det är om ditt vatten innehåller väldigt höga halter kisel - detta kan vara vanligt i den typ av landskap som Karlsborg ligger i men jag antar att Karlsborg tar sitt vatten från Vättern. Har du egen brunn? Om inte kolla med vattenverket i Karlsborg om de vet silikatnivåerna.

Vad jag förstår så har du provat alla standardmetoder utan resultat och det innebär ju att en sak vet du - de funkar inte helt ut i ditt kar.

Jag vidhåller dock att innan du går vidare så är det en god idée att minska biomassan med utsugning. När du har fått ner biomassan kan du börja (eller redan från början kört parallellt) något annat. Det första - (observera ej något mainstreamråd) skulle vara att dagligen sätta till lite nitrat. ta 40 gram kalium eller natriumnitrat och lös upp i 500 ml vatten. 1 ml av den lösningen i 100 liter akvarievatten höjer nitratnivån med ca 0,5 ppm. Har du två hundra liter och skall höja till 2 ppm så tar du alltså 4 ml av lösningen. Testa första dagen med 2 ml av lösningen per 100 liter av vatten. ingen effekt så kan du öka. Min tankegång går ut på att försöka förstärka övriga organismers konkurenskraft. Sug ut samtidigt som du gör det här. en annan väg som fungerade ihop med utsugning för mig sista gången jag hade röd cyano var att använda Fauna Marins Organic i låg nivå (1 ml/hundra liter vatten). Olika aminosyrepreparat skal du nog däremot låta bli just nu. Organic innehåller väldigt många spårämnen.

Har du någon fosfatabsorber? I så fall järn eller aluminum? Stig i Gemla har lyckats bra genom att kombinera järn och alumniumabsorbers. Titta gärna på PeterGG:s och Claes_A:s trådar om kiselager.

På bilderna är jag inte alltför säker på att det är kiselager - det kan vara en cyanoform. PeterGG kan ge dig råd hur du kan klura ut det.

Personligen anser jag att någon organism "kan livnära sig på nytt vatten" inte är med sanningen övernstämmande om inte det vattnet just innehåller ämnen som det är brist på i akvariet. Att störa ytan är dock inte en så dålig idée men i det fallet är nog ensanvändande sjöstjärna eller någon form av sandvändande fisk också en bra idée.

Det är klart att du får ordning på det här - men det tar lite tis är jag rädd

MVH Lasse

Hej igen ursäkta ett dröjt svar.

Jo vi har egen brun här ute väntar just nu svar från vatenverket,

tror inte kisel ska vara något problem i våran brunn sist vi kollade värderna var dock flor ett litet problem vet inte om flor påverkar akvariumet dock,.

Ska ringa och se om dom har fått in svaret idag.

Ja, förstår din teknik och den verar rätt så rimlig att höja nitratet, Skönt att jag fått lite andra råd nu när jag testat alla standard metoderna.

Ska testa suga upp från botten och höja nitrat så får vi se hur det går.

fosfatarbsorber har jag tyvärr inte.

Har du några värden på framförallt fosfat och nitrat, kör du med någon typ av amminosyror? Är det så att det bruna är mindre när det varit släckt under natten?

Det jag skulle göra i första hand nu vore att dra ner på belysningen några timmar samt att suga ur så mycket som möjligt varje dag för att minska biomassan. Då suger du strax före du släcker så du har mest att suga ut. Jag skulle också ersätta det utsugna vattnet med nytt. Eftersom det är i sanden så kan du ta en petflaska, kapa av botten och sätta sugslangen i halsöppningen. Stoppa ner flaskan och sug igång häverten. Stöt den öppna botten lätt mot sanden, den lättare skiten kommer att virvla upp och den tyngre sanden faller tillbaka.

När du fått ner biomassan så är det dags att titta på vägar att undvika det här framåt. när biomassan av "skitalger" är nere så kan också åtgätder som total mörkläggning vara bra att ta till.

MVH Lasse

Kollade värderna på en gång nu.

Ph : 8.0

Kh: 11

Phosfate 0,03

Nitrat 2.5

Nitrit 0

Calcium 490

Magnesium 1470

Relativa bra värden är väl lite sisådär på calciumet.

Kör inte med några direkta medel utom tropic marin pulver dosering för korallerna ska få bättre utfärgning.

Det som du beskriver har jag tidigare gjort många gånger jag total mörklägde en gång men korallerna verkade inte må bra utav det, Minskat ljustimmar har jag gjort tidigare vilket funka ett tag men kommer tillbaka lika fort igen. Sugit upp har jag gjort så mycket att jag har varit tvungen att köpa ny sand ett flertal gånger men problemet återstår fortfarande.

Tyvärr är det svårt att veta vem man ska lyssna på då alla säger så olika. Men är beredd på att testa de flesta teknikerna.

Senaste jag har hört nu är att man ska ha pumpar riktade neråt i sanden så att cyano och dino och grejer inte hinner lägga sig i sanden , Sen har jag hört att man inte ska bytta till nytt vatten när man har sugit upp på botten då de livnär sig på nytt vatten om detta är bullshit eller inte ? De har jag faktiskt ingen anning om.

hur länge har karet varit igång.

tyckte mitt såg likadant ut i början.

Det har varit igång i lite mer än ett halvår nu ungefär.

Vet jag hade samma problem i mitt stora kar men det försvann av sig självt dock tog det 1 år i det stora karet innan det försvann.

Här är två bilder. Cyanon satt mest på glaset skrapa bort det mesta igår men råka få ner lite i botten får se om det tar sig så som det verkar just nu verkar det mest vara dino om jag är rätt påläst ? lite osäker på alger och sådant.

Det verkar även som om det kommer bubblor ur det bruna när lampan varit tänd tillräckligt länge.