stigigemla

Den sämsta platsen för elskåpet är under karet. Tänk på läckrisken. Det vore väl rätt skönt att kunna slå av strömmen på en sektion med livet i behåll om det blir större fel?

Jag tackar. Jag sparar detta så jag slipper jaga dig om detta igen. Och. Jag är är skyldig dig några fraggar när du startar om. En gång saltis alltid saltis.

Jag. Jag funderade på att haka på för att få en tur i Universeum men när jag såg önskelistan på besök tänkte jag att om jag stjäl en minut.....

Det är ju också frågan om ändamålet. Att ta tvåhundra kronor för ett test med 60% felvisning tycker jag är fullständigt okej i detta fall. Vad har vi för alternativ? Det var ett fantastiskt framsteg föt saltvattensakvaristiken när Merck kom med sina stickor som i och för sig visade fel. MEN DE GAV OSS EN HÄNVISNING OM NITRAT ELLER INTE! Och nu har vi bättre tester som visar oss ett nitratvärde på - 60 +200% . Det räddar oss från otaliga kraschade kar och håller många saltisar kvar i hobbyn. Jag är inte nöjd med noggrannheten men det är det bästa vi har. I fallet med kompisen min så spelar det ju ingen roll om nitratvärdet var 40 eller 200 mg. Fosfat och de andra normala testerna var OK. De koraller som var kvar har hämtat sig på en månad hos mig med ett undantag. ( Favia) som har ett tag kvar. Men de var verkligen inte i god kondition. För övrigt glömmer? du två orsaker. Användarfel och att det hänt något med vattnet. Båda låter sig kollas om han som starade tråden (glömmer vi honom i honom i striden?) kollar sitt vatten och sin test hos handlaren eller hos en annan saltis med ett fungerande kar.

Kör du Jimmy så hakar jag på.

Ingvar Hellmalm hade ett inlägg med vilka rH som är bra vid vilka pH.Jag letade litet nu men hiittade det inte.

Han trodde att han hade ett system som tog hand om nitraterna. Gott om LS och ett refugium med en ganska djup sandbädd. Om jag skulle få 25mg nitrat i ett nystartat kar skulle jag först göra ett referenstest. DVS ta med vatten och test till en annan akvarist eller affären och göra en test på vattnet där och på mitt vatten. Här på guiden använder praktiskt taget alla Salifert och det är sällsynt med fel på testet. Nästan alla "felmätta" värden beror på användarfel eller något synnerligen oväntat som hänt med karet eller dess innehåll. Kunde vi besinna oss till att ta ett nytt test när man får otroliga värden så hittar man felkällan. Det är oansvarigt att säga att det är fel på testet när man inte vet! Vi har en kille här i Växjö nu som har lagt ned av två anledningar: 1. Han köpte en armatur på Ebay som inte gav det ljus han behövde. 2. Han gav fan i att mäta nitrat trots att han hade fungerande Salifert Test. Hade han mätt nitrat skulle han haft mindre behov av panikåtgärder. (Som han inte gjorde eftersom han redan gett upp.) Jag tänker inte skjuta budbäraren - Jag tycker alldeles för mycket om dig för det men jag tycker du luras.

När nitrattesterna kom i mitten på 70-talet hände det att man mätte nitrat på upp till 1000 mg/l i kar med saltvatten och frisk fisk. Men man fick vara försiktig med vattenbyten. Rörmaskar, eremiter och annat klarar inte den mijön men fiskar om de får en mycket lång invänjning.

Det är ju skillnad på koraller. Vad jag har läst skall t. ex gorgonier i allmänhet föredra laminärt flöde. När det gäller två pumpar (som jag också tycker är bäst i normalfallet) så får man högre flöde med en våggenerator. Även om en pump åt gången är strypt så är det bara att lägga i litet nykläckt artemia i karet så ser man på dem att hastigheten är högre med våggenerator.

Jag har läst tester på nytillrett vatten med olika saltmärken och 0,06 ppm tycker jag mig känna igen. Det skall normalt inte vara något problem. Jag är ganska så övertygad om att den höga halten förklaras av att salttillverkaren vill att man skall få ett tydligt utslag på djuren när man byter vatten. Det kan ju vara bra försäljningsmässigt att få kunderna att byta extra vatten i stället för en mindre spårämnestillsats. Jag tillsätter jod men det är huvudsakligen för min Caulerpa i refugiet. Balansen mellan jodid och jodat påverkas bland annat av redoxvärdet i vattnet och jag bekymrar mig inte om vilken form jag har jodet i. Jag är övertygad om att Caulerpan tar upp båda formerna och om den inte skulle göra det så omvandlas joden i karet och Caulerpan är skyldig till att jodaten är mer sällsynt. Från början tillsatte jag bara jodat och när den tog slut gick jag över till ren jodid och har inte märkt någon skillnad.

Jag brukar prata om flöde som centimeter per sekund när jag sitter framför ett akvarium. Hur mycket pumpar man har är ju egentligen ointressant. Det är vad de gör som räknas. Jag har ungefär samma flöde i ett nästan oinrett hundraliters kar med en trehundraliters pump som jag hade i mitt trettiotvå liters nano med nio kilo sten och två sådana pumpar. Och Nanot hade fler "döda" ytor. Mina Euphyllior hanterar ett avsevärt mycket högre flöde (cm/s) när det kommer från en vågmaskin. Polyperna minskar i storlek vid ett laminärt flöde på mer än 5 cm / sekund men de trivs i minst det dubbla när det gungar fram och tillbaka.

Jag tycker den ser ut som att du kanske har litet fosfat i vattnet. Kan vara idè att kolla fosfat och nitratvärde.

Exakt min åsikt Greger. Jag känner en som inte mätte nitrat efter att han läst här att det var verkningslöst. Koraller började dö och jag blev tillkallad. Jag mätte hundra milligram per liter och orsaken var helt klar. Hade inte han fått reda på av er som skriver skit om testerna här att de inte fungerar hade antagligen haft några fler koraller vid liv. Det är ju synd att han inte kräver ansvar av dem som lurat honom.

40 % fel spelar ingen större roll för oss när det gäller nitrat - fosfat och silikatvärde. Det som är intressant för oss är om värdet är något så när lågt och det kan jag se med de flesta testerna liksom om det ökar eller minskar.

Biltema har en citronbaserad silikonremover som fungerar. Men bara på ytterst tunna silkonskikt.

Kolla http://www.korallenriff.de. I rullisten till vänster tar du Berichte allgemein. Sedan rullar du ned bland artiklarna till messen und regeln. i den fortsätter du nedåt till Nitratmessungen och nedantill höger om den tredje blå stjärnan står det English version. Där kan du se tester på ett antal nitrat tester utförda i Tropic Marine saltvattensmix. De har ingen större precision men de fungerar. Salifert är helt OK för våra behov enligt min åsikt.

Nej, det står i beskrivningen att man vänder spetsen uppåt och sedan läser av på den sidan som då är nedåt. Man ser ALLTID på samma sida av gummiringen. Salifert skriver så här för att innehållet i spetsen inte skall droppa på fingrarna.

Där blev det ju fel. Du läser alltid av på samma sida av gummiringen. Det du skall läsa av är ju hur mycket vätska du sprutar i testet.

Uffe2: Man har ju inte cirkulationen bara för renhållning utan för att korallerna behöver den. Men på natten kan man ju minska.

Trimaculatus är den värsta Dascyllusen. Marginatus är den minsta och lugnaste men importeras mycket sällan. (Röda havet).

Jag hade Valencienna tillsammans med koraller på botten och det var mycket arbete. Allt upp till 25 cm över botten övergöts med sand.

Jag antar att det klarat sig bättre på grund av kalkvolymen. I detta exemplet är det 1,5 liter kalk till 600 liter kar men jag har sett någonstans att det bör vara en procent av akvarievolymen för att inte sätta igen.

6-7 timmar MH - ljus är perfekt när du har lysrör som start och slut på dagen. Utan det skulle jag ha litet längre tid.

Nej, jag tror inte det fungrerar. I så fall kunde man ju mixa svavelkulor med kalk i reaktorn.

Ja det är det stora problemet. Man kan ju inte strypa med en ventil på inkommande för att den smala springan i ventilen slaggar igen. Det bästa är givetvis en slangpump. Det näst bästa är väl att ha inlopp med hävert och utloppet bara någon cm lägre ned. Strypning på utloppet eftersom vattnet borde vara något renare där.