mikoto

Ett vanligt 720 är nog ganska lite ja till relativt stora fiskar. Ska man har fiskar som snittar 50-60 cm tycker jag att man bör ha ett ganska rejält kar där kortaste sidan är åtminstone en meter. Definitivt om det är aktiva fiskar, typ Sohal kirurg. Är det väldigt lugna fiskar kanske mindre går vägen... Den här youtube serien där han bygger ett kar för två rockor(visserligen sötvatten) är väldigt intressant. Jag tror det karet med lösning skulle gå lätt att bygga om till saltvatten och ha stora fiskar i. Det är en kul bygglogg och väldigt bra mått utan att ha omöjligt mycket vatten på något sätt. Tar mycket plats dock förstås... Del 1 av 6: 2beOiIgBvUM Ska man ha rovfiskar annars hade jag struntat i stora delar av revakaristikens filterlösningar med fokus på goda värden utan istället fokuserat på rediga biologiska filter tillsammans med en grov skummare och biffig cirkulation i första hand. Sedan anpassat karets invånare lite efter hur det blir. Är det mycket alger kan man ju skaffa några stora kirurger eller kaninfiskar som njuter av situationen tex. Koraller går säkert ha men man får nog anpassa de invånarna efter burken snarare än burken efter de.

Det går göra smällare med salpeter. Jag noterar dock att det faktiskt inte finns med chilesalpeter, natriumnitrat eller salpeter på santamarias hemsida. Har de verkligen plockat bort det ur sortimentet? Låter ganska konstigt. Edit. Ja det går självklart även bra att nöja nitratet i sitt akvarie med förstås :-) Missuppfatta frågan lite tror jag.

Jag blev så avundsjuk på Gurras surf ATS och hans resultat så jag byggde något liknande snabbt själv som jag ska testa på mitt ena kar med oändliga cyano problem. Själva huvudkroppen är ganska klar nu, men jag ska försöka grova upp sidorna ännu mera med en rasp om det går. Limma fast grus har jag för lite tålamod för att göra... Man tager vad man haver... Jag har tänkt försöka hitta en bra plastburk med genomskinlig botten sedan med och installera en liten LED ramp med 660 nm dioder. Sumpen är inte inkopplad ännu på karet jag ska ha den i så det är ingen brådska ännu. Frågan är bara hur flödet genom den blir... Det märker jag nog. Kanske ska försöka göra något krok aktigt med så den kan hänga på en glaskant. Då röret är av PVC borde det gå ordna utan allt för mycket lidande...

Du kommer säkert svära i mängder över saken under karets gång. Men antagligen kommer det gå bra ändå :-) Kan något vara irriterande så blir det oftast det sedan med i vår hobby... Och livet. Det som blir otroligt jobbigt är om du vill designa om sumpen i framtiden. Så planera sumpen mycket noga och lär dig sedan anpassa dig efter den i framtiden och glöm tanken att kunna anpassa den för dig. Iaf i större utsträckning. Klart du kan säkert tömma den och limma om eller dit nya fack och liknande. Men det kommer nog inte vara det minsta roligt, iaf om du är lika otålig och hetsig som mig.

Nee, halvera volymen är ju fusk! Men att dela av karet är rätt tänkt. Bara att spalten mellan skivan och baksidan av karet ska hållas så liten som möjligt. Man vill ju ha en stor bred yta på botten. Då sänker jag hellre höjden för att minska volymen.

Dubbel botten är något intressant, men ganska bökigt och inte så optimalt. För att hålla effektförbrukningen på en sansad nivå så är det tacksamt att arbeta med stream pumpar. För pumparna bör egentligen inte behöva möta något mottryck i en sådan här installation. Då vattnet ska pumpas till andra ändan karet utan något komplicerat rörsystem eller höjdskillnad att kämpa mot. Då passar stream pumparna bra då de kräver så liten effekt. I den situationen så passar raka rör väldigt bra på utblåset då mottrycket på pumparna lär bli minimalt. Men om man sätter pumparna så att de blåser ut från dubbel bottnen istället så kanske det inte blir något större bekymmer. Istället för att de pressar vatten igenom dubbel bottnen. Men jag tror det är enklare att göra en dubbel baksida på karet istället för dubbel botten. Det blir nog snyggare och man kan faktiskt komma åt spalten vattnet färdas i om man behöver(vilket man garanterat kommer behöva göra av någon konstig anledning, speciellt om man inte kommer åt de...). Det är ju ett alternativ faktiskt. Sjöfartsmuseet: Ja man måste ju ha ett monsterflöde för att det ska märkas, det är det största hindret :-) Jag tror vi räknat på att försöka uppnå att ett flöde på 10 cm per sekund ungefär. Har man för lågt flöde så kommer man inte märka av något alls direkt i karet som särskiljer det från ett normalt kar med halvdan cirkulation.

När vi spånat på hur vi ska lösa eländet så tänkte vi först installerar en 110 mm genomföring på botten i var ände av ett kar och installera en rörpump i röret under karet, tex en sådan här: http://www.ebay.de/itm/Osaga-Rohrpumpe-45000l-h-Teich-und-Bachlaufpumpe-398-Watt-/231156643486?pt=Pumpen&hash=item35d202769e i en stängd loop. Den går såklart inte köra åt andra hållet om man vill köra din idé att kunna vända flödet. Men jag är mer sugen på enkelriktat flöde. Men det blir svårt att räkna på hur mycket en 110 mm closed loop genomföring påverkar ett karst botten. Så just nu har vi istället tänkt montera 4 st streampumpar i ena änden av karet och lägga 4 st 63 mm rör på botten så att utblåsen blir i motsatt ände. Blir ganska tjock botten då. Att flödet bryts upp är ju bara en positiv sak, idén är ju att det ska vara en så massiv mängd flöde att det inte påverkar om det bryts på ett ställe. Flödet kommer ju inte bromsas av det utan bara tvingas delas upp på den punkten där det bryts för att återformas efter brytningen och flöda vidare. Det kommer skapa fickor som är väldigt lugna här och där och öka flödet på vissa andra ställen. Vilket ger olika zoner att ställa olika koraller på.

Nej, jag vet inte heller vart det finns laminärt flöde på våra rev... Tror jag? Jag är faktiskt inte så bekant med våra rev egentligen. Borde inte flödet vara relativt laminärt egentligen på reven längre ut i havet? Speciellt djupare ner under vattnet. Det turbulenta och kaotiska flödet vi strävar efter normalt sett är väl något som gäller mer vid ytan och längre in mot kusten. Men oavsett så blir nog detta ett ganska konstgjort flöde oavsett som ej kanske finns i naturen. Men frågan är ju likväl om det ändå skulle fungera bra i ett revakvarium. Jag tycker utseendet från flödet är relativt trevligt i det där akvariet. Det blir ett liv och rörelse speciellt bland fiskarna som är ganska trevligt.

Jag håller lite på med ett projekt inom tråkigt sötvatten. Det bygger på ett akvarium med laminärt flöde, för att efterlikna en vattenström eller flod. Jag har sökt lite redan men google ger mycket tråkiga svar om laminärt flöde i saltvatten utan säger enbart att det är vad man får med en powerhead. Det är inte vad jag är ute efter utan jag menar att karet har ett flöde som är konstant och enkelriktat. Utblås i en ände av karet och insug i motsatt. Flödet behöver då vara substantiellt för att ge en vettig cirkulation och för att skilja det från att sätta överrinningen i ena änden och utblåset i andra änden på ett sump akvarium. Här är en film om ett kar med laminärt flöde: Det här exemplet då med en cirkulation som motsvarar att karets volym cirkulerar 6 ggr i minuten. Så att man har ett ordentligt konstant flöde. Hur skulle detta fungera i ett revakvarium? Skulle det fungera eller skulle det bli bekymmer av någon uppenbar anledning? Optimal placering av sten blir ju en ganska luftig inredning, gärna något oregelbunden med flera små öar, gärna höga med utrymme mellan.

Plast i sig är otroligt sällan giftig. Det är oftast om plasten är behandlad av någon anledning som den blir olämplig för oss. En mycket farlig regel är att i princip all plast är ok, men är man osäker kan man gallra ganska hårt om man bara väljer sådan plats som är livsmedelsmärkt. Och undviker avloppsplast och liknande, oftast är de inte behandlade mot mögel och sådant. Men det kan vara... I slutändan så är det på egen risk man testar.

PVC slang är den gröna slangen i olika storlekar Stefan på Exotic Zoo i Mariestad har bland annat :-) Nästan all slang i akvarieväg är gjord av PVC.

Ska man ha så lite som 80 liter per dygn så är nog en pump i överkant. Jag hade testat göra en hävert med luftslang eller så istället från karet ner till sumpen. Du behöver då 3 liter i timmen och det borde gå lösa fint med en luftslang med lämplig klämma på.

De är ju oftast ganska duktiga på att äta glasrosor vilket i sin tur borde betyda att liknande koraller har potential att bli testade med. Just LPS är ju alltid i farozonen då de är så tacksamma byten för fiskar och djur. Jag tror ett huvudsakligt problem med att få bra info om detta är att C.rostratus som regel är en väldigt svår fisk som ofta har parasiter eller liknande som gör att de dör innan någon hållt de ett längre tag. Och det är ju först i längden som sådana här bekymmer visar sig. Men några har ju fått bra fiskar eller lyckats acklimatisera de väl. En moderatorerna här hade ju i sin tråd en bra metod som verka fungera, kommer inte ihåg vad han heter bara :-) Men det var i en tråd om hans 112 liters kar. Här är tråden: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?24879-Benighteds-112L&p=492547&viewfull=1#post492547 Benighted heter ju vår man :-)

Nej, det går inte ha för mycket. Men man kan ha för mycket riktad cirkulation. Rikta upp streamern mot ytan så kommer trycket fördelas ut över karet och då kommer det enbart vara positivt.

Ja, de är mycket bra på att picka smådjur i stenarna. Det stämmer. Väldigt bra på att äta mycket saker man kan vilja undvika att ha i karet med i vissa fall.

Sixlinen vinner tveklöst, oftast är detta en hopplöst tuff och aggressiv fisk som kräver liknande kamrater. Något som mandarinfisk verkligen inte passar in på. Sixline älskar även att dyka och hålla på inne i stenar och rev vilket inte gör saken bättre. Jag skulle tyvärr rekommendera att avlägsna en av fiskarna, helst sixline fisken. Vilket tyvärr brukar vara ganska jobbigt... Jättekul fisk, men man måste vara beredd på att hålla liknande temperament på sina andra fiskar som hålls med den.

60 liter är väl dock i minsta laget för de här fiskarna. Jag tycker de jag sett brukar vara 12-15 cm i längd, och de gillar ju ta sig en simtur ibland. Det kombinerat med att de är ganska ökända för att hoppa ut ur akvarier gör att jag ställer mig något tveksam till hur de trivs i ett litet akvarium. I princip är det här ju den största hökfisken som normalt förekommer i handeln. De andra arterna är mindre, oftast under 10 cm. Jag hade nog satsat på en av de istället. De är väldigt roliga fiskar oavsett. Något aggressiva kanske.

Vad lurigt att ha genomföringarna mitt i botten på akvariet. Så hade jag nog tvekat om jag gjort om jag var konstruktör. Rekommenderar att du undviker att lägga någon vikt direkt på rören om du börjar göra ett rev med stenar sedan. Kul kar annars!

En sådan här: http://www.fish-street.com/atman_impeller_ph2500_ph1100_ph500_for_bubble_magus_diy_skimmer?category_id=140 ?

Det är inte bara att köpa rör till ett Juwel akvarium för Juwel har egna mått på majoriteten av sina T5 rör vilket gör att standard rör ej fungerar. Enklast är att köpa Juwels egna rör. Jag hade isf köpt ett av varje av dessa två sorter: http://www.juwel-aquarium.de/en/Products/More/Lighting/Lighting-Tubes/High-Lite-T5-Lighting-Tubes/Tube-High-Lite-Marine-24-W-24-W-T5-438-mm.html http://www.juwel-aquarium.de/en/Products/More/Lighting/Lighting-Tubes/High-Lite-T5-Lighting-Tubes/Tube-High-Lite-Blue-24-W-24-W-T5-438-mm.html

Jag tror varenda steg ner för den där trappan kommer få bäraren att producera en liter vätska i form av tårar. Hu jeda mig! 70x70 måste ju vara snuskigt tajt där. Rekommenderar nog starkt att du bygger en test attrapp i wellpapp först och provbär.

Manne säger bara att det inte ingår reflektorer när man köper dessa kar, han säger inte att du ej borde ha det :-) Reflektorer är ett bra val, vad har du för lysrör? Bäst för saltvattenslevande djur brukar vara ett blått rör och ett vitt rör med hög kelvin färg temperatur som också innehåller mycket blått ljus. På din bild ser ljuset mycket dunkelt ut, det är förvånandsvärt lite liv i karet framför allt i form av alger. Bara lite "tråkiga" alger längst upp. Som lasse säger borde du ha fått mer efter ett år. Om ljuset inte räcker till en allmän alg tillväxt i karet så kommer det nog absolut ej räcka till en ljuskrävande anemon.

Ser fantastisk ut! Jag gillar den industriella känslan man får av den med lackerad plåtlåda och nakna pottar. Ett fantastiskt val.

Jaså, vad knepigt med 60/40 signalen. Den ser iofs lite oharmonisk ut din våg i videon. Om en sådan här våg görs korrekt i ett rent kar bör ju ytan vara ganska linjalaktig sett från sidan. Men å andra sidan blev din våg mer kaotisk och lite vildare, det tycker vi ju om såklart! ;-) Men kan tänka mig att den då blir svårare att ställa in med. Jag gissar att min är relativt nära 50/50. Men inte perfekt. Men det är nog omöjligt att nå exakt 50/50 för då måste pumpen ha samma tid på sig att varva upp som ner och det tror jag pumparna inte gör. Mikro kontrollers låter kul. Jag har ju fortfarande min moddade orginalkontroller. Jag förstår inte hur den kan vara så stor och eländig egentligen. Den är verkligen inte vacker.

Jag pilla lite till med min pump idag och har fått till den mycket bättre! Nu kan jag faktiskt skapa lite vågor. Jag gjorde tvärt mot vad du sa och korta ner intervallerna :-) Jag tog inspirationen från mina WP25 pumpar som pumpa väldigt korta intervall. Jag bytte kondensator C10 som jag använder för att styra vågintervallen med till en 1uF typ. Det här blev mycket bättre. Det blir inga monstervågor dock, det blev ca 1 cm våg i ett 110 cm kar, fullt med sten då iofs. Men det sätter ordentlig fart i hela vattenkolumnen så det gör inget. Största nackdelen med pumpen är att den låter så tråkigt... och att fästet är skit :-) Men ljudet är iofs användbart när jag ställer in vågen. Jag matchar försiktigt vågorna med ljudet från pumpen för att få de att "byta av" varandra på ett så vältimat sätt som möjligt. Men är vågstorleken en direkt följd av styrkan på pumpen eller hur väl man tajmar intervallen?