Clownen

Jag tycker inte du ska ta det som personlig kritik om du får råd att lugna dig lite med experimentslustan. Jag förstår dock att du gör det efter alla förslag här (vet inte om någon rekommenderade mjöl dock). Alla vill dig dock väl och att du ska lyckas. Det ÄR en stor skillnad att göra förändringar i ett kar som har stabiliserat sig mot ett som inte är det. Jag får lite uppfattningen att du antingen har för bråttom (inte bra i saltvatten) eller att du gör det här som ett enda stort experiment, då förstår jag dig mer även om resultaten blir lättare och mer relevanta att tolka om du gör det i ett inkört kar med mindre risk att det ska gå åt skogen. Nu får du inte missuppfatta mig, jag är själv en experimentsnisse. Jag tror inte det är många här som skulle komma på att ha ett saltvattenskar utan någon form av mekanisk eller kemisk rening t.ex. men det funkar som jag skrev bra för mig med ett liknande kar som ditt. Jag odlar olika phytoplankton/zooplankton/makroalger och gör experiment med C02. Jag försöker odla putsarräkor trots att jag vet att det är nästan omöjligt samt banggaikardinaler i en garderob... Efter alla dina experiment så hade jag hoppats på att du hade nappat på det koldioxidexperiment som jag föreslagit dig men det verkar du inte tänd på? Även detta skulle jag dock väntat med till du har uppnått en bättre balans. Lycka till vad du än bestämmer dig för! Peter

Jag skaffade en för dygt en månad sedan och visst är det mycket kraft i den men jag har aldrig hört att någon har fått ett läckande kar tack vare en wavebox och jag tycker inte att det känns som kraften riktas främst mot glasen utan mer upp och ner som Manks beskriver. På mitt 120cm långa kar får jag en ca 4cm hög våg. Kan mycket varmt rekommendera en. Läs mer om mina intryck om waveboxen i min tråd nedan om ni är intresserade.

Tack Simon! Carl: du har inte lust att beskriva vilken blixt du använder och hur du använder den vid makrofografering i karet?

Det stämmer överlag (80% av arterna) men man ska inte glömma att mikrofaunan gynnas av phytoplankton och dessa i sin tur ingår på sps korallernas meny inkl deras avkomma/ägg. Flertalet mjukkoraller föredrar phytoplankton liksom musslor, svampar och fjädermaskar osv, osv. Mycket av korallrevens kretslopp bygger på phytoplankton och detta påverkar även sps koraller, direkt eller indirekt. Jag tycker att den här debatten har slagit lite knut på sig själv och Patrik verkar lite vilse och jag förstår honom. Glöm, socker, vodka, zeolith och bakterier ett tag. Bakterierna kommer ändå och jag skulle som jag sagt flera gånger nu att skippa allt du hört angående koltillsatser för tillfället. Mitt recept: Skaffa levande sand från några akvarister i din närhet, bygg upp sanden 0-1mm i ca 15 cm, skaffa lite LS med mycket liv på, skaffa chaetoalger och en ordentlig städpatrull, mata sanden med vanlig akvariemat och gärna phytoplankton om du kan. Tillsätt t.ex. xenia som någon säkert gärna kastar åt dig om du frågar. Denna korall gillar lite skitigare vatten och renar effektivt vattnet. Detta är exakt vad jag har gjort och det fungerar utan problem. Jag har ingen annan rening utöver den biologiska som jag beskrivit ovan samt gör väldigt sällan vattenbyten eftersom det inte finns något behov. Vi behöver inte göra den här hobbyn mer komplicerad än den behöver vara och i ett fungerande makrokar/refugium är det inte svårare än så. Tycker också du kan kolla lite på länkarna från Reefcentral, de har mycket erfarenhet av det här. Men det är förstås bara min syn på det hela

Angående inställningar så tar jag i RAW eftersom det kan vara svårt att få till färger och en bra exponering genom akvarierutan. Jag kör utan blixt eftersom jag tycker att det ofta blir platta resultat med blixt, det är annorlunda om man har en extern blixt som Carl har på sin clownfisk. Andra tips som jag kan komma med är: -Ta fotot rakt genom glaset, dvs rakt framifrån annars blir det lätt suddigt. -Stäng av pumpar. -Ta med stor iso inställning om det behövs, i synnerhet om ni ska ta kort på snabba fiskar. En stor bländaröppning är också användbart för att få snabbare kort. Här får man göra en avvägning och testa sig fram. -Använd stativ -Använd trådutlösare eller den automatiska nedräkningsfunktionen på kameran för att få mindre skakningar, i synnerhet om det är dåliga ljusförhållanden. -Makroobjektiv hjälper men det finns olika tillsatser man kan använda till vanliga objektiv eller bara ta med objektivet som det är och pröva sig fram. -Försök inte alltid att komma så nära objektet som möjligt, jag brukar få bättre resultat om jag drar tillbaka lite. -Efteråt konverterar jag RAW bilderna i photoshop och använder ett plugin program som heter focalblade för att få bättre skärpa i bilderna om det behövs. Jag använder en Canon EOS 350D och ett Canon EFS 60mm makro objektiv. Har hållit på med fotografering i knappt ett år. Här är lite fler exempel på bilder som jag tagit med detta ojektiv (inte bara akvariebilder). http://www.photoaspen.smugmug.com/ Jag hoppas fler berättar hur de går tillväga för jag är fortfarande nybörjare på detta och vill också lära mig mer.

Snygga bilder! Hur fick du till ljuset på clownen Carl? Var den under månljus eller liknande?

Såg du om det går att skicka dem tillsammans med andra varor eller måste de skickas separat? Jag har köpt phyto och rotifers från dem och då skickades de i samma förpackning som de andra varorna. Använde du järn som jag rekommenderade dig när caulerpan kraschade?

Uppdaterar tråden med bilder på två Sacrophyton:

De säljer Chaeto i den här butiken i Tyskland för 5 eur (vet ej vilka försändelseregler som gäller): http://www.shop-meeresaquaristik.de/index.php?cat=c22_Algen.html Jag får lite uppfattningen att du gör det lite svårare än det faktiskt är. Mitt sätt har funkat kanon utan skummare eller annat mekaniskt filter under en längre period. Om jag hade varit dig hade jag slutat med sockret och börjat mata mikrofaunan med vanligt foder och försöka skaffa chaeto. Bakterierna kommer ändå. Ska som sagt testa med C02 lite senare vilket jag tror på. På tal om växter som tar näring från rötter kontra blad, du har inga tankar på att skaffa mangrove? Angående näringsexporten så sker detta effektivt i växterna/korallerna/dsb etc. Jag har som sagt inget annat exportsätt och har omätbara näringsvärden.

Denitrifikationen i en DSB anser jag är effektiv, t.o.m. en nystartad: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=13140 Varför kör du med Caulerpa (du kanske kör med fler arter)? Denna art kraschar som bekant lätt. Chaetomorpha anser jag är en mycket bättre art som är stabilare och tar upp mer näringsämnen samt skapar bättre gömställen och en ökning i mikrofaunan. Sedan ställer jag mig lite frågande till användandet av kolkällor i detta hänseende. Orsaken varför man kör med socker/vodka är ju att få ner näringsämnen och detta är ju inte målet här. Jag ser ärligt talat inte hur bakterierna ska göra någon större nytta här och ser istället en risk att en krasch av systemet ökar och att bakterierna konkkurerar ut näringsämnen som dina makroalger skulle behöva. Enda kolkällan som jag skulle se som positiv utifrån dina makroalger skulle kunna vara en koldioxidkälla som jag skrivit om tidigare i tråden. Jag matar kontinuerligt min dsb med vanlig fiskmat, fryst och flingor. Det ökar näringsämnena och tillgodoser behovet för mikrofaunan. Din beysning duger bra. /Peter

Eller inte använda klämmor. Släpp det i vattnet bara.

Tack Ahab! De är tagna med en Canon 350D, Ef-s 60mm makro. Det finns fler makron tidigare i tråden. Jag blev intresserad av fotografering tack vare salthobbyn och jag tycker det är riktigt kul även om jag har väldigt mycket kvar att lära mig. Besök gärna min fotosida om ni är intressade av annan makro eller den vackra finska naturen (typ granskog, granskog, en sjö, granskog) . Samtliga kort är tagna med detta objektiv. http://www.photoaspen.smugmug.com/

Tack Wrang, nja jag skulle inte säga att det har blivit mindre friflytande detrius sedan jag skaffade den. Vitsen är just att den ska få detrius att komma fram ur stenen där vanliga pumpar inte kommer åt och sedan hålla partiklarna flytande. I början så var det väldigt mycket detrius som kom fram från min LS och fyllde vattnet med partiklar. Detta har nu avtagit och har antagligen sugits upp av skummaren eller ätits upp av koraller. Jag har inget kluckande ljud (inställningsfråga) men den avger ett speciellt regelbundet ljud. Detta ljud stör dock inte och verkar minska ju mer inkörda pumpen blir. Angående sanden så har jag nu ca 60 kg sand 0-2 mm. Jag har snott sand från flera andra akvaristers refugium här i Finland och startar upp sanden i ett mindre kar för att det lättare ska komma igång och att inte djuren blir uppätna. När det är tillräckligt med liv i sanden tänker jag sätta det i huvudkaret. Detta kommer jag att fortsätta med även i framtiden så att jag kan förnya sandbädden när det behövs eftersom jag inte har sump/refugium. Mvh Peter

Tack för de vänliga kommentarerna. Jag såg precis att hannen hade blivit av med borsten till slut. Det skulle vara kul att försöka odla denna art som är en effektiv putsarfisk och som jag märkt oftare putsar mina kirurger än mina putsarräkor som ofta verkar skrämma fiskarna. Här är en artikel om odlingen av arten om någon är intresserad. http://www.advancedaquarist.com/issues/may2003/breeder2.htm

Det ser vi fram emot!

Här är några makro också. Mitt putsargobiepar (Gobiosoma Oceanops) fick troligen ägg för första gången några dagar sedan i en grotta. Jag misstänker starkt att det har varit en stor borstmask som ätit upp äggen. Kolla in hanens nosparti på bilden. Han har antagligen försökt att skydda äggen stackarn och borsten verkar inte försvinna. Ska se om jag kan flytta över paret till mitt 60L lek kar. Är det någon som har erfarenhet av att odla denna art? De andra två bilderna är på två olika Sarcopyton.

Tack ska ni ha! Capote, ja den sitter längst in i höger hörn. Jag var lite orolig först om det skulle gå att ha den så gömd och att det skulle påverka vågen men det var inga problem och jag har försökt att inte ha sten framför utblåset längs hela karets bredd. Många säger att de tycker den är skrymmande och har den placerad vid framrutan. Det här sättet fungerar också mycket bra. Angående bare bottom så skulle det helt klart bli mindre detrius även där även om självklart allt inte försvinner. Största skillnaden märker man på den levande stenen. I början var jag lite orolig med tanke på hur mycket detrius som hölls flytande i vattenkolumnen men detta försvann/skummades bort efter någon vecka. Joney; korallerna har jag mest fått, bytt eller köpt för en billig penning som fraggar här i Finland. Tyvärr så dog mina två finaste kolonier under flytten och ett antal innan av rödalgeinvasionen.

Här är lite bilder på "nya" karet. Känns lite tråkigt att lägga upp bilder på ett kar som har gått bakåt i utvecklingen men ibland måste man ta två steg bakåt... Jag har ungefär samma aquascape som tidigare med en pelare till vänster eftersom jag tycker det funkar bra med tanke på cirkulation, djuphetskänla och placering av karet i rummet. Till höger har jag försökt bygga en "gärdesgård" för att dölja tekniken så mycket som möjligt på insidan, inkl min wavebox (se näst sista bilden), samt skapa en yta där jag kan odla makroalger och där fiskarna har en stor grotta att befinna sig i när de vill vara i fred. Jag tänker även köra med dsb på den ytan (håller på att skapa en dsb i ett mindre kar med mycket djur i). Jag hoppas det blir bra när korallerna växer till sig. Jag försökte också skapa en ravinkänsla med aquascapen.

Ok, då kan det kan ju eventuellt bero på en obalans i bakteriefloran i samband med att vodkadosering minskades/avbröts. Har du kört igång med vodkan igen efter semestern? Jag skulle nog återgå långsamt till de nivåer av vodka du hade tidigare och sedan som sagt dra ner på lystiden ett tag. Du har inga UV bilder från semestern? Mvh Peter

Tack Magnus Angående om det passar till Nikon så stämmer det ju att det inte funkar till din Nikon. Tänkte inte alls på det, sorry (får skylla på feber och pillerätande ). Om du ändå tycker idén med 60 mm låter intressant kan du kanske kolla det här objektivet som jag antar skulle passa till din Nikon: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=63&sort=7&cat=12&page=2 Mvh Peter

Hej Marko, kolla in videon fragging mushrooms: http://www.reefvideos.com/

Vi ska till Stockholm den 28e december med båten, så jag får se om jag har tid att åka till JR eller inte. Om någon vill sälja fraggar i Stockholmsområdet så skicka mig gärna ett pm. Vågmaskinen gör en ca 4 cm våg (dvs 2cm högre än tidigare) men jag har inte behövt sänka vattennivån eftersom mitt Juwelkar har en ram upptill. I mitten av karet är nivån nästan oförändrad och det är där jag har sensorn till vattenpåfyllet. Mvh Peter

Dags för en uppdatering. Efter diverse missöden med alginvasion och vattenläcka är nu karet tillbaka i vardagsrummet sedan några veckor. Tyvärr så dog en hel del sps koraller vid flytten och även en Centropyge Bicolor, två Chromis Viridis, en putsarräka och en Tridacna Squamosa. Detta suger ännu mer då det inte finns någon saltbutik här i Helsingfors sedan ett drygt halvår. Nu har allt kommit igång i varje fall och det känns bra att "starta från början igen". Enda förändringarna i karet idag förutom min aquascape är att jag har mer sand med mindre partikelstorlek än tidigare och en Tunze wavebox. Vågmaskinen kan jag mycket varmt rekommendera. Förutom att det ger ett helt annat estetiskt intryck som verkligen påminner mig om havet och de platser jag dykt på så är min LS nu kliniskt ren från detrius och polypexpansionen är en helt annan på samtliga koraller. Jag kör med vågmaskinen på dygnet runt även om det finns en ljuscensor som ingår i paketet. Jag körde utan vågmaskinen några nätter när vi hade gäster i helgen. När jag slog på den på morgonen drar den fram ett litet moln av detrius som fastnat bland den levande stenen. Jag är också övertygad om att tillväxten hos korallerna kommer att öka avsevärt med vågmaskinen eftersom den håller detrius och mat svävande i karet vilket innebär att korallerna har en mycket större möjlighet att fånga maten. Vågrörelsen gör att maten stannar upp vilket jag tror gör det lättare för polyperna att fånga maten än om de blåser förbi i hundra knyck. Det faktum att korallerna nu "ödslar" energi på att expandera sina polyper är ett klart tecken på att de får en bättre tillgång av partikelmat än tidigare. Skummaren som jag använder nu i början fungerar också mycket bättre eftersom detrius nu inte hamnar i sanden utan istället i skummarkoppen vilket resulterar i renare vatten. Jag ska lägga upp lite bilder och även en film om jag lyckas.

Har den ett skal som täcker en del av kroppen? Tror att det är en ofarlig algätande snigel, kommer inte ihåg namnet nu. /Peter

Om du vill ha ett bra 1:1 makro objektiv som är lätt och som kan användas även till annat såsom att ta kort inomhus så kan jag varmt rekommendera Canons 60 mm makro: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=293&sort=7&cat=2&page=3 Jag var total nybörjare för ett år sedan och här har du kort tagna med detta objektiv. Kolla speciellt under mina akvariebilder och makro: http://www.photoaspen.smugmug.com/ Att det skulle vara svårare att komma närmare insekter än med ett 100mm har jag inte märkt och jag tror att tyngden i de större objektiven kan göra det svårare att fota utan stativ. Mvh Peter