Ingvar Hellmalm

Solintensitäten över korallhaven ligger på ung 7700K men som någons sa så lyser den i hela spektrat. Det betyder även UV och infra. Vattnet absorberar väldigt effektivt det röda. Blått når väldigt mycket längre ned och allra längst når infrablått d.v.s UV A (som vi blir bruna av). För koraller tror jag att utstrålningen från lampan bör ha övervikt på den blå sidan runt 320-340nm. Väldigt många komersiella odlare i USA använder bara 20000K lampor eller naturligt solljus. Jag har aldrig sett någon som använder typ Grolux (max i blått och rött) som man med fördel gör när man odlar växter. När jag började med saltvatten på 80-talet så använder jag även kvicksilverlampor med kvartskolv som gav 30% UV a. Dessa lampor gav en fantastisk växt av kalkalger och inga grönalger alls samt gynnade flera sorters koraller dock ej alla men spec de som naturligt växer lite djupare. Lamporna var av samma sort som man i dag använder vid fångs av nattfjärilar ( insekter ser UV a vilket vi ej gör)

Jag har skrivit detta tidigare men 80% natriumbikarbonat+20% natriumkarbonat ger en buffert med pH 8,3.

Om man tar 83%+17% så blir pH 8,2

Håller med sickboy det kan det också vara.

Condylaktis gigantea f.d passiflora är det inte. Jag har i karibein 1982 gjort en undersökning på denna art på marinbiologiska stationen på Bonair. Men över huvud att artbestämma anemoner från ett foto är omöjligt, man måste ha fler upplysningar t.ex varifrån? Dessutom är det få anemonfiskar som så snabbt accepterar gigantea ( möjligen med undantag av Clarki) i Karibien finns inga anemonfiskar!

Vis ex av Cyprea är karnivorer andra inte, testa gärna de är ju lätta att plocka upp.

Den stora svartya sjögurkan är absolut inte den bästa ( blir upp till 1m) Det fins många mindre arter. t.ex en brun med ljusa sträck. Tyvärr är det i ett revkar så att de allra flesta sjögurkor svälter och blir långsamt mindre och mindre, men om man har tillräckligt med fisk så frodas de. Man måste välja art efter akvarium vissa filtrerar bara slam andra fint grus och andra dammsuger stenarna och slutligen så är vissa filterare.

Condylactis

Detta är ingen Codylactis snarare en Radiumthus kanse ritteri som är vanlig i importer.

Cyprea tigris är ingen skitätare men allätare visa ex. äter även koraller om det saknas alger. Jag har haft många (mkt snygga) genom åren. De bästa och effekrivaste skit ätarna är utan jämförelse sjögurkor. Jag har haft många under åren och den äldsta är 10 år nu när jag slutade och mår fortfarande bra hos sin nye ägare. Jag har dock aldrig försökt mala dom i pumparna. Om man gör en så galen installation att detta går så kan man ju även mala annat som också är giftigt (t.ex. många mjukkoraller) och ta död på annat.

Turbelle Steamers mal inga djur!

Jag har i alla år satt till Ferran från korallenWelt 1ml/400l/dag.

Då jag i dag avvecklat så har jag tillsalu 6l av varje Ferran, spårämnen och Barium,Stronium,Magnesium 80kr per liter. Alla från Korallenwelt.

För normala kar så är Deltec bra men för stora offentliga kar så är Iwako med 3 fas industrimotorer helt alenarådande (mindre modeller är sämre). Red dragon har jag ej provat skall den inte stå i sumpen? dränkbar. Jag gillar inte Red dragon mest beroende på att man måste ansluta den via slang. Det går inte med fasta pvc rör som Deltec.

Stig har rätt! Det är inte lika mängd av de fotoaktiva clorophyllerna i växter som i koraller. För det vanliga gröna som dominerar i växter gäller det som har sagts, men i koraller så varierar känsligheten med djupet dom lever på. Rött ljus har ingen aktivität under låt säga 3m och absolut ingen verkan på 30m djup. Ju djupare desto effektivare kan korallen utnyttja blått ljus och det finns arter som t.o.m kan utnyttja långvågigt UV ljus och leva på 70m djup i röda havet. Hur de klarar detta vet jag inte men troligen via något piggment.

Gröna växter har även 3 olika ljuspiggment (ej endast clorophyll!) kan ses nu på hösten då bladen blir både röda och gula.

Koraller har dessutom skyddspigment (vackra färger) som kan omvandla inkommen ljusenergi till brukbart.

I havet räknar vi med 3 zooner. 0-3 m gröna alger, 3-12m bruna alger och 12-30m röda alger.

Vad vill vi ha i ett kar? Inte tror jag det är många gröna alger (möjligen i Caolerpafiltret).

Och Tangit-cleanern är inte aceton-baserad, utan baserad på Tetracyklohexanon...andas inte in i större mängder, det steker din hjärna! Stå under köksfläkten!

Lackspädningmedel innehåller även detta, men det går även bra med acton enl industriplast. De andra förslagen duger inte enl min mening. Jag styker ett tunt lager över båda parter och skjuter ihop. Dock vid tjockare delar (50mm) så rekommenderas värmesvetsning.

Och Tangit-cleanern är inte aceton-baserad, utan baserad på Tetracyklohexanon...andas inte in i större mängder, det steker din hjärna! Stå under köksfläkten!

Lackspädningmedel (förtunning ej nafta) innehåller även detta, men det går även bra med acton enl industriplast. De andra förslagen duger inte enl min mening. Jag styker ett tunt lager över båda parter (med finger) och skjuter ihop.

Svar ja, men jag betraktar det större risk med plywood som jag inta kan rekommendera (trä rör sig alltid lite). Alla större offentliga kar är byggda av betong (det finns många kvalitäter) t.e.x Vattenfast betong med armering av rostfritt. Dock skall du komma ihog att betongen skall härda minst tre månader och vattenbegjutas i varjefall minst i 2 veckor när det är nytt (sötvatten!). Slutligen skall påpekas för de som inte vet att det finns saltvattenbeständig betong (t.ex. i bropelarna i öresundsbron) som inte behöver målas. Dock rekommendera jag målning med antingen polyuretan eller epoxy färg.

Energi är ju lika men effektivt avgivet ljus(oberoende av våglängd) skiljer lite.

Sämst är T8 rören (är dessutom utrymmeskrävande). T5 rör och MH är mycket lika men T5 tar större plats. Vid högre effekter så blir MH effektivast. Ex. 2st 250W MH motsvarar 1st 400 och 3 st 400 motsvarar 1st 1000W och 3st 1000W motsvarar 1st 2000W. 60 löpmeter T5 ger samma effekt som 1st 2000W! Så räknar vi i varje fall till offentliga kar men för större kar i Tyskland så går man allt mer över till 1000W lampor i stället för 400W som man använt tidigere (spar ung 20% energi)

Jag umgås en del med zero-impact-living folk från usa. De bor ute i skogen, är inte inkopplade på elnätet utan kör vind, sol och biogas från sin egen skit osv. Flera använder regnvatten eller flod/bäckvatten som enda vattenkälla och oftast då med ett RO filter. Membranen håller jättelänge när man kör dem på regnvatten eller smältvatten. Har inte hört talas om att någon blivit sjuk av det. Flera av dem är iofs mer rädda för att regeringen ska komma och ta dem än för miljögifter/salturlakning men ändå..

Jag vet inte vad "återställnings" patronerna tillsätter i vattnet egentligen, kanske skulle titta på det...

mvh Mattias

Det är osmosverkan man är lite rädd för vad gäller destillerat vatten - man är rädd att salter sugs ut från kroppen och går ut via urinen samt att det blir "lokala" saltdepletioner i tarmar och dylik vad jag hört om. Det är möjligt att det kommit nya rön men skulle gärna vilja se detta från en vetenskaplig sida än bara påstående i hälsotidningar och dylikt. Ingvar är väl den som kan reda ut detta.

MVH Lasse

OK .

Osmosvatten är inte farligt på något sätt! Det är bara rent vatten.

Dock är det så att en hel del av de mineraler vi får i oss kommer från vattnet. Man har t.ex. konstaterat att i områden med väldigt få mineraler (läs Göteborgstrakten) så är frekvensen osteoporos 5 % högra än där vattnet är mineralrikt (läs Skåne).

Detta kompenseras ju naturligtvis av den kost man äter.

Faktum är ju att osmos togs fram från början i USA för att ge ett lätt sätt för folk att få dricksvatten och ej alls för akvariebruk. Miljoner och åter miljoner människor dricker osmosvatten varje dag och hela livet.

Jag framställer hela mitt vattenbehov på båten med osmos från saltvatten. Dock har den anläggningen större kapasität och jobbar med 60 bars tryck.

Det Ca m.fl. mineraler kompenseras lätt om man dricker 1 glas mjölk om dagen eller viket jag föredrar 1 glas vin och ost.

Jag körde 14tim med omvänd belysningstid d.v.s. släckt när det var max i karet.

Håller till 100% mmed Lasse så gjorde jag under många år.

Kanske är det en Clavularia viridis ( nytt namn Pachyyclavularia violacea) som är vanlig i handel men dessa polyper är omöjliga att artbestämma även för specialister

Håller med Stig är garanterat en stjärnpolyp som tillhör mjukkorallerna. Jag tycker de är trevliga.

Jag skall berätta storin om Bentonitlera: I amazonas så finns det ett träd som har för papogojor mycket atraktiva fruktor men är giftiga ( gojorna får diarré och dör). En zoolog (glömt namnet) iakttog 1992 att stora flockar papegojor flög ned till en flodbank och åt lera sedan kunde de utan biverkningar äta de giftiga men goda frukterna.

Analys av leran gav aktiv sustans montmorrillinit. Denna har den effekten att den binder toxiner främst av alkaloidnatur. Ställer mig mycket skeptisk till socker som nämts tidigare. Substansen verkar lite som aktivt kol och används vid diarrétillstånd hos djur. Preparatet säljs under namnet Diarsanyl och tillverkas av CEVA animal helth Ltd och har enl. min erfarenhet god effekt men innehåller även elektrolyter och sockerarter (lactos,dextros,gycerol). Innehåller 4g lera per 10g pasta. Preparatet faller under gruppen naturmedel ej att förväxla med Homeopatika. Ex. på andra naturmedel är Johannnesört, linfrö och Kinin.

Ultra Life... Består av "mineralpulver". Detta är säkert bentonitlera som är ett känt naturmedel sedan länge och man vet hur det fungerar!! Effektiva mineralet är montmorrillonit som kan absorbera toxiner...men som sagt detta preparat har inget att göra med det förstnämnda!

Håller med dig men jag har ändå ett öppet sinne utan att vara allt för naiv. Jag undrade bara om det var någon modig som har testat och innan vi dömmer ut produkten så måste någon testat den och ge den en recension. den säljs ju trots allt bra i Tyskland och en dålig produkt borde ju ge bakslag och man borde ju i ala fall höra missnöjesyttringar då men det enda än så länge är ju positiva omdömen.

Håller med men om den inte har någon effekt alls så är det tron som är orsaken till att den säljer. Även sockerpiller har ju effekt på folk som tror och kallas då placebo. Detta preparat skulle jag dock vilja rulla i fjädrar och sätta bakfram på åsnan och köra ut från marknaden.

Att det säljer bra i Tyskland är ingen medalj där säljs också homeopatika (ej att förväxla med naturmedel) för 100milj/år.

Jag hade mina 3st 400W 15 cm över ytan. Enda nackdelen var att jag fick var 3:e mån skruva ur lampan och rengöra den med utspädd saltsyra sedan var den som ny igen. Jag hade inget täckglas. Även Al reflecktorer går rel lätt att rengöra med 10% saltsyra och blir då som nya.

Verkar på mig som en fata, kanse innehåller det lite väteperoxid i gelform?

Men allt kan säljas med mördande reklam, kom och köp konserverad gröt som Povel sjöng. Tyvärr gäller detta väldigt många produkter i akvariebranchen.

Om du har en kalkreaktor så kan man lägga i en näve dolomitkross som är mycket Mg rikt och kommer att höja värdena (om de nu är låga). Det finns i Tyskland även spec. formuleringar avsedda för reaktorer.

Men som sagt med så högt KH tror jag vad jag vill om Saliferts tester som har orättvist blivit uppblåsta i jämförelse med andra fabrikat.