hagbard

som sagt jag tänker inte mäta o ha mig..till mitt försvar så har jag sett i forumet att en hel del av er förr eller senare kraschat! av nån anledning,samt att knäppa er på näsan-boxing

Hinkmetoden gillar jag inte då jag får problem med temperaturskiftningar. Men den fungerade för mig redan för 50 år sedan på sötvattensfiskar. Detta svar inger respekt!själv har jag bara provat i 40 år-ett glas med-

jag har antagit marcus gsg klockrent!du måste ha ljus!...till vad? en första fråga tycker jag!lux heter det vad får jag för lux med min belysning!och vad krävs till det jag har i karet??Uv-c--vad vill jag få bort??en tanke! på min ära ,jag brukar inte skjuta gråsparv med älgstudsare!osv osv många sanningar från saltvattens akvaristerna till en sötvattens dito,av nån anledning så verkar/tycker saltvattensakvaristerna att det skulle vara svårare med ett saltkar.det fanns fungerande salt kar på 60-70 tal också..er förklaring till det är?? nä jag tänkte väl det!

läget idag!En helvetes massa brun/kiselalger som bubblar värre en en syresten...hehehe!allla som säljer i mina trakter har stängt på en lördag!Är det klokt det??jag antar att jag är efterbliven med städpatrullen yodelking-nej

jag är belåten med ditt senaste inlägg lasse,ozon är bättre en en dyr uv-c att slå ut detta otyg!min poäng var annars att iomed parasitens livscyckel så kan man komma långt med mindre watt,med "min" bifogade tabell så klarar man sig bra med mindre watt hehhe.Men!hur menade dom nu?Var det irritans besvärliga livscykel eller var det ett direkt dödande genom uvc?med tanke på hardcore dos!jag ber om ursäkt lasse också för att jag vart för burdus i mina svar..menade inget illa

en poäng marcus jag tror inte det,däremot så vet jag att tex svärdbärare har gått i rent salt...jag vet inte hur det är ställt med alla ungfödare.men till din fråga så tror jag att en amazonasfisk tvärdör..men jag har inte provat..kolla släkten sen art

hej larry!coolt kar du har man tackar!!förr så var jag hardcore med ett 3 meterskar på ciklid,se..en del trodde mig inte för jag var så ful i mun..fråga jinnarpen jag kunde inte lägga in bilder för jag var för dum..så han fixade det åt mig..fasen vilken ödmjuk kille!!

Vad vi kan garantera är att de bara äter alger

inan du svara måste jag säga! Men fattar du inte??Ursäkta mig..det speler ingen roll om du så har 2000watt som du påpekar måste skiten in för rengöring..men det gör den inte troligtvis..pga av livscykeln..hur göra nu? insug till uv-c nära botten...sug botten .osv..det jag är ute efter o alla akvarister vad krävs i watt för DÖDA/skada denna varelse??vad jag har läst mig till så menar jag att kan man klå denna så är man homefree,för de andra klarar man lätt med samma strålingsdos eller mindre

haha!det är ju det jag håller på med!tack marcus för ett gott garv!!

och det innebär? hmm gsg?? granate shock guran? hehe

sötvattensfisk klarar sig inte i salt.Däremot finns det endel arter som klarar sig i sött,bräckt o saltvatten,tex de flesta molliies

jag var föressten till min lfs idag o skulle inhandla fosfatremover...valde mellen ehiem granulat i filterstrumpa (järn) och red seas flytande..såg att den innehöll metanol...hupp!Vodkametoden typ??vågade inte eller jag vill inte mäta o ha mig

är det inte lägligt att mäta med en luxmeter?Vad är nu detta finns det ens??vore inte det förträffligt? slår ju ut watt per liter så det sjunger om det..om inte så slipper ni brända coraller-dans

schysst att ni tipsar..tummen upp!jag köpte levande sten på amazon i karlstad billigt 60 spänn kilot..men kanske inte så porösa som jag önskade..men man får väl vad man betalar för?Det var högre liv på/dom några ormstjärnor, ett par knappar,någon sorts kräftdjur och nägra äckliga maskar

man får tacke!jag ska ta en tur dit i helgen o kolla!

har just precis 39 år inom söt..jag kommer aldrig testa detta kar med några dyra tester eller billiga..jag har mätt salinitet 1,025..jag vet att vi har ph 8.2 från vattenverket,jag kör skummarlöst,jag antar att jag behöver fosfatremover men jag vet inte för jag har inte mätt!Men jag installerade en påse i sumpen idag ifall att!( troligtvis) samt bytte 5 liter vatten efter 9 dagar med enbart levande sten o sand,lite kiselalger har dykt upp nu..men ska installera turbos o kanske nån annan "städare" Inte lätt att få tag i snabbt i mina trakter.Kan erkänna att det är lite sport nu...eller vissa kan nog ha rätt i att jag måste ha nått att skylla på!!!kanske att jag tar direkt från kran hehe!

jodå!Jag blir stirrig av män i cyklop bara!...sjukt va?men som en parantes vart jag lite brydd över svaret..jag ska försöka vara mer tydlig hädanefter

jag ställde på dig lite!Jag har en del(en massa) år inom akvaristiken..så ursäkta jag tyckte för stunden att det var roligt!FEL av mig sorry!(SMIL) Det är si o så hos thomas..jag frågade senast idag o vad jag förstod kunde han ta hem numer enbart

jag förstår dig lasse men du läser mellan raderna,jag är icke ute för att pulvresra din teori eller som är ren logik..men man ska ha klart för sig irritans livscykel som trådstartaren frågade om,jag jobbar inom läkemedel o vi använder uv-c till vårat processvatten.Sen beöver inte en parasit dödas utan det räcker med att den skadas igen o igen men det är ju vad jag tror...låg watt rätt flöde:kung...

nja städpatrull bör vara standby!är ju inte helt lätt att få tag i ...är ju i vissa delar av landet inte bara att knalla över gatan o köpa.Sen ang inkoppning allt som går att missförstås kommer att missförstås...om man sätter sig in i frågan istället för att vara skitviktig eller inte förstår för den delen vad som menas kan man väl kanske ta det lugnt med tangenterna?

elda för kråkor menade jag att det är betydligt dyrare med mer watt,det som är det intressanta är vad krävs för att eliminera irritans!Enligt strålningsdoserna ligger det otyget på topplacering.kan 9 watt räcka med rätt genomströmning?Fördelen är att irritans inte befinner sig i svävande i vattenmängden mer en i fas 3,när den väl gör det så är den öppen för attack från Uv-c,eller hur?Jag tror att det är viktigt att ta insug från botten då(många fiskar vilar natten där och då slår den till)Om stråldoserna i tabellen är riktiga så eldar vi just för kråkor fö annat otyg!Sen är det viktigt att suga bottenmatrialet vid utbrott för där husrerar inkapslade parasiter..För förebyggande syfte tror jag 25 watt är overkill vi ska ha klart för oss att irritans kanske aldrig passarerar uv-cmvh hagbard

ja alger är ju större så de är enklare att förgöra? men protozer är ju större en bakterier enligt länken nedan och där krävdes en större dos?,storleken på organismen har inverkan samt reproduceringstiden. marin ich cryptocaryuon irritans har ännu längre kapslingstid om man jämför med sötvattenspricken det borde ju vara en fördel med wattstyrka?Men så hittade jag den här länken om verksamma strålningsdoser av uvc på olika organismer och irritans verkar vara en besvärlig rackare http://www.emperoraquatics-aquarium.com/microorganismdosages.php hur man översätter det i flöde o watt styrka begriper jag inte. Det vore perfekt att hitta rätt så man inte eldar för kråkorna mvh hagbard

Det gjorde jag :-) men reagerade på att det var som att skjuta gråsparv med älgstudsare.Kanske har med flödet egenom den att göra?men nog slår väl en nio wattare ut parasiten också?Det är om jag förstått rätt bara i 3.e stadiet du kan komma åt den med uvc och troligtvis kommer inte alla prickparasiter vara frisimmande samtidigt o sugas egenom uvcstrålningen då,det tar tid om ens möjligt . På lång sikt tror jag inte man behöver ha så kraftig lampa till ett 360 och då betydligt billigare

hej jag undrar bara varför 25 watt skulle vara nödvändigt i ett 54 liters?Många dammfilter har betydligt mindre med större volym än så,uvc gör ingen skillnad på liv i sött eller salt..eller har jag fått allt om bakfoten?även om du tog till för att det skulle räcka till större volym så verkar det hardcore med 25watt,ju dyrare desto bättre verkar det inom salt..men men vad vet jag