GustavF

Tackar. Insåg nu att grejen det gällde inte var så aktuell ändå. Kontakten ser ut så här: Man sätter den i väggen och sedan kan man sätta något i kontakten som skall kontrolleras. Känns inte jättesmidigt att bygga om detta.

Om man köper tekniska prylar från Storbrittanien, vad behöver man då fixa för att få dem att fungera i det Svenska elnätet? Har de samma spänning och rekvens men bara annorlunda kontakter? Kan man i så fall bara byta ut kontakten? Eller finns det adaptrar för detta?

Grävde runt lite på tyska eBay och hittade en Osmos för 84 Euro. Skall ge 300-400 liter/dag. Vet inte vad frakten till Sverige går på, men brukar inte vara så farligt från Tyskland.

Jag menade att när man tar kort så beror bilden mycket på kameran och andra omständigheter. När personen som sedan tagit korten tittar på dem på datorn och ev. väljer ut dem som passar bäst med verkligheten, så krävs det förstås att denne person också har kalibrerat... annars spelar det ju ingen roll om du har gjort det. Men om kameran i fråga alltid tar verklighetstrogna bilder så blir detta förstås inget problem så länge inte kamermannen altererar bilderna på annat sätt.

Efter ett akutbyte så använde jag mig av ca 40% kranvatten. Det var några veckor sedan och ingen skillnad. Känns ganska skumt att först ta bort att calcium i vattnet här i Uppsala, bara för att sedan tillsätta det igen.

Jo, blir stor skillnad beroende på skärminställning. Men det blir ju inte mer rätt bara för att man skälv gör en bra kaliberering. Personen som tog kortet (och som förhoppningsvis tycker kortet liknar verkligheten) behöver ju ha gjort en likvärdig kaliberering.

Tackar för förslagen. Det är helt klart inte färdigfunderat än. Men jag har någon vecka på mig innan min MCE600 dyker upp. Lägger till denna loop först då. Då blir det skumma av på ca 100 liter vatten... tjohoo Detta med turbulensen känns inte riktigt helt klart. En SCWD ger trevlig variation, men stjäl förstås en ansenlig mängd av flödet. Anthony Calfo & Co. dissar helt SCWD och alla andra "vågmaskiner" och hävdar att det blir lika bra turbulens av att bara korsa utbåls med varandra. Nån som har åsikter om detta?

Hehe.. då får jag ta hand om frågorna. Jag pluggar mer eller mindre statistik på heltid Tycker det är roligt.

Det här med att en färgfiskhatande pyroman skulle tuttat på det var ett skämt. Ville bara kolla om någon annan uppmärksammat fiskarna. I en större affär blir det förstås fler riskfaktorer och därmed större sannolikhet att nnånting går åt pipan. Hoppas de iaf hade en bra försäkring.

Lutar starkt åt förslag 1, p.g.a. enkelheten samt att flödet inte försämras av SQWD:en.

Hehe... du får nog inte ett opartiskt svar här

Lite om färgad fisk

Eller SQWD

Mycket tråkigt. Kanske var någon som såg de artificiellt färgade glasmalarna och brände ner det.

Tycker det känns som om två maxijets ger lite klent flöde. Känns också lite lurigt att undvika döda områden med bara 2 utblås, men jag kanske har fel. Svårt att få bra blåd i fram också utan att placera en pump på ett skrymmande ställe.

Om knasten har vägarna förbi någon annan akvarist med Salifert nån gång kan han ju alltid jämföra. Onödigt att kasta bort det man har betalat för

Har ett ca 125-liters kubakvarium där jag går i cirkulationsfunderingar. Levandestenen är ungefär placerad i en hästskoform enligt nedan, där baksidan av akvariet är uppåt i bilden: Den är förstås inte röd eller så smal, men ni förstår ungefär. Jag är en relativt fattig student och vill därför försöka komma undan med det jag redan har hemma så mycket som möjligt. Jag har PVC-rör och en del kopplingar och det hela tänkte jag driva med en AquaBee 3500 (som jag har). Detta tänkte jag i största möjliga mån ha som enda cirkulering, men jag tror jag skall komplettera med något som cirkulerar vattnet bakom stenen vid den bakre väggen. Nedan kommer några varianter på byggnationer jag tänkt mig. Kommentera dem gärna och kom gärna även med nya förslag. Detta arrangemang är tänkt att sitta högst upp precis vid vattenytan. I två av skisserna är det bara pump och 3 st utblås. Detta för att det skall bli tillräckligt blås från varje utgång. I de andra två skisserna används en SCWD (som jag har), men här är det bara 2 utblås per utgång på SCWD'en för att den äter upp lite av cirkulationen. Förslag 1: Den enklaste varianten att bygga. Strålarna korsar varandra för att skapa turbulens och undvika ett laminärt flöde. Förslag 2: Får för mig att denna variant ger lite jämnare flöde. Jag vet dock inte hur jag skall få till de vinklade utblåsen i de övre hörnen. Har inga sådana bitar och vet inte ens om det finns. Förslag 3: Här alternerar SCWD'en mellan de blå och röda utblåsen. Strålarna möter även varandra för lite extra turbulens. Likt föregående skiss vet jag dock inte hur jag skall vinkla utblåsen på detta sätt. Förslag 4: Återigen alternering mellan röda och blå utblås. Lätt att bygga, men det blir ingar korsade strömmar. SQWD'en gör det ju dock något mindre laminärt. Så... SCWD eller inte? Korsade utblås eller inte? Fram med andra förslag.

Jag har Sera fosfat och nitrat och får exakt samma värden som med Saliferts tester

Tror han menar att han kör den i 15 min var tredje timma.

Testa att handmata den... eller inte... hehe. Har sett en bild på varför de kallas "Thumbsplitters" och det blödde rejält.

Blev det färdigställt? Funkar det som det ska?

Jag önskar jag hade bytt lite mer vatten under inkörningen, så att lite mer levande klarade sig.

Har du dlängt den? Annars finns det säkert andra akvarister som vill ha den. Mantisen alltså... inte din döda Anthias

Levande sniglar luktar inte illa, men döda luktar verkligen apa.

Nu är ju det här förstås ett debatterat ämne, men jag skulle lägga snigeln i ett gklas med akvarievatten och stoppa i frysen. Den borde dö realiativt smärtfritt p.g.a. minskad aktivitet långt innan den faktiskt fryser till is.