ormet

Rika tyskar, jänkare, norrmän, thailändare, kineser och japaner. Tex Chingchai, Peter 6 meter, Digiman, hedgedrew för att nämna några namnkunniga som går att se på Reefcentral & Reefbuilders tex.

Han bor i villa niki, de här är poppis att handla från: http://www.diamantaquarien.de/

Nej, Celestial för macro-alger passar inte för fraggar & vice versa. Så då får man ha två. Eller försöka odla chaeto i blåljus.

Det ska bli intressant om någon av er har kvar den pippigula färgen om ett par månader. Jag har själv ett par koraller som var gula direkt efter import, men de håller inte färgen. Så ett flak som i akvarium fortsätter vara riktigt gult vore guld. Gratis till en fin korall och lycka till!

Finfint Tommy. Jag tror vi (ja du vet jag har ju en "ssc" jag med) kan vara ganska säkra på att det är Acropora microclados iallafall om vi kollar på coral.aims.gov.au, ta den här bilden tex på en A. microclados från barriär-revet:

Galet.

Wow strikt, det snor jag till min blogg.

Ujuj, sunset mille är ruskigt fin. Lyckas du behålla färgerna på flerfärgade mille? Jag gör det då inte.

Bra klang va?

Där ser man, då ska jag bara få tag på det! Tack för tipset!

Lite i överkant för att belysa alger kanske

Ja det gör man verkligen! Det blir nog sand .... jag vill ha Koumansetta hectori och de gillar att picka i sanden. Då ska jag försöka komma med ett utlåtande så fort jag kan! Bangai-föräldrarna har aldrig ätit torrfoder. Endast frysfoder. Inte testat med ynglena, trodde det var kört. Där ser man, får testa! Dags för nya pellets ändå.

Jag har en Solar boy duo hemma, men det sitter en 9w LE-lampa i. Vart köper man lämpliga LE-lampor? Ja verkligen, har du koll på priser?

Vilken bra tråd, jag ska bygga/köpa ljus för samma ändamål fast ytan som ska belysas är 35x20cm. Som det ser ut nu tänkte jag bara koppla ihop 5-10 röda 660nm 3w leddar på en aluprofil.

For a skimmer to function maximally, the following things must take place: 1. A large amount of air/water interface must be generated. 2. Organic molecules must be allowed to collect at the air/water interface. 3. The bubbles forming this air/water interface must come together to form a foam. 4. The water in the foam must partially drain without the bubbles popping prematurely. 5. The drained foam must be separated from the bulk water and discarded. Punkt 3 & 4 blir lidande vid skummning där vattenpelaren trycks upp för högt. Men reaktionskammaren för vatten & bubblor är i skummarkroppen. Så nog fastnar det skräp på bubblorna ändå. Hursom, mtp ursprungsfrågan så _tror_ jag at svaret är Nej. Men det skall bli spännande att ta del av dina resultat solwretep. Doserar du kolkälla idag?

Det är väl en definitionsfråga. Det är olyckligt att begreppen blöt och torr skummning öht existerar. En regel för optimal skummning på de flesta skummare är att bubblorna ska ha ca en ärtas storlek där stigröret börjar. Då kan bubblorna växa och bygga en krona som sedan trycks över kanten. Detta resulterar i ett smutsigt stigrör. För att säkerställa optimal funktion görs stigröret rent så ofta som möjligt. Skummar man med vattnet så högt att smuts inte bildas och bubblorna då är så små i stigröret så fyller man koppen med saltvatten och har därmed köpt en dyr vattenbytare.

Det beror nog på vilken av alla frågeställningar du syftar på. Då kommer skummaren inte göra det den är gjord för. Köp en swabbie.

Det heter inte äggvite/protein-skummare utan orsak. Syresättning är de också bra på. Tillsammans med kolkälla blir de väldigt effektiva på po4/no3, vilket nämnts tidigare. Läs även AA-artikeln ovan. Men förenklat tar en skummare bort organiska föroreningar. Och som Blåbert och Lasse påpekat är No3 inte organiskt.

Det ramlar ner i skummaren igen tycker jag mig ha läst. Löses i vattnet och skummas ut alternativt ramlar tillbaka i skummaren. Så det köas väll upp lite

Ja det har du rätt i. Det syns alltså inte på ett test.

Geggan i stigröret sänker absolut verkningsgraden. Och är i princip den enda anledningen till att regelbunden rengöring av skummare krävs. Reefbuilders presenterade sin långtidstest av stigrörsrengörare idag: http://reefbuilders.com/2014/09/24/protein-skimmer-neck-cleaners-work/ Jag håller inte med. AA's analys av "skimmate" visade på att 34% av torrvikten kan tillskrivas vara organiskt material varav 39% av det organiska materialet visade sig vara ur kväve-ursprung. http://www.advancedaquarist.com/2010/2/aafeature Skumma "blött" eller "torrt" kommer inte göra någon skillnad på No3-värdet för dig. För det första är skummare utformade för att använda stigröret effektivt & trycka upp en skumkrona. Skummar du "blött" kommer du kasta över en massa vatten i koppen som fylls fort men du får en mycket sämre funktion och koncentration. Det som verkligen gör skillnad är kolkälla. Förutsatt att du har fosfat nog. Men brottas du med endast nitrater och saknar fosfat är det mycket lättare att bara denitrifiera bort nitratet till kvävgas. Siporax eller DSB är utmärkt för ändamålet. Lycka till!

Avjoniserar-mediat kan vara slut alternativt så är det inte Kiselalger. En bild säger mer än 1000 gissningar.

Får man vara så ofin att fråga vad du får ge för 10cm mussla från Tonga. Och vidare, är det odlade musslor från Tonga eller plockade från revet?

Nog för att ATI gör bra skummare, men jag vill nog hävda att mer än luft/vattenblandningen avgör huruvida en skummare fungerar för ett visst kar. Tex storlek på kropp & nacke. Biologisk last i karet spelar även det in. ATI skriver 500-1000L för 200is & 1000-3000L för 250is Så ja kanske att 200is fungerar i ett 440L med massor med fisk & sedan i 1020L med fiskarna från 440 + lite mer Kan vara värt att prova, är nog ganska bra andrahandsvärde på ATI's skummare annars.

Haha jag måste läst tråden helt galet, vilket goddag yxskaft-svar jag gav.